驰名商标法律制度辩正

商标功能的演变,导致商标法的既有制度设计遭逢挑战。驰名商标法律制度就是适应商标法的变化和调整而衍生出来的一种具有补充性、策略性的法律制度。驰名商标法律制度的设计是,坚持商标法在商标私权和社会公众利益之间所划定的界限不变,而对特殊侵权行为启动驰名商标认定和保护程序进行个案处理。驰名商标在本质上是商标所呈现的事实状态和法律状态的结合,这也是驰名商标“被动认定、个案保护”以及其它认定原则的基本依据。为避免对驰名商标法律制度的误解和制止滥用驰名商标,有必要在认识上正本清源的基础上,采取必要的措施。     

驰名商标特别保护之反思

驰名商标特别保护不可取，应代之以普遍的扩大保护。在商标法修改之际，本对驰名商标特别保护问题进行彻底、全面的检讨。     

论驰名商标的反淡化保护

由于驰名商标享有很高的信誉度和知名度,世界各国都通过各种措施对驰名商标进行特别保护。在众多的保护措施中,很重要的一项就是对驰名商标进行反淡化保护。本文结合国际立法及我国2001年修订的《商标法》,对驰名商标反淡化保护的立法、淡化的表现形式及认定时要注意的几个问题等略作探讨。     

中国驰名商标认定与保护之路

《商标法》的第三次修订正在进行之中,驰名商标作为商标中的一种特殊类型,由于其认定和保护方式的特殊性,一直备受关注。我国的驰名商标认定和保护制度从1985年加入《巴黎公约》开始,经历了多次修改和完善。在最新的商标法修订送审稿中,也做出了相应的调整。     

中国驰名商标认定与保护之路

<商标法>的第三次修订正在进行之中,驰名商标作为商标中的一种特殊类型,由于其认定和保护方式的特殊性,一直备受关注.我国的驰名商标认定和保护制度从1985年加入<巴黎公约>开始,经历了多次修改和完善.在最新的商标法修订送审稿中,也做出了相应的调整.     

完善我国驰名商标的法律保护

驰名商标的法律保护是商标权保护的核心,世界各国均对其给予特殊保护。我国现行《商标法》虽然建立了比较完善的驰名商标保护制度,但仍然存在着一些不足之处。为此,笔者提出了一些改进的对策建议,以保护驰名商标所有人的利益。     

驰名商标法律保护刍议

驰名商标是在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。驰名商标法律制度作为一项重要的知识产权制度经历了一个发展、成熟、完善的阶段。本文试从驰名商标的法律内涵及其取得要件,结合我国现行立法对驰名商标的保护现状,提出建立和完善我国对驰名商标法律保护制度的几点构想。     

试论驰名商标淡化及反淡化保护

驰名商标淡化作为侵害驰名商标的重要形式,已越来越多地引起了人们的重视。试图从驰名商标淡化的基础理论和实践表现两方面进行论述,全面分析了我国对驰名商标反淡化保护的不足,并从立法的角度为完善我国驰名商标反淡化保护法律制度提出构想。     

论驰名商标的法律保护制度

在知识经济时代，驰名商标的法律保护问题日益受到国际社会的重视。我国驰名商标法律保护制度滞后的现状与TRIPS协议加强对驰名商标法律保护形成较大的反差，因此，很有必要完善我国驰名商标法律保护法。     

论驰名商标的法律保护制度

在知识经济时代，驰名商标的法律保护问题日益受到国际社会的重视。我国驰名商标法律保护制度滞后的现状与ＴＲＩＰＳ协议加强对驰名商标法律保护形成较大的反差，因此，很有必要完善我国驰名商标法律保护制度。