检察机关对侦查机关采取强制措施监督机制探究

刑事强制措施是指公检法机关为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人所采取的在一定期限内限制或剥夺其人身自由的法定强制方法。根据我国《刑事诉讼法》的规定，我国刑事强制措施有五种：拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕，而实际上适用强制措施的权力主要集中负责侦查职责的公安机关手中．由于强制措施都会不同程度的限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，为了保障人权．防止强制措施的滥用。有必要对公安机关适用强制措施进行法律监督。     

正确把握刑事拘留强制措施

我国刑事拘留是指公安机关在法定紧急情况下．对的现行犯或重大嫌疑分子，依法暂时剥夺其人身自由的一种临时性的强制措施。     

审计机关实施行政强制措施应掌握的法律尺度

为了加强审计监督工作,刚刚修订的《审计法》新增加了四项审计行政强制措施。修订后的《审计法》实施在即,加强对行政强制措施的认识十分重要。毕竟行政强制措施是一把“双刃剑”,运用得好,就可起到事半功倍的效果;运用得不好,则会事与愿违,给审计工作带来被动。笔者感到,当务之急是要使审计人员尽快掌握与行政强制措施相关的法律知识,以保障审计机关正确执法。在此,笔者谈点个人的看法。所谓行政强制措施,并不是行政惩罚,而是为了预防、制止或者控制危害社会行为发生的一种对人身自由和财产保全的暂时性限制手段。其目的在于使其始终保持在…     

比较美国保释制度看我国的取保候审

取保候审制度作为替代羁押的一种强制措施,对保护犯罪嫌疑人、被告人的人身自由具有重大价值。本文通过考察美国的保释制度,分析了我国取保候审制度存在的问题和改革的方向     

水行政执法中行政扣押的运用

一、什么是扣押 扣押，区别于扣压。是一个法律概念。法律概念中只有扣押，而没有扣压。扣押作为一种强制措施。存在于行政执法当中，是行政执法工作的一项重要法律武器。那么扣押的对象究竟是什么呢？由于法律对于限制人身自由的绝对保留，     

行政强制措施与行政处罚行为关联性问题探析

行政强制措施是指行政机关和法律法规授权的组织,出于维护社会管理秩序的需要,为预防或者制止正在发生或者可能发生的违法行为、危险状态以及不利后果,或者为了保全证据、确保案件查处工作的顺利进行而依法对相对人的人身自由、财产予以强制限制的一种具体行政行为.     

论我国的行政强制措施与即时强制

长期以来．行政法学著作中一直没有独立的行政强制措施的概念，在很多情况下．与行政强制执行合在一起，有时则与即时强制相混。国外至今也无行政强制措施一词。1988年我国行政诉讼法在收案范围内单列一条．称为“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的”，可以提起行政诉讼。从是否可诉的角度来考虑，在行政行为阶段，将行政强制分为行政强制执行与行政强制措施，无疑是完全必要的，从理论上说，这将有助于我们对行政强制认识的进一步深入。     

试论侦查程序中的人权保障

侦查程序中的人权保障如何,是一个国家人权发展水平的重要标志,反映着一个国家民主、文明与进步的程度。我国的侦查程序,是指公安、国家安全机关、人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制措施。它分为立案、实施侦查行为、采取强制措施、侦查终结四个相互联结的环节。人权是法治的核心内涵,只有使人权得以充分保障,才能使法治和民主得以实施。在刑事侦查过程中注重人权保障,具有重大的理论和现实意义。     

直诉案件在的问题、原因及对策

直诉案件是指侦查机关对犯罪嫌疑人采取取保候审或监视居住后,对已经侦查终结的案件,直接移送检察机关审查起诉的一种诉讼活动,随着宽严相济刑事政策的贯彻和实施,直诉案件也随之相应增多,这类案件在节约资源、降低诉讼成本的同时,也体现了法律的公平与正义,更起到了教育、感化犯罪嫌疑人的作用,但是,在实践中我们发现侦查机关有时滥用直诉这一诉讼活动,因而产生直诉案件质量不高、强制措施适用不当,结合实际现将直诉案件存在的问题、原因及对策加以总结,与同行共勉.     

对侦查强制措施监督机制的研究

我国刑事诉讼法规定强制措施包括五种，即拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。为保障刑事诉讼活动正常进行，以获取证明犯罪嫌疑人有罪、无罪及罪轻、罪重等证据，同时规定勘验、检查、鉴定、搜查、扣押、划拨、冻结等侦查手段，由于这些手段和措施在一定程度上具有很大的强制性，我们对其称之为强制性侦查措施。     

逮捕必要性审查及其工作机制研究

逮捕是我国刑事诉讼法所规定的刑事强制措施中最严厉的，因为逮捕剥夺了犯罪嫌疑人的人身自由，在行使这项权利时必须十分谨慎，但我国目前逮捕率居高不下，在司法实践中引发了一些问题，逐渐引起了人们的重视。建立逮捕的必要性审查工作机制显得十分迫切，笔者就以下几个方面就此问题进行探讨。一、逮捕必要性审查的涵义我国《刑事诉讼法》第六十条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。”     

浅谈职务犯罪侦查中的强制措施

重点探讨在职务犯罪侦查中，执法人员应如何执行强制措施——拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。     

质监行政强制措施探讨

行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。它是国家行政管理活动中不可或缺的行为,对于保障行政执法的顺利实施,行政权力的有效运作乃至社会秩序、公共利益的维护都具有十分重要的作用。结合《行政强制法》,本文对质监行政强制措施进行分析和探讨。     

贪污贿赂犯罪中的侦查谋略

反贪侦查工作是人民检察院在处理经济违法犯罪问题的过程中，依照法律进行的专门性调查工作和有关的强制措施。侦查有其特定的内容和方法，合理运用谋略是准确、及时处理案件的必要手段。目前，贪污贿赂等经济犯罪的手段和方法较为隐蔽和狡猾；犯罪分子作案前考虑犯罪成本，立案前串供串证、订立攻守同盟，立案后拒供翻供、拒证翻证的现象增多；犯罪嫌疑人的意志力、对抗性和反侦查能力也有所增强。这些都不同程度地加大了侦查破案和固定证据的难度。因此，反贪侦查工作中的谋略运用已显得尤为重要。     

浅议行政强制措施

行政强制措施是法律、法规赋予行政主体的一项职权,必须依法行使,否则会侵害行政相对人的合法权益,导致行政主体承担法律责任。近年来,因行政相对人不服行政强制措施而引起的行政诉讼为数不少,而且相当部分被判败诉。因此,我们在工商行政管理执法过程中要正确适用行政强制措施,确保依法行政。一、行政强制措施的概念和种类对于“行政强制措施”这一概念,在行政法学上存在着不同的理解。我们认为行政强制措施是指行政主体为实现预防或制止可能或正在发生的违法行为或危害状况,保全证据等行政目的,而对特定的行政相对人的人身、自由和财物予以…     

浅谈如何做好反渎职侵权侦查工作

在新的历史时期下，作为检察机关的反渎职侵权检察部门，应以科学发展观为指导，深入实际，加强学习，积极听取人民群众的意见和呼声．认真查找自身存在的问题．规范侦查手段、措施和行为，牢固树立以人为本的理念，不断提高法律监督能力。严厉惩治职务犯罪。 一、反渎侦查工作中客观存在的问题 1．法律层面上法律规定的不完善．容易导致侦查权的滥用。不利于人权保护。我国现行刑事诉讼法在适用强制措施的对象上描述比较笼统．实践中难于理解和把握。如取保候审、监视居住和逮捕的适用对象规定的过于宽泛，缺乏可操作性。     

行政强制措施与行政处罚行为关联性问题分析

行政强制措施是指行政机关和法律法规授权的组织，出于维护社会管理秩序的需要，为预防或制止正在发生或可能发生的违法行为、危险状态以及不利后果，或为了保全证据、确保案件查处工作的顺利进行而依法对相对人的人身自由、财产予以强制限制的一种具体行政行为。行政处罚是行政机关和法律法规授权的组织依照法定职权，按照法定程序，对违反行政法     

小议行政强制措施的适用

行政强制措施是工商行政管理机关在行政执法中经常使用的一种强制手段.行政强制措施是一柄“双刃剑”,使用合法得当,可以保障行政执法的顺利进行,实现相应的行政目的;滥用、乱用行政强制措施,则会侵害行政相对人的合法权益,背离立法本意变成违法行为.     

对搜查措施纳入刑事强制措施体系问题的思考

刑事强制措施是指国家追诉和审判机关实施的违背公民意志自由,侵犯其宪法性权利的行为,其适用必须符合比例原则与司法审查原则的要求。在我国,由于长期以来财产权并不被认为是公民的一项宪法权利,因而,侵犯公民财产权的搜查措施没有被纳入强制措施体系,这对保护公民的财产权极为不利。由于第四次宪法修正案已经明确规定私有财产权是公民的一项宪法权利,因而建议在将来修改刑事诉讼法时,将搜查措施纳入强制措施体系加以规范。     

论取保候审制度的适用与完善

取保候审是我国刑事强制措施体系中的一种非羁押性的强制措施,这项制度设计的初衷是为了保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益,保障刑事诉讼活动的顺利进行.然而由于取保候审制度在立法上的缺陷以及在实践中出现的偏差,该项制度存在着取保候审前的适用条件过于"严"而适用率低,同时取保候审后的监管措施又过于"宽"而导致监管不力的问题.这种现象与宽严相济的刑