周小川规划本土评级

1月6日，时隔5年的第四次全国金融工作会议将在北京召开。而作为国务院部署的15项重大课题之一的“规范发展信用评级机构”是否有进展令人期待。 2011年底，央行副行长刘士余在出席论坛时透露，国务院近期已批准央行作为信用评级业的主管部门。在随后一次公开讲话中，央行行长周小川做了题为《关于信用评级的若干问题及展望》的讲话，且讲话全文于第二日刊登在央行网站上。     

关于次贷危机中信用评级机构疏失的探丧

信用评级是广大投资者识别资产质量的重要指标,信用评级机构是对资产质量进行分析和把关的重要平台。然而调查发现,信用评级机构在美国次级贷款危机中出现的诸多失误,使金融市场失去了可靠的“防火墙”,最终酿成了全球金融海啸。通过解读美国政府改革及发展委员会听证会的各项材料及美国证券交易委员会的调查报告,剖析了信用评级机构在此次危机中的疏失。     

提高我国信用评级机构公信力所面临的问题及对策

目前,我国信用评级机构提高公信力方面存在的主要问题是:缺乏核心竞争力,收费经营模式存在缺陷,信用评级机构市场有效需求不足,监管和规范评级机构行业的法律法规滞后等。我国应提高信用评级机构的评级质量,加速改造目前存在利益冲突的商业模式,建立规范信用评级机构的监管制度和法律法规,从制度上引导内外评级相结合,刺激市场需求。     

我国信用评级机构是否存在“顺周期”行为?

信用评级制度旨在为投资者提供真实有效的信息,改善市场"信息不对称"问题,从而提升市场的交易效率,但评级的真实性在"发行人"付费模式下有待商榷。基于2010-2017年的信用债券交易数据,本文对信用评级机构的评级结果进行检验,发现信用评级机构在对发行人评定评级时存在"顺周期"行为,即经济繁荣时期评级机构具有高估主体评级的正向"冲动",这一行为在对国有企业、处于高速增长时期的主体以及高偿债能力企业中更为明显;评级市场寡头竞争以及低评级主体的"评级购买"行为,或是推动评级机构高估评级的重要因素。因此,保证信用评级的真实性的关键在于消除评级机构的激励扭曲机制,提升综合信誉机制对评级机构行为的约束,增加评级透明度。     

“杭州资信”与“浙江众诚”2009年招投标领域信用评级

杭州资信评估公司、浙江众诚资信评估有限公司，系浙江省最早专业从事企业信用等级评定、省内产品使用范围最广的第三方评级机构。公司具备浙江省和杭州市贷款卡持卡企业的信用评级资格；2006-2007年，连续两年被杭州市人民政府授予“2005年度杭州市中介服务业示范企业（机构）”及“杭州市2007年度现代服务业先进单位”。     

浅析次贷危机对我国信用评级的启示

美国次贷危机暴露出美国信用评级机构存在的严重问题,通过对美国信用评级机构的表现进行分析,指出我国信用评级机构还存在着缺乏客观、可信的评级资料;信用评级机构缺乏独立性和有效的监管体系;信用评级的相关立法工作明显滞后,缺乏统一的行业规范等问题.因此应大力发展评级机构,加强内部管理,拓宽业务范围;完善管理制度,促进行业发展;保持评级机构的独立性,建立资信评级行业协会,加强行业自律;科学界定信用等级的划分标准.     

巴塞尔协议下的商业银行内部评级法研究

在各种风险管理技术中，市场风险管理技术已经日趋成熟，而信用风险管理技术的研究在较长的一段时间内一直落后于前者。2010年巴塞尔协议三的出台标志着银行业风险管理又将跨上一个新的台阶，该协议虽然在信用风险评估方面基本上依然采用“新资本协议”中的方法，但2011年美国国家主权信用评级下降，以及“大公国际”时铁道部的AAA评级事件，不禁使得人们对于外部评级机构的公信力产生怀疑，以上种种问题催生了继续深入研究商业银行信用风险内部评级法的强烈诉求。     

从信用评级机构视角谈中国信用制度的完善

信用制度是国家金融稳定和经济安全的重要保障,对于减少政府管理社会的成本、根治社会失信现象、重塑社会道德伦理、提升参与国际竞争的优势具有重要作用。而优秀的信用评级机构是建设信用制度的基石,我国的信用评级机构还存在一定的问题,应减少对国外信用评级机构的依赖,培育自己的评级机构和有效评估体系,并以此来促进中国信用制度的完善。     

电子商务时代的信用评级

信用评级业应根据经济活动的需要及时调整自己的业务范围和业务重心，即将利到来的电子商务时代对信用评级提出了新的要求。将信用评级与认证中心（Certification Authority,CA）结合起来，构建综合信用机构，为客户提供全面服务，是个极具竞争力的方向。     

电子商务时代的信用评级

信用评级业应根据经济活动的需要及时调整自己的业务范围和业务重心,即将到来的电子商务时代对信用评级提出了新的要求。将信用评级与认证中心(Certification　Authority,CA) 结合起来,构建综合信用机构,为客户提供全面服务,是个极具竞争力的方向。     

危机视角下信用评级机构问题研究

信用评级机构作为金融市场的"看门人",具有风险预警和稳定市场的作用。而次贷危机和欧债危机中评级机构推波助澜的行为反而加剧了危机的蔓延。因此,对危机视角下探讨信用评级机构在金融市场中所扮演的角色进行分析,希望能够对信用评级机构的发展有所帮助。     

我国信用评级业存在的问题及对策

信用评级行业是我国现代市场经济中社会信用体系的重要组成部分。本文通过分析我国信用评级业存在的问题，具体指出我国信用评级业存在着信用评级机构数量多、规模小、业务范围狭窄，评级结果的社会影响力较小，核心竞争力不足，信用评级业缺乏独立性和有效的监管体系等问题；并提出发展我国信用评级业要制定相关法律法规、建立有效监管体系、完善信用评级指标体系和评级标准、增强信用评级意识、培养专业评级人才的对策，以此促进行业发展。     

亚洲经济圈中上海信用评级业的发展与未来

近二三十年来，国际性评级公司纷纷与很多亚洲国家国内的信用评级机构进行联合，或是在亚洲建立分支机构，一些亚洲国家的信用评级机构也在陆续建立，亚洲评级行业的发展呈现一些明显的特点。上海的信用评级行业尚处于发展的初级阶段，可从亚洲同行的发展中吸取经验和教训，不断改进和完善自身发展战略。     

信用评级乱象与对策分析

由于当今中国无论是中央政府还是企业,海外融资的要求并不强,因此评级机构对中国的左右能力有限。可是中国不可能永远“不差钱”,如果不加改变,三大评级机构对我国的影响会越来越大。中国不能走会计行业的被国际四大事务所控制的老路,中国评级机构做到自立并在未来挑战三大机构势在必行。     

不得人心的评级机构

三大评级机构之首的穆迪公司，不久前将葡萄牙主权信用连降4级至“垃圾级”，引起葡日震动、欧元暴跌，也让已为债务危机焦头烂额的瞅洲领导人出离愤怒、欧盟委员会巴罗佐当即埔斥：这些美国的评级机构，对欧洲同家有歧视。德国财长朔伊布勒则大声疾呼：很有必要采取措施，打破现在这三大坪级机构的“垄断”地位。     

基金评级被监管时代：如何善用评级成果

基金评级的目的不在于评级本身,而在于为投资者提供决策参考。在中国,基金评级已经步入被监管时代,评级机构更需注重评价的科学性,首先要对基金合理分类,“不要将苹果和橙子相比”;之后需要选择恰当的业绩比较基准,避免评价不对称现象,比如,一些债券类基金可以配置一定的股票类资产,其自选业绩比较基准却是银行存款利率,因此往往能轻易“战胜业绩比较基准”。个人投资者要利用好基金研究成果,最好选择有资质的评级机构,注重考察其评级方法和结果的连贯性,并结合自身需要借鉴吸收。     

论我国信用评级机构监管制度的完善

信用评级机构作为提供金融产品评判标准的机构,有必要纳入金融监管体系。美国金融危机暴露出在信用评级机构监管方面的弊端。我们应在引以为戒,在市场准入、商业模式、行为规则和法律责任等方面完善监管体系。     

关于建立基金公司评级流程的探讨

<正>到目前为止,关于国内基金评级的文章已经见诸报端,而关于对基金公司评级的文献还没有看到过,国内基金评级机构也没有将国内基金公司纳入基金评级之列,这说明我国基金评级还仅仅停留在“原始状态”——指标评级上,还没有深入到基金管理公司内部进行深度评级。     

中国基金评级业的发展和启示

中国的基金评级业虽刚刚起步，但蕴藏着无限商机。借鉴国外基金评级的几种方法，回顾国内基金评级业的发展道路，在对国内基金评级业方法的科学全面性、数据的选择等方面存在的问题进行探讨的基础上，提出建立国内基金评价体系已成为“重中之重”。     

关于我国构建现代化信用评级体系的研究

当前,我国信用评级发展中存在的问题。主要体现在信用评级的认定机构与监管机构混乱,法律体系不健全;评级市场过度竞争,评级机构良莠不齐;国内信用评级市场过度开放,外资对本土评级机构渗透严重等方面。政府应从明确监管机构,构建监管体系;整合现有评级机构,削弱外资股权,加强信用评级本土化、标准化;建立有效的防火墙机制,杜绝违规行为;积极参与国际信用评级事务,推动建立信用评级新秩序等方面入手。构建我国现代化信用评级体系。