最高法表示将依法审慎处理好“吴英案”

2012年2月14日,最高人民法院称,已受理浙江省高级人民法院报送复核死刑的吴英集资诈骗案,将依法审慎处理好该案。原浙江本色控股集团有限公司法人代表吴英于2009年     

从“出租商铺经营权”的非法集资行为来认识“商铺经营权”

商铺经营权在社会经济生活中已经得到广泛的认可和使用,但是目前尚未有任何法律、法规对此予以规制。在当前的法律制度背景下,实践中的商铺经营权质押有违物权法定原则,存在巨大法律风险,极易被违法犯罪利用进行违法犯罪活动。     

汪振东：30亿元“蚁力神”集资案主犯被判死刑

辽宁省营口东华集团非法集资近30亿元,造成数万人被骗。2月初,这起非法集资案主犯汪振东以集资诈骗罪,终审被判处死刑。从2002年4月起,营口东华集团董事长汪振东以“东华生态”“东华酒业”等企业的名义,以高额利息为诱饵,以租养、代养蚂蚁的方式非法集资。     

吴英判死 民间资本求活

2009年12月18日,浙江省金华市中级人民法院依法对吴英非法集资案作出一审判决,以集资诈骗罪,判处被告人吴英死刑,剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。     

高额回报背后有“黑洞”

周贺云只是一个普通的阜阳居民，而“刘向洋”则是“成都泰龙通信股份有限公司安徽总代理董事长兼总经理”。若非一起非法集资案东窗事发，没人会把这两个人联系在一起。     

骗子成立“扶贫办” 跨省诈骗两千万

《北京晨报》报道：两个刑满释放人员黄德科、李岩以高额回报为诱饵，谎称集资扶贫，在短短4个多月的时间内竟在5省市非法集资诈骗450余人共计2000多万元。     

深思“亿霖现象”

“亿霖事件”的发生，在社会引起了轩然大波，对相关单位及个人的公众形象与公信力造成了不良的影响，对社会民众的财产也造成巨大的损失，亿霖事件的发生引发了一些经济研究者及社会民众的关注，那么本应是一项造福于民，受益于民的事为何最终以这样的结局收场呢？本文试在对亿霖现象产生的背景与过程描述的基础上，从民众法律意识、媒体公信度、政府对新出台政策的监管力度等几个角度，对导致亿霖现象产生的原因作了分析，借以提出了一些自己的政策性的建议与防范措施。     

深思“亿霖现象”

“亿霖事件”的发生,在社会引起了轩然大波,对相关单位及个人的公众形象与公信力造成了不良的影响,对社会民众的财产也造成巨大的损失,亿霖事件的发生引发了一些经济研究者及社会民众的关注,那么本应是一项造福于民,受益于民的事为何最终以这样的结局收场呢?本文试在对亿霖现象产生的背景与过程描述的基础上,从民众法律意识、媒体公信度、政府对新出台政策的监管力度等几个角度,对导致亿霖现象产生的原因作了分析,借以提出了一些自己的政策性的建议与防范措施。     

“地下金融”考验政府智慧

近年来，随着国家新一轮宏观调控政策的深入，民间金融、企业通过非正规渠道融资进入了活跃期，非法集资和非法吸收公众存款等犯罪案件不断披露。浙江、福建的民间金融风险显性化，广东、云南等沿海和边贸城市跨境“地下金融”活动升温；辽宁、山西等地巨额非法集资案件宣判，不断膨胀的“地下金融”对宏观调控政策和决策提出了严峻挑战。     

张裕兴缘何摊上“非法集资”

张裕兴是杭州传奇的房产中介从业者,却在地产调控中倒下。     

“白家”“白象”的商标乱战

“白家”与“白象”，谁是“李鬼”，谁是“李逵”？从诉讼到反诉讼，从撤销专利判决到上诉，在拉锯战似乎要因为终审裁决而偃旗息鼓之时，倍感委屈的“白家”已经声称要将“一包方便粉丝”的官司申诉到最高人民法院。河南省高级人民法院的终审判决虽然从法律上终结了“白家”和“白象”的纷争，但法院之外的纷争似乎进一步升级。“     

“共享单车”发展的未来在哪里?——以酷奇单车为例

尽管,这些一夜间冒出的五颜六色的"共享单车",非常好的满足了公众出行需求、解决了市民的"最后一公里"的城市交通出行问题,同时也有效的缓解了城市交通拥堵、为城市绿色出行体系的构建发挥了积极作用;但是,最近各大媒体陆续传出"共享单车"公司倒闭潮的消息,让人们不得不思考"共享单车"的发展到底出现了什么问题?通过对酷奇单车公司进行案例分析,希望能为政府引导"共享单车"公司健康合理的发展提出积极的应对措施。     

骆光武非法集资案背后

为得到一个好项目，浙江义乌人骆光武答应了投资地政府提出的条件一年出口创汇达到1500万美元。可当他完不成这个目标时，就想用高汇率吸收美元，最终因非法吸收公众存款罪被判入狱6年。     

非法集资初论

各式各样,日益增多的非法集资行为严重扰乱了国家的金融管理制度,行政处罚手段已经明显不能有效地规制社会上纷繁复杂的非法集资行为,作为保障社会最后一道防线的刑法手段一旦介入了调整领域,部分非法集资行为也就上升为了集资犯罪。本文介绍了我国规制非法集资行为的有关政策法规和刑事立法状况,并对非法集资犯罪的处置原则和特点,以及要注意的问题,进行了研究。     

非法集资初论

各式各样,日益增多的非法集资行为严重扰乱了国家的金融管理制度,行政处罚手段已经明显不能有效地规制社会上纷繁复杂的非法集资行为,作为保障社会最后一道防线的刑法手段一旦介入了调整领域,部分非法集资行为也就上升为了集资犯罪.本文介绍了我国规制非法集资行为的有关政策法规和刑事立法状况,并对非法集资犯罪的处置原则和特点,以及要注意的问题,进行了研究.     

人物

据新华社报道,4月20日,最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑,将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。最高人民法院认为,被告人吴英归案后,如实供述所犯罪行,并供述了其贿赂多名公务人员的事实,综合全案考虑,对吴英判处死刑,可不立即执行。     

我国非法集资问题分析及对策研究

近年来,非法集资活动在我国屡禁不止。非法集资具有严重的社会危害性,政府通过多方努力打击非法集资行为,取得了一定成果。打击非法集资有利于保护人民群众财产安全,维护良好的经济金融秩序。研究非法集资具有十分重要的意义。将分析我国非法集资的现状、非法集资出现的原因及打击非法集资遇到的困难与障碍,最后提出政策建议,以期更好地促进打击非法集资工作的开展。     

“非法”财产 非法处置?

老板一出事,企业跟着被判死刑,相关者无辜遭殃,这在市场经济国家肯定不是正常现象。获利者只有公权力机关,刑事手段滥用的背后,其实是权力对经济的干预。现在法院判个没收某某某个人全部财产,其他财产共有者心里要打颤:企业恐怕要倒,资产全泡汤,可能连老婆孩子的那份也会被拿走。