案例2 乔丹体育被“飞人”乔丹起诉

案例:美国前篮球巨星、"飞人"迈克尔·乔丹起诉中国运动服饰生产商乔丹体育股份有限公司侵犯其姓名权一案近日已被中国法院正式受理。"飞人"此前指控中国乔丹体育股份有限公司未经许可"蓄意且毫无顾忌"使用其姓名,并且误导中国消费者。他提起诉讼后发表声明说:"当我了解有     

公司

乔丹体育反诉球星乔丹乔丹体育股份有限公司日前向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼,起诉美国前篮球运动员迈克尔.乔丹,要求其停止侵害乔丹体育名誉权的行为,澄清事实,赔礼道歉,恢复乔丹体育名誉,并赔偿经济损失800万美元。乔丹体育方面认为,迈克尔.乔丹在2011年乔丹体育上市关键时刻进行高调起诉,利用诉讼损害了乔丹体育的名誉权,致使乔丹体育IPO上市受阻,影响了公     

乔丹体育上市或成投资梦魇 运动品牌深陷关店潮

<正>"乔丹"品牌拉锯战还在持续。在2012年2月23日,美国篮球巨星迈克尔·乔丹公开宣布提起诉讼,指控乔丹体育在未经授权的情况下滥用其姓名和形象之后,乔丹体育近日反诉迈克尔·乔丹,要求其停止侵害乔丹体育的名誉权并索赔800万。     

中国企业的山寨之痛

<正>正当美国篮球巨星乔丹与中国乔丹体育公司的互诉陷入胶着之时,另一本土体育品牌阿迪王与阿迪达斯间历时五年的诉讼则再现乌龙。有消息称,双方达成了和解协议,且阿迪王体育用品有限公司相关负责人予以认可,且表示法院的判决书已经下来了;但阿迪达斯方面则予以否认,并表示协议尚未最终确定,案件仍在审理中。不管阿迪王与阿迪达斯官司的最终结果如何,相对乔丹体育近日在法庭上,     

公司

大反转乔丹体育反乔丹因为2011年初迈克尔·乔丹的一纸诉讼,乔丹体育的IPO计划一直搁浅至今。2012年12月,乔丹体育的负责人透露,或许将以恶意诉讼、损害名誉起诉迈克尔·乔丹。乔丹体育原计划在A股IPO,但由于这起诉讼案件一直没有开庭,IPO计划被迫暂停,反诉乔丹只是为了打破目前的僵局。     

“三平”精神是涅槃,乔丹体育跨越新生

与人类漫长的进化史相比,鞋服行业也经历了一段超越极限、追求卓越的历程。国内外鞋服制造企业在市场上的竞争愈演愈烈,品牌的竞争则是＂一场没有硝烟的战争＂。乔丹体育在这场战争中异军突起,从2000年至今,诞生于泉州晋江的乔丹体育走过了奋发图强、稳步成长的十余年,跃然成为中国运动服饰行业的领先品牌。平凡之中的伟大追求从个体上来说,乔丹体育只是中国近     

乔丹品牌重塑 主推“新生哲学”

10年前，与国外知名运动品牌同名的乔丹体育落户晋江。在最初的5年里，由于国外品牌的连带效应，乔丹的知名度迅速提升。但走进下一个五年，企业发现消费者虽然普遍知晓自己的品牌，却不会产生认同感，这使得乔丹的品牌被淡忘，落人本土二、三线品牌的低价位竞争中，与一众甚至没有品牌的产品争夺20％的市场份额。     

惹火耐克？

美国前篮球巨星迈克尔·乔丹针对乔丹体育的指控，有趣之处在于“时间差”乔丹体育前身为成立于1984年的“福建晋江陈埭溪边日用品二厂”，2000年更名为乔丹体育；二第一款“Air Jordan”篮球鞋诞生在1985年，1997年“Jordan”正式成为耐克独立的子品牌。应该问题是，迈克尔·乔丹早干嘛去了？     

乔丹与耐克的故事

在纵横球场和商场的16年里，乔丹成为了全世界最成功的职业体育明星和商业体育明星，他的第一份商业广告是和耐克公司在1984年夏天签订的。当时耐克很不景气，他们发现了乔丹，并决定把赌注押在乔丹身上。     

乔丹体育:体育用品行业重新洗牌

面对2011年的行业洗牌,乔丹体育将在品牌、公益、渠道等各方发力,为下一个10年发展奠定基础。     

运动装备蕴藏“蜕变”——“乔丹杯”第八届中国运动装备设计大赛

融合过去、现在、未来三种时空，体现运动复古科技，第八届“乔丹杯”中国运动装备设计大赛决赛以“蜕变”作为本届大赛的主题，     

惹火耐克?

"乔丹告乔丹"似乎可以视作耐克卷土重来,其直接效果是狙击乔丹体育IPO。从"假国际化、真本土化"到全面渗透NBA,新的举动"侵犯"了耐克的领土。美国前篮球巨星迈克尔·乔丹针对乔丹体育的指控,有趣之处在于"时间差":乔丹体育前身为成立于1984年的"福建晋江陈埭溪边日用品二厂",2000年更名     

"抠"出来的本土物流

中国本土物流公司的“抠门”是出了名的，其中不少是“抠”之有道的，当然也不乏“抠”之失德的。7月，广州德邦物流有限公司的司机们就群起要求补偿加班费，并进入诉讼程序。8月，广州另一家大型物流公司“城市之星”也面临着高达2400万元的加班费索赔诉讼。     

论消费者诉讼制度的完善

在高度发达的商品社会里,经常会发生侵犯消费者的合法权益的事件.特别以消费者受到小额的侵害最为常见.我国消费者面对此类问题通常不选择诉讼解决方式,主要原因是诉讼的解决不经济.为使消费者能够接近司法,有效预防和制止不法侵害,笔者建议在我国建立小额诉讼程序并完善群体诉讼机制,使消费者易于获得司法救济.     

“墨西哥饮料案”看WTO诉讼策略

在“墨西哥饮料案”中，墨西哥自治至终在诉讼地位和法律问题上处于“劣势”，没有强有力的法律理由。但“不屈不挠”提出了很多“不成理由”的理由，进行了一场“知其不可而为之”的诉讼。[编者按]     

论构建民事公益诉讼制度的现实必要性

构建民事公益诉讼制度是我国民事诉讼法修改过程中颇具争议的现实性话题，在当今社会之中，诉讼爆炸现象的凸显，公民权利意识的日益增强，使建立具有中国特色的民事公益诉讼制度已被提上议事日程。但由于其自身制度结构相对薄弱，为保护公共权利，维护公法的权威性，避免由于“恶意诉讼”而造成国家司法审判资源的不合理浪费，应当以民事公益诉讼制度的现实必要性作为切入点，以完整的思路来构建科学合理的民事公益诉讼制度。     

浅析美国经济纠纷中的集团诉讼制度

本文将就美国的集团诉讼体制进行研究，着重讨论集团诉讼的可借鉴意义和在中国适用的缺陷，探索中国特色的代表人诉讼模式的立法完善及适用前景，为选择适合中国国情的股东直接诉讼模式提出一点看法。     

法务（诉讼）公关论坛将在北京举行

3月31日下午，由中国发言人俱乐部主办，龙文传媒协办的“法务（诉讼）公关”论坛将在SOHO尚都（发言人俱乐部会所）举行，据悉，该论坛将围绕企业遇到诉讼如何展开公关？诉讼公关的运作程序是什么样的等问题展开讨论。     

股东代位诉讼探讨

公司懂事、监事、高级管理人员在他人侵犯公司合法权益时,怠于行使诉权,公司股东以自己的名义起诉侵权人,所获得的诉讼结果由公司承担的制度就是股东代位诉讼。我国对股东代位诉讼进行了原则性规定,但是有待进一步地完善。     

股东代位诉讼探讨

公司懂事、监事、高级管理人员在他人侵犯公司合法权益时,怠于行使诉权,公司股东以自己的名叉起诉侵权人．所获得的诉讼结果由公司承担的制度就是股东代值诉讼。我国对股东代位诉讼进行了原则性规定,但是有待进一步地完善。