票据法形式主义特质的法哲学分析

一 票据法的形式主义特质可以简单概括为:在票据法上,票据效力最先的也是最主要的判断是来自于对其形式的判断,而关于票据内容有效性的判断是要服从于票据形式效力的判断的.也就是在票据法律判断上,形式判断的效力是要高于实质判断的效力的,这是其他法律都不具有的特点.     

票据法形式主义特质的法哲学分析

一票据法的形式主义特质可以简单概括为:在票据法上,票据效力最先的也是最主要的判断是来自于对其形式的判断,而关于票据内容有效性的判断是要服从于票据形式效力的判断的。也就是在票据法律判断上,形式判断的效力是要高于实质判断的效力的,这是其他法律都不具有的特点。这种过     

小议注册会计师职业判断的对象与质量标准

两岸四地会计师行业交流研讨会近期发布的《注册会计师职业判断指南》拉近了职业判断理论与实践的距离。30年前的1984年,Michael Gibbins教授在Journal of Accounting Research发表论文,首次较为系统地提出和阐述了注册会计师职业判断中的诸多心理学命题和推论。在其理论框架中,职业判断的五个要素分别是:经验、触发判断的事件、环境、判断过程、决策。关于职业判断的对象(即触发判断的事件),这样一段阐述令人印象深刻:由于判断是脑部活动,它只处理涉及主     

论刑法适用中的价值判断

在刑事裁判过程中价值判断是不可缺少的方法,离开了价值判断,刑事裁判过程中的许多基本问题就无法解决。在刑事裁判过程中离不开价值判断主要是由法律规范的不完美性和抽象性所决定的。由于法官的价值判断存在一定的主观性,因此我们需要规定一定的标准,来保证价值判断的准确性,依据一定的标准进行价值判断就不会影响到刑事裁判结果的客观性。     

期待可能性判断浅析

期待可能性判断是一定的主题根据一些外部的附随情状来判断行为人做出适法行为的可能性的判断,本文进一步论述了期待可能性判断的内容,内容包括期待可能性的主体、期待可能性的客体、期待可能性的判断标准。     

会计专业判断:基于盈余信息治理的思考

资本市场会计信息质量不高 ,盈余管理行为盛行 ,一种流行的观点认为个中缘由是现行会计标准给予专业判断的空间太大。本文基于会计主观性的观点 ,认为专业判断是应计制会计的固有特征 ,具有不可替代性 ,治理盈余信息的关键是专业判断能否反映经济业务的实质。在缺乏有效的判断执行环境的支撑下 ,通过会计标准缩小专业判断的空间有利于提高盈余信息的可信度 ,但就会计改革的趋向而言 ,构筑专业判断的支撑环境 ,完善专业判断的执行机制应成为改革之重 ,美国资本市场近期的治理措施为我国提供了经验借鉴     

审计判断信心研究:一项实验的证据

行为决策理论认为判断信心是影响判断质量的一个重要因素。本文以内部控制风险判断和持续经营能力判断为实验任务,采用实验方法检验了审计人员经验、努力程度等因素与审计判断信心的关系。研究发现,审计人员的经验、努力程度与审计判断信心存在显著的正向关系,任务困难程度的主观感知与审计判断信心存在显著的负向关系,而男性审计人员判断信心明显高于女性审计人员。     

审计判断偏误及其研究

审计职业判断是注册会计师审计过程中最重要的特征,它一直贯穿于审计过程的始终,而决定审计质量的最重要因素之一就是审计判断质量。在审计判断质量的众多影响因素中,审计判断偏误是一个重要的不利因素,其负面作用不容忽视。尤其是现代风险导向审计的实施,要求注册会计师更多地运用定性分析方法和分析程序从客户环境因素出发,评估客户经营风险以及重大错报风险,而定性分析方法和分析程序更容易发生判断偏误,从而会影响审计的效率或效果。因此,审计判断偏误的研究对指导审计实践,提高审计判断质量具有重要的意义。     

会计职业判断的基本程序

会计职业判断是以经验和知识为基础的判断,这种职业判断在复杂的或动态的会计环境下,特别是准则并不完善的情况下最有价值,而且通常需要包含向其他专业人士的咨询,结合自己的分析程序共同得出结论。本文分析了会计职业判断的涵义和基本程序。     

职业判断对审计师的重要性

什么是审计师的职业判断会计职业界经常使用“判断”或“职业判断”这两个术语,且两者替代使用。职业的精髓在于实务中需要运用大量的判断。财务报表审计的价值源于审计师基于职业标准并在职业界作为一个整体所做的集体判断所进行的职业判断。一般认为,判断是指通过对各种可能结果的估计及其后果的评价,从而在各种备选方案中作出决     

独立审计环境对审计判断的影响分析

审计判断是审计人员在其专业知识和经验的基础上,遵照一定的法律法规,对审计事项进行识别和比较,并对自身的行为所做的估计进行判断和选择。独立审计环境直接影响着审计判断,本文分析了审计环境如何影响审计判断,并针对性的提出了提高审计判断质量的一些措施。     

会计确认的再认识及应用——基于事实判断和价值判断的认知论释义

本文以认知论中的事实判断和价值判断作为认知工具,对会计确认的定义和涵义进行了再认识。认知结果表明:会计确认是一个包含事实判断和价值判断的过程,这个过程可以细分为事实判断阶段、评价性价值判断阶段和规范性价值判断阶段,事实判断阶段决定会计信息的可靠性,评价性价值判断阶段决定会计信息的相关性,而规范性价值判断对前面的事实判断有着重要的影响。在此基础上,本文还对概念框架中的一些基础概念(如会计目标、会计信息质量特征、会计要素、有用性)给出了新的解释。对会计确认的再认识,不仅有利于使会计确认过程的真实性和丰富性得到更好地呈现和揭示,而且还有利于从细化的过程或环节入手,更好地做好会计确认工作。     

审计决策与专业判断

本文运用决策理论,对审计决策过程、审计决策与专业判断的关系进行了探讨,分析了出现判断错误的原因,提出了避免判断与决策失误的方法.从决策的角度看,审计是一个决策的过程.决策问题首先是一个判断问题.在做决策之前,决策者必须对决策所涉及的各种影响因素加以考虑并做出判断,判断的质量将直接影响到决策的质量,错误的判断将表现为错误的决策,相反,如果可以避免错误的判断,决策的质量就会提高.     

会计职业判断内部控制应用指引:制度设计与内容

会计职业判断是随着会计环境和经济形势的变化而变化的,所以这就要求我们必须对此重视,但目前缺乏会计职业判断的权威界定以及系统保障措施。相关部门应该正确对会计职业判断进行指导,提会计职业判断提供良好的保障体制,将会计职业判断规范化并指导单位实践。指引体例与现有指引类似,内容主要包括制定依据、概念界定、判断环境控制、判断程序控制、监督检查控制等。     

中注协发布《中国注册会计师职业判断指南》北大核心

为了倡导注册会计师强化职业判断意识,指导其更好地运用职业判断,提高职业判断能力和质量,中注协于2015年3月26日发布《中国注册会计师职业判断指南》。职业判断是会计职业的精髓,高质量的职业判断,对于提高会计信息质量,树立注册会计师专业权威,更好地促进经济增长和维护公众利益,     

时间压力、责任与审计判断绩效:一项实验研究

近年来,我国注册会计师面临的时间压力和责任日益增加,而时间压力和责任都是影响审计判断绩效的重要环境因素。本文采用实验研究方法,以我国注册会计师为被试,研究了时间压力和责任对我国注册会计师审计判断绩效的影响。研究发现,时间压力显著降低了注册会计师的审计判断效果,但同时提高了判断加工速度,责任能显著提高审计判断效果但对判断效率和判断加工速度没有显著影响。在高责任的情况下,审计判断效果不受时间压力的影响,高责任抑制了高时问压力带来的审计判断效果下降。     

财务报告职业判断框架——适用于财务报告编制者、审计师、监管部门以及准则制定机构的国际指南

会计信息的价值源于会计执业人员的职业判断以及职业界作为一个集体作出的判断。市场经济的正常有序运转,需要高质量的会计信息作为前提和基础,会计执业人员作为会计信息的提供者和鉴证者,必须具备较强的职业判断能力,才能满足市场对高质量会计信息的需求。因此,职业判断能力是会计职业的精髓,提高职业判断能力,是会计职业组织的重要工作任务。为帮助注册会计师提升职业判断意识和能力,中注协正在开展注册会计师职业判断指南的研究制定工作。苏格兰特许会计师协会制定的《财务报告职业判断框架》,为财务报告编制者的关键判断和审计师对关键判断的审计提供了原则导向框架;同时,该框架为监管部门对关键判断的评估提供了指南,并为准则制定机构提供了建议。为增进相关方面对职业判断的理解,中注协组织翻译了这份文件,供参考。     

提升注册会计师审计判断质量的重要举措

审计职业判断是一项比较复杂的心智活动,遍及审计的全过程.从审计证据的收集、重大错报风险的评估、重要性的确定、持续经营情况的判断以及到审计意见的形成,无一不是审计职业判断的结果,而且这些职业判断都是直接影响审计质量的关键环节,因此,审计职业判断被认为是审计工作的精髓和关键内容,良好的职业判断能力也被认为是注册会计师的必备素质和核心能力.     

论新审计准则背景下的持续经营不确定性审计

在新准则体系的审计模式及审计理念下,重大错报风险的评估尤为重要.重大错报一部分是由企业持续经营危机引起的,持续经营危机审计判断的核心证据是重大疑虑事项.多次修订的持续经营准则中对重大疑虑事项的界定仍然具有不确定性,导致主观判断过多从而影响审计质量,所以实行和完善集体判断和专家判断,广泛运用审计判断辅助工具,抓好准则指南学习、细化审计执业规程,是解决这一问题的关键.     

评估师经验、收益信息透明度对估值判断影响的实验研究

估值过程是评估师进行专业判断和决策的过程,提升评估师的估值判断水平是改进估值质量的根本。基于此,利用实验方法研究了评估师经验和收益信息透明度对评估师估值判断的影响。研究发现,有经验的评估师其估值判断的准确性优于经验不足的评估师,而且经验丰富者能有效识别收益透明度的变化,即能有效避免框架效应。另一方面,收益披露透明度对于经验不足的评估师影响显著,使得启发式的认知偏差影响了估值判断,而对于经验丰富者则没有这种效应。研究所提供的实验证据,从认知心理学视角为避免估值判断偏误提供了识别途径,从而可以有效提升评估师的估值判断水平。