当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学分析

文章运用马克思主义的方法论,从政治经济学的视角分析当代中国新自由主义产生的理论背景、实质及危害,并提出相应的政策建议。     

拉丁美洲经济结构脆弱性的政治经济学分析

拉美国家独立后,政治上没有形成能够完善经济基础的上层建筑,经济上延续了殖民时期的所有制结构、分配格局、产业结构,中心国家主导的世界经济秩序使拉美的产业结构不断向资源密集型倾斜,形成了单一脆弱的经济结构,难以摆脱世界体系的不平等格局及对世界市场的依赖,经济和社会发展陷入严重困境,教训极为深刻.     

新自由主义研究

本文在系统分析研究新自由主义理论流派及其发展的基础上认为,新自由主义主张自由化、私有化、市场化和全球“一体化”,其本质是适应国家垄断资本向国际垄断资本转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。作为资产阶级经济理论的新自由主义同将新自由主义范式化、政治化和国家意识形态化的“华盛顿共识”不能等同;对于前者应批判性地吸收、借鉴;对于后者须坚决批判、抵制,谨慎落入“一体化”陷阱。     

拉丁美洲经济——新经济自由主义的结局与今后的课题

在经济全球化的推动下,20世纪90年代是世界经济推行经济自由化的十年。在新经济自由主义的名义下,拉丁美洲各国开展了以经济自由化为目的的各项政策改革:贸易自由化政策、资本流动自由化政策、国营企业民营化政策、放宽经济管制措施、区域经济联合措施等,其     

经济转型研究的政治经济学回归

主流新古典经济理论在研究经济转型问题时,仅从资源配置效率方面的最优均衡解和最优宏观调控模型入手考虑是远远不够和存在很大问题的。研究一个国家的经济转型,不考虑其历史、文化、法律制度和经济基础也是不合适的。从目前经济转型研究的进展来看,很多学者把经济转型研究的视角从过去局限在主流新古典框架逐步过渡到重视历史与逻辑相结合的政治经济学视角,这是非常可取和恰当的。现在,经济转型理论与实证研究的进展也证明这种转变是正确的。     

新自由主义企业理论方法论的政治经济学批判——新制度经济学与马克思主义经济学的比较

新制度经济学以个人主义方法论作为企业理论研究的基础，其理论渗透着唯心史观；而马克思主义经济学则以唯物辩证法作为企业理论研究的根本方法，其理论始终贯穿着唯物史观。新制度经济学以“新经济人”假设作为企业理论研究的出发点，使其理论陷入了形而上学思维；而马克思主义经济学则以历史的、现实的人作为研究的出发点，使其企业理论的研究在辩证联系中展开。新制度学派采用静态比较的方法，把企业问题置于交换领域中研究，使企业理论仅仅限于市场运行层面的解释；而马克思主义经济学则运用系统发展的观点，在生产与交换的有机结合中研究企业问题，既能认识企业的市场运行特征，又能认识企业深层的本质关系。     

警惕新自由主义思潮

新自由主义是现代资产阶级右翼的意识形态,它一方面是西方国家诱导社会主义国家和平演变的理论武器,另一方面是西方国家对发展中国家推行新殖民主义的理论武器。新自由主义兴起的原因在于凯恩斯主义失灵、经济全球化等。要警惕新自由主义蔓延及对我国改革事业的不良影响     

新自由主义本质辨析

新自由主义是资本主义经济、政治和社会矛盾发展的产物。新自由主义的产生有其历史客观必然性。它一方面推动了资本主义的发展,缓和了资本主义的基本矛盾;另一方面又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机,特别是加剧了发达国家内部以及发达国家与发展中国家之间的两极分化。新自由主义是国际垄断资产阶级关于全球化意识形态的理论表现。新自由主义经历了“由经济学理论嬗变为美国的国家意识形态和主流价值观念的过程,不能将作为学术理论的新自由主义同政治化、范式化的新自由主义等同”。这个论断符合实际,同时也可以使我们深化对新自由主义本质的认识。对新自由主义我们必须保持清醒的认识,否则就有可能导致理论和政策上的失误。     

新自由主义研究管窥

新自由主义从本质上说是国际金融资本统治下的殖民主义化道路,是适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。通过对近年来国内外学者对新自由主义所作研究的综合阐述,得出中国不能走新自由主义的改革道路,新自由主义道路只会导致国家发展缓慢甚至衰败,中国学者要始终运用马克恩主义的立场、观点、方法来研究探讨新自由主义,才能使提出的理论、观点经得起实践的考验,为国家的繁荣昌盛作出应有的贡献的结论。     

新自由主义的三大悖论

2007年经济危机的爆发与新自由主义有着直接的联系。新自由主义鼓吹自由贸易、自由竞争和自由经营,实际带来的却是发达国家就业市场和产业的空心化,金融资本与寡头政治的相互勾结,资本在实现原始积累时空穿越的同时加剧资本主义基本矛盾。通过揭示经济危机背后呈现出的自由贸易、自由竞争和自由经营三大悖论,有利于揭露新自由主义的真实面目和严重危害。     

国际金融危机的政治经济学拷问——从新自由主义政府观谈起

国际金融危机的不可预测性、不可感知性、传播速度快、破坏性强等特点佐证了风险社会的来临.新自由主义政府现消极保守式的政治经济主张已无法适应风险社会的要求,这是国际金融危机爆发的根源之一.政府积极有为才是应对风险社会和抗击金融危机的根本之道.但在政府积极有为的过程中,需时刻防范“利维坦”的出现.     

转型时期暴富群体的政治经济学分析

转型时期暴富群体的政治经济学分析于祖尧（中国社会科学院经济研究所）我国经济转型时期分配关系的重要变化之一,就是出现了一个特殊的社会群体———暴富群体。研究现阶段收入分配关系是不能回避这个问题的。要弄清转型时期的暴富群体问题,必须立足于我国的实际。一、...     

理解西方新政治经济学

西方新政治经济学的兴起并兴盛是经济学和政治学相互关联、互动发展的产物,不仅体现了经济学研究范围和领域从经济福利扩展到经济权利,还体现了经济学研究主题从资源配置到权利配置的转变,这反映在新政治经济学研究的三大问题之上:得到什么、得到多少、如何得到。西方政治经济学兴盛的趋势也为中国经济学的发展提供了有益的启示,即在新的历史条件下重建“以人为本”的中国政治经济学。     

新政治经济学论点概述

新政治经济学作为一个学派自20世纪80年代初期产生后迅速发展起来.本文对新政治经济学的发展历程、兴起的原因以及基本研究框架予以简略综述.     

西方新政治经济学述评

新政治经济学是一门使用经济分析工具进行政治学与经济学整合研究的新兴交叉学科,具有独特特征及创新意义。新政治经济学的理论体系具有一定的局限性;但它拓展了传统政治学和经济学的研究范围,并为正处于转型时期的中国改革实践提供了可资批判地借鉴的理论与方法。     

关于新政治经济学的思考

本文认为,建立社会主义新政治经济学的指导思想仍然应是马克思主义。其研究对象是生产关系及其经济运行;新政治经济学也应该讲政治。     

政治经济学新连线丛书

正清华大学《资本论》与当代问题研究中心成立于2013年,是清华大学的校级科研机构,出版有《清华政治经济学报》。由该中心策划的政治经济学新连线丛书,在秉持古典经济学和马克思以及他之后的人的分析传统的同时,力图展现当代政治经济学研究与时俱进的品格与风貌。政治经济学新连线丛书包括学术研究系列和战略研究系列,前者为纯学术性著作,后者虽亦不乏学术性,但研究内容与重大政策和战略问题密切关联。