共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
评标是招标采购程序中的一个重要环节,评标的关键在于依据招标文件所规定的评标标准和办法,借助评标专家丰富的专业知识,公开、公平、公正地确定满足招标文件各项要求的中标候选人。在评标过程中,评标专家具有举足轻重的地位和作用,因此加强评标专家管理,提升评标专家素质,提高评标专家评标水平至关重要。 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
案例某事业单位委托招标代理机构采用公开招标方式采购办公家具。在评标过程中,评标委员依据招标文件规定,对四家投标人递交的投标文件及家具样品进行了评审。经综合打分后,依据综合得分情况确定排名顺序,推荐了两位中标候选人。 相似文献
11.
12.
案情介绍原告某高速公路管理处诉称,某高速公路A段2012养护专项工程部分路段路面微裂缝治理项目经上级主管部门批准立项后,由原告作为招标人进行招标。经评标委员会根据招标文件和评标标准进行评审,被告某公路工程公司被确定为第一中标候选人,第二中标候选人为某路桥有限责任公司, 相似文献
13.
14.
15.
16.
案情介绍最近一段时间,媒体报道了某市某重点中学移址新建项目设计招标项目(以下简称"此项目")因确定第二中标候选人为中标人而引发投诉的相关事宜。根据报道,此项目在评标结束后于2015年6月16日发布评标结果公示,中标候选人第一名为江阴市建筑设计研究院有限公司(以下简称"江阴院"),中标候选人第二名为同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司(以下简称“同济院”)。 相似文献
17.
18.
19.
◆案例某依法必须进行招标的公路工程施工项目,招标人在对投标文件和评标报告进行审查过程中,发现排名第一的中标候选人A没有实质上响应招标文件的要求。 相似文献
20.
1.引文根据我国《招标投标法》和《招标投标法实施条例》的规定,评标委员会成员应当按照招标文件规定的评标标准和方法,客观、公正地对投标文件提出评审意见。评标完成后,招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。因此,评标专家作为评标工作的主体,其评标行为是决定评标结果是否体现客观性、公平性和公正性的关键因素。但是,任何一个评标办法都无法做到绝对的客观公正,评标专家的评标行为很大程度上受到其对招标项目的理解、自身的学识素养、评标环境是否受到外界干扰等主客观因素的影响,因此,如何客观评定评标专家的评标行为, 相似文献