社会营销中的政府、企业、消费者博弈分析

他们相互联系,相互制约,互为对手,进行着激烈的博弈。本文通过对社会营销中政府、企业、消费者三方的博弈行为进行分析,阐明了企业利益、消费者利益与政府目标的关系,三方只有同时兼顾当前利益和长远利益,才能达到共赢,实现社会、经济、企业的可持续发展。     

社会营销中的政府、企业、消费者博弈分析

他们相互联系，相互制约，互为对手，进行着激烈的博弈。本文通过对社会营销中政府、企业、消费者三方的博弈行为进行分析，阐明了企业利益、消费者利益与政府目标的关系，三方只有同时兼顾当前利益和长远利益，才能达到共赢，实现社会、经济、企业的可持续发展。     

社会营销中的政府、企业、消费者博弈分析

他们相互联系,相互制约,互为对手,进行着激烈的博弈.本文通过对社会营销中政府、企业、消费者三方的博弈行为进行分析,阐明了企业利益、消费者利益与政府目标的关系,三方只有同时兼顾当前利益和长远利益,才能达到其赢,实现社会、经济、企业的可持续发展.     

产品质量的博弈分析

近几年来,不断的有企业被检测出生产不合格产品,企业的这种行为不仅严重损害了消费者的利益,更有甚至会威胁到消费者的健康与安全。本文应用完全信息静态博弈模型,分别分析了生产厂商与监管机构之间、消费者之间的博弈,并对厂商、监管机构和消费者的行为进行了详细的论述。本文根据分析提出了改善这种现象的对策与建议。     

我国企业实行绿色营销的障碍及对策

本文通过三种博弈分析，即消费者博弈，企业博弈，以及消费者与企业之间的博弈状况，结合我国实际状况，阐述了我国企业进行绿色营销的深层障碍因素，并对此提出了相应的对策。     

我国“碳锁定”治理过程中的诸方博弈研究——基于制度解锁视角

我国经济的高碳化特征明显,在于发展中出现了"碳锁定"的问题。"碳锁定"源于技术锁定,并通过制度锁定得以完全形成并进一步强化。因此,碳解锁实质在于对碳基形成机制的变革,是多方博弈的过程。本文以"碳锁定"治理为研究对象,根据博弈参与方之间的性质,通过建立不同类型的博弈模型,分析了"碳锁定"治理过程中诸方利益博弈关系。研究发现:中央政府以维护和实现整体公共利益最大化为目标,并确保政策实施的权威性;地方政府以政绩为导向,存在打政策"擦边球"现象;企业和消费者在市场经济下致力于自身效益的最大化,存在市场失灵的现象;诸方利益诉求的实现在于碳解锁制度路径的建立和实施。因此,提出了政府应加强制度机制建设、企业应强化约束机制、消费者需树立绿色消费意识倒逼低碳转型的建议。     

落地!很紧急——期待：另一只靴子

＂年年岁岁维权难,岁岁年年法不来＂,汽车＂三包＂7年未出台令人匪夷所思。一句＂利益博弈＂道尽了个中的原因,也让消费者最终成为博弈各方的牺牲品。     

基于博弈论的企业绩效考核评价体系研究

企业效绩考核评价指标体系的建立,实质上是各利益相关方相互博弈的结果,利益相关方包括股东、经理、员工、客户、供应商、政府等。“企业不过是一种若干契约的结合”（瓦茨和齐默尔曼）,企业相关利益者之间通过契约联系在一起,又通过长时间的博弈决定了企业各种政策的指定和形成。企业各利益相关者都是契约的缔结者,都期望从企业经营中获得收益,进而对企业剩余索取权和剩余控制权进行博弈。而这些博弈类似与物理上的各种作用力,博弈之间的力量对比、对企业的目标期望相似程度等都会决定企业绩效考核评价体系的形成。这些所谓“作用力”经过长时间的博弈,最终成就了合力（企业绩效考核评价体系）的制定和形成。本文就企业中三种主要的博弈予以说明。     

政府对企业间资源开发利益博弈局势的改变机理及政策取向

企业间的基本利益博弈关系主要有竞争与合作两大类。即使没有政府对企业引导约束,企业间信任程度的增加,也会增大其间合作的可能性。在政府参与到企业间利益博弈的情况下,通过政府政策对企业利益结构的改变,矫正了企业的行为取向;加大了企业间采取合作的策略区间,可以避免污染和资源浪费问题。应规范政府行为,推进政企分开,落实企业产权法人化的现代企业制度,监督、规范和引导企业间的利益博弈态势向着利益和谐的方向推进。     

政府和企业在集约用地中的博弈分析

本文使用博弈论的方法,在考虑地方政府和用地企业的收益成本的基础上设置参数,建立了不同策略组合的效用函数,并通过比较效用函数分析了博弈模型,在实现各博弈方最大利益的情况下得出最终的博弈结论,并提出如何提高土地集约利用水平的措施和建议。     

“山寨”产业发展的博弈分析

当前"山寨"产品已逐渐被广大消费者所接受,山寨产业发展亦已引起政府的重视。本文从博弈的角度对厂商的选择博弈、市场进入阻扰博弈和消费者选择博弈三个方面进行了分析,找出山寨产业得以迅速发展的内在原因,从而认清山寨企业与品牌企业相互博弈的方式,并对促进山寨产业的转型发展提出了相关建议。     

基于SD的“互联网+”WEEE回收三方演化博弈仿真研究

为探究在"互联网+回收"背景下政府、企业和消费者三方的博弈关系,采用演化博弈论在分析政府、企业和消费者在不同策略下的成本和收益的基础上,构建了政府、企业和消费者三方主体之间的演化博弈模型,并运用系统动力学理论对演化博弈模型进行模拟仿真。结果表明,政府付出的监管成本以及政府对企业和消费者的财政补贴力度是影响三方博弈主体策略选择的重要因素。政府监管所付出的成本在一定限度内变动时,仅仅会影响政府的策略选择,而对企业和消费者的策略选择影响甚微;当政府加大对企业的财政补贴时,企业会更加积极主动的参与电子废弃物的回收,并且在该模型中企业更倾向于选择互联网方式进行回收。     

基于博弈理论的外贸出口供应链利益分配问题研究

针对出口制造商、国外进口零售商和外贸服务商组成的外贸出口供应链中的利益分配问题,运用博弈理论分析独立决策和合作决策下的定价及利润关系,得出合作决策不仅使供应链系统收益提高,而且消费者也从中获益.对于合作决策下利益分配的矛盾,可以运用群体加权重心模型对供应链中成员企业的收益进行合理分配,达到共赢的目的.最后通过算例加以说明外贸出口供应链利益分配问题,并给出了研究的结论及启示.     

信息不对称下转基因食品生产企业、监管部门的博弈分析

由于信息不对称的存在,转基因食品生产企业和转基因食品监管部门之间存在博弈关系。转基因食品生产企业和转基因食品监管部门的策略选择决定了转基因食品市场的均衡。本文运用博弈论知识进行分析,认为无论是在静态博弈模型下,还是在动态博弈模型下,转基因食品生产企业重视转基因食品的宣传,自觉加贴食品中转基因成分标签的概率随着转基因食品监管部门监管概率的增大而增大。为了保护消费者的利益,转基因食品相关监管部门要加大对转基因食品企业的监管力度。     

基于区块链的农产品溯源体系的演化博弈

基于演化博弈模型,考虑政府以及农产品企业的溯源行为,通过构建农产品企业和政府的博弈模型,研究双方在农产品溯源体系中的策略选择,并分析消费者的支付意愿以及政府的监管行为对双方策略选择的影响。结果表明,消费者的支付意愿以及政府的奖惩力度影响演化结果。最后,为区块链下的可追溯体系发展提出了建议。     

旅游产业集群与利益相关者——消费者的博弈研究

集群化发展已经成为区域旅游产业的发展趋势.消费者作为集群服务的购买者,是其重要利益相关者.文章分析了旅游产业集群与消费者的关系,并从无信号条件下旅游产业集群与消费者的博弈情况入手,利用信号传递模型研究有信号条件下旅游产业集群与消费者的博弈,最后针对我国旅游集群的发展提出了相关的建议.     

中国汽车产业贸易政策回顾与前瞻

贸易政策决策的过程就是各个利益主体的动态博弈过程。中国汽车产业贸易政策所涉及的利益主体有中央政府、地方政府、国有企业、民营企业、国外利益集团和消费者等。本文以利益主体博弈过程为主线，回顾了中国汽车产业贸易政策近20年的历史变迁，并推测未来汽车产业贸易政策为战略性贸易保护政策。     

企业预算管理过程中的博弈关系

预算管理过程同时也是一种利益的博弈过程。本文通过对企业预算管理过程产生博弈活动和博弈关系的分析,阐明通过博弈可使其达到新的博弈均衡状态,经过多次博弈会使预算管理不断得到完善。     

竞争还是合作——以博弈论的视角对企业战略联盟的分析

企业之间通过长时期的博弈对策,会发现合作博弈得到的利益比不合作的利益大,于是企业最终逐渐会从非合作博弈转向合作博弈.企业战略联盟就是企业长期以来博弈选择的结果.但是由于它本身存在着既竞争又合作的博弈关系,我国企业在利用战略联盟增强自己竞争力的同时,要注意处理好这种既竞争又合作的关系.     

碳交易下政府与制造企业碳减排演化博弈

基于演化博弈理论，在消费者低碳偏好等变量约束下，构建了碳交易市场完善情况下政府与制造企业碳减排演化博弈模型。通过对政企双方演化路径的分析，探讨了交易驱动下双方可能存在的博弈情况，并基于结果分析给出建议。