论票据善意取得

票据法以追求票据流通便捷与交易安全为其立法宗旨,所以票据法中所规定的各项制度都是以该项原则为出发点的.票据善意取得便是为了保护善意第三人和票据的流通性而设置的一种重要的票据制度.我国<票据法>第12条规定的反面解释肯定了我国票据善意取得制度的存在.试着对票据善意取得的构成要件及效力问题进行分析,以便更好的理解票据善意取得制度.     

论票据权利的善意取得

票据权利具有类似于"物"的性质,具有典型的权利外观,因而物权法上的善意取得制度在票据法上有了广阔的适用空间.同时为促进票据流通,保护交易安全,善意取得制度对票据而言就有了极大的必要.但票据权利的善意取得是以牺牲原权利人的利益为代价来保护善意第三人的利益,所以必须具备一定的构成要件,方能产生相应的法律效力.     

完善我国空白票据立法的几点思考

空白票据随经济的发展和信用制度的建立而产生,它在票据实务中经常使用,而我国票据立法对于空白票据却疏于规制,给相关票据实务活动带来很大困扰.空白票据,又称空白授权票据,是指出票人在签发票据时,未完全记载票据法规定的票据绝对必要记载事项,即签名并交付票据,授权他人在其后补充完成的票据.     

我国《票据法》抗辩制度的完善

票据抗辩制度是票据法体系的重要支柱。票据抗辩制度可以保护交易安全和善意取得者的利益。随着票据抗辩理论和实践的发展,我国票据抗辩制度呈现一定不足。本文通过研究票据抗辩理论及《票据法》部分条文,进而对我国票据抗辩制度的完善提出若干建议。     

浅议我国赃物的善意取得制度

善意取得制度是我国《物权法》确定下来的制度,但是赃物是否适用善意取得却是法学界一直悬而未决的问题,本文从善意取得制度的起源、各国的立法模式探寻我国建立赃物善意取得制度的具体内涵。     

遗失物能否善意取得

善意取得是现代民法中的一项重要制度。为各国立法所普遍采用。《物权法》在我国立法史上第一次较为系统地规定了善意取得制度,而且将善意取得从传统的仅适用于动产领域扩大到也适用于不动产交易领域,从而可最大限度地保护善意第三人的利益,促进社会主义市场经济有序地发展。但我们也不能借此不加分析地认为善意取得制度可无限地适用于一切无权处分转让财产的行为。由于善意取得属于民法理论中所有权原始取得的一种方式,不依当事人的意志为转移．所以对善意取得财产所有权的范围应加以必要的限制,否则就将对原所有权人的合法权益构成损害。遗失物是否适用善意取得,笔者以《物权法》施行为前提,浅论我国《物权法》规定的善意取得制度不适用于遗失物。     

简析我国的不动产善意取得

善意取得制度是物权变动中保护交易安全的重要制度,是一种以牺牲财产静的安全为代价而保护财产动的安全的制度。随着不动产物权交易的日渐频繁,不动产物权交易已越来越影响社会经济秩序的稳定,并引起社会各界的广泛关注。鉴于当前维护不动产物权交易安全的迫切需求,我国2007年《物权法》明确肯定了不动产物权善意取得制度。本文试通过对不动产物权善意取得的立法例比较研究,以我国《物权法》第106条的规定为出发点,通过对其构成要件的比较,指出对于动产善意取得与不动产善意取得应该分开规定的建议,并在此基础上提出应明确不动产善意取得的适用范围和建立统一的不动产登记制度的建议。以期在立法上不断完善不动产善意取得制度。     

遗失物能否善意取得

善意取得是现代民法中的一项重要制度。为各国立法所普遍采用。《物权法》在我国立法史上第一次较为系统地规定了善意取得制度，而且将善意取得从传统的仅适用于动产领域扩大到也适用于不动产交易领域，从而可最大限度地保护善意第三人的利益，促进社会主义市场经济有序地发展。但我们也不能借此不加分析地认为善意取得制度可无限地适用于一切无权处分转让财产的行为。由于善意取得属于民法理论中所有权原始取得的一种方式，不依当事人的意志为转移．所以对善意取得财产所有权的范围应加以必要的限制，否则就将对原所有权人的合法权益构成损害。遗失物是否适用善意取得，笔者以《物权法》施行为前提，浅论我国《物权法》规定的善意取得制度不适用于遗失物。     

不动产善意取得制度研究

大陆法国家普遍规定了动产善意取得制度，但对于不动产是否适用善意取得制度，却没有明确的立法规定。我国法学理论界及实务界，对于不动产有无必要建立及适用善意取得制度存在不同的理解。赞成建立及适用不动产善意取得制度的呼声甚高。笔认为，不动产不能适用善意取得制度。     

票据除权判决前后持票人的权利救济

除权判决在公示催告程序中有着重要地位，其直接的法律后果是票据被宣告无效，所以，作为票据的善意持有人，应积极地应对公示催告程序。本文立足我国法律规定和实践，探讨票据善意持有人应对除权判决的法律途径。     

论空白票据的构成要件

空白票据在实务中经常用到,但空白票据只有具备相应的要件方生票据效力。关于空白票据的构成要件,学术界有三要件说和四要件说。本文详细分析了空白票据的构成要件,并对我国票据法有关空白票据构成要件的若干规定进行了探讨。     

论盗赃物的善意取得

善意取得制度是民法中一项重要制度,就盗赃物是否适用善意取得制度,各国有不同之规定,本文拟从比较法之角度研究此中制度设计及立法理念,并结合我国之情况做出辨析。     

票据伪造的概念及其法律责任辨析

我国票据法和相关学理都认为,被伪造人因未在伪造的票据上签名或盖章,故不负票据责任。但如果对票据伪造和签章伪造进行概念上的区分,就可以在被伪造人和相关善意当事人之间更公平地划分票据责任和票据风险。     

浅议善意取得制度的含义

正作为所有权及其他物权取得的一种特特殊方式,善意取得是指无权处分人将其占有的或登记的动产、不动产或者其他物权,交付给受让人或者变更登记后,若受让人在受让该动产或者不动产后者其他物权时是善意的,则可取得物之权利,原所有权人不得要求返还。当前,各国在立法上普遍均规定了善意取得制度,对于该制度的理论研究也达到了一个较为完善的阶段。但是,由于各国政治、经济、历史、文化上的差异,法律的相关规定也不一致,     

电子票据在我国现行法律框架下的准用

电子票据在我国兴起以来,传统观点认为电子票据游离于我国现有立法之外,缺少基本的法律规制。但是从电子票据的书面形式、原件和签章三个基本要素进行界定,可以论证电子票据在我国法律框架下的准用,参照国外立法尤其是联合国国际贸易委员会《电子商务示范法》,可以推证电子票据具备票据的基本要件,属于特殊票据,准用于一般票据法定规定。     

论票据无因性与我国票据法的修改

现代票据法律制度是建立在票据流通基础之上的，而票据能否流通，就在于票据权利是否具有无因性。票据无因性可以说是现代票据法的灵魂，是现代票据法的最主要的立法原则。纵观世界各国票据法和国际统一的票据法，在贯彻票据无因性方面都是一致的。然而，我国现行票据法存在着关于票据无因生的立法缺陷。《票据法》的修改已列入2005年立法计划，笔者也提出了相应的修改建议。     

电子票据在我国现行法律框架下的准用

电子票据在我国兴起以来，传统观点认为电子票据游离于我国现有立法之外，缺少基本的法律规制。但是从电子票据的书面形式、原件和签章三个基本要素进行界定，可以论证电子票据在我国法律框架下的准用，参照国外立法尤其是联合国国际贸易委员会《电子商务示范法》，可以推证电子票据具备票据的基本要件，属于特殊票据，准用于一般票据法定规定。     

票据行为的无因性

票据行为的无因性是票据法中的一个重要原则。它捍卫了票据的最基本的属性，流通作用。但是票据法不单单要保证票据流通，同时也要兼顾票据债务人的利益，故要坚持相对无因性。本文从对票据无因性的基本理解，谈到坚持相对无因性的必要性，再通过国际票据法与中国票据法立法的对比，对中国票据法相对无因性的未来立法，提出了一些立法建议。     

浅析票据行为的无因性原则

首先介绍了票据行为无因性的内涵，分析了票据行为无因性原则的含义、内容、产生基础、表现形式以及存在价值，继而引出对我国现阶段票据无因性原则的立法情况及现实绩效分析。目前，现行的立法规定并未明确体现票据无因性原则，在实务过程中票据的流通并不顺畅，未能最大限度地实现票据的经济功能。     

物权公示公信原则与善意取得的取舍

一、公示公信原则与善意取得之冲突 1．善意取得的含义 善意取得亦称即时取得,是指无处分权人转让标的物给善意第三人时,善意第三人一般可取得标的物的所有权,所有权人不得请求善意第三人返还原物。根据物权法的规定,善意取得不限于所有权,其他物权也可以善意取得。善意取得制度．已成为近代以来大陆法系与英美法系民法一项重要法律制度,它涉及民法财产权静的安全与财产交易动的安全的保护问题。