一个衡量收入分配不均等程度的指标

分析个人收入统计数据的一个通常做法是构造所谓的洛伦茨曲线,它生动地描绘出收入分配不均等程度的图景。基尼系数是缘于洛伦茨曲线的一个简便的、目前国际上最广泛使用的衡量收入分配不均等程度的指标。但是基尼系数是一个概括性的,一直被认为是不灵敏的、难以准确计算的、缺乏规范内容的尺度;并且仅凭基尼系数不能再现洛伦茨曲线的生动性。本依据洛伦茨曲线的特征尝试提出一个衡量收入分配不均等程度的指标,它既简单,又容易准确地测算,并能近拟地再现洛伦茨曲线的生动性。     

对测量和解决收入分配不公问题的探讨

本将测定收入差距和不平等程度的洛伦茨曲线与基尼系数指标同邓小平同志提出的“共同富裕”的方向和“部分先富”的大政策联系起来,对如何测量和消除社会分配不公的问题作些粗浅的探讨。     

三次产业在岗职工工资收入差异程度研究——以南京市为例的实证分析

文章讨论了我国收入差异测度指标应具有的特征,论证了用余期望系数来测度和分析我国收入分配差异．优于基尼系数与塞尔指标方法。文章运用余期望系数对南京市三次产业在岗职工工资收入差异状况进行了实证分析,并据此提出了一些控制该市三次产业在岗职工工资收入差异扩大的建设性意见。     

农村产业融合视角下的农户收入结构差异分析及其政策含义——来自湖北微观调查的证据

农户收入结构持续优化和收入差异的合理控制是实现农村产业高质量融合和解决农村贫富差距问题的前提。本文基于湖北宜昌、随州732户微观调查数据,利用基尼系数和泰尔指数分解方法,对农村产业融合下农户收入状况及其结构性差异进行分解。结果表明：融合组的户均收入水平及不平等状况明显高于非融合组,而融合组和非融合组家庭增收渠道差异导致农户收入分布呈现出明显的结构异质性。进一步依据收入结构进行基尼系数分解后发现,融合组非农经营性收入对收入不平等的贡献高达70.63%,其边际贡献率为正且表现为收入差距扩大,是农村产业融合影响农户收入分配差距的重要诱因。而融合组农户农业经营性收入、工资性收入和转移性收入的边际贡献率为负,减轻了农户收入总体差异。此外,按产业融合和地区子群对泰尔指数分解后则证实了是否参与产业融合和不同主导产业子群的组内差距对农户收入不平等的贡献率明显大于组间差距。为此,在推动农村产业融合的同时,应当完善农户利益联结机制,并有效防控产业融合下农户内部收入差异。     

辽宁省收入分配差距及影响因素研究

本文采用城乡居民收入结构比、基尼系数以及泰尔系数研究了辽宁省收入分配差距状况,研究结果表明：20世纪90年代以来辽宁省城乡居民收入增加迅速,但是城乡居民收入差距也不断扩大,城乡居民收入结构比表明转移支付已经成为城乡居民收入差距扩大的主要因素;由辽宁省城镇居民可支配收入计算出的基尼系数也出现了增长的趋势,说明辽宁省城镇居民内部的收入差距也在扩大;泰尔系数的城乡分解结果表明城乡收入差距对辽宁省总体收入差距的贡献率最大,因此应该着重降低城乡之间的收入差距。     

对收入公平性两种测度方法的比较

章针对收入分配差异程度的测定，介绍了两种方法——基尼系数和集中度，并结合实证分析对两种方法进行了比较，得出集中度对收入公平性的测量优于基尼系数，最后对我国目前的收入差距问题提出了合理化建议。     

贵州省居民收入差距分析

采用基尼系数、阿鲁瓦利亚指数、库兹涅茨指数和不良指数等衡量收入分配状况的指标,分别分析了近几年贵州省城乡之间、城镇内部、农村内部、行业之间和地区之间的居民收入差距。分析结果显示,贵州省行业之间和地区之间的收入分配高度平均,城镇居民内部和农村居民内部的收入分配大致合理,而城乡之间居民收入差距过大,并呈现扩大趋势。     

我国地区收入差距变化趋势——基于基尼系数分解的分析

利用Dagum(1997)提出的分解方法,计算了我国东、中、西部及三地之间的基尼系数和贡献度。计算结果表明,我国的地区收入差距表现为东、中、西部之间的差距,其中又以东西和东中之间的差距为主,三大地区之间的差距自1990年以后有扩大的趋势,地区间的基尼系数贡献度占地区总基尼系数的比重已经达到80%;东部地区内部的收入差距要大于中、西部地区内部的差距,但东部各省之间的差距有缩小趋势,而西部各省的差距正在不断扩大,应当引起人们的重视。     

收入分配度量及分解综述

经济学研究分析中,经济学家们提出了诸多度量居民收入不均等程度的指标,收入不均等度量指标主要有绝对指标和相对指标两大类。绝对指标在衡量收入分配不均等程度几乎是没有意义的。因此,学者均采纳相对指标来测度收入不均等程度。从理论上来看,一个良好的收入不均等测度指标需要具备收入所有者无关性、齐次性、人口无关性、转移原则和强洛伦茨一致性。一般来说,收入不均等指标可以按照不同的收入群体或者不同的收入来源来进行分解。     

引入收入和消费结构变量的城市居民国内旅游消费函数计量分析——以上海、南宁为例

人均可支配收入是影响旅游消费的主要因素之一。以国内旅游消费为研究目标,先采用简单模型分析收入与其关系,随后逐步引入代表收入分配结构的基尼系数与代表消费结构的恩格尔系数,运用多元线性回归的方法分析其对国内旅游消费的影响程度。并以上海和南宁两个城市为例,进行对比得出结论：在经济发达地区,收入的分配结构对旅游消费产生的影响较大;而在经济欠发达地区,收入主要通过消费结构的变化来影响旅游消费。将上海和南宁进行对比,也可为推动后发达旅游城市的消费提供借鉴。     

缩小收入差距能实现中国的节能减排吗

构建收入分配不平等与环境质量及能源消费关系的理论模型,理论分析表明：收入分配越不平等,则人均能源消费越高,环境质量越差。在理论分析的基础上,基于中国１９８３—２０１１年的时间序列,实证检验基尼系数与人均能源消费及人均工业废气排放的关系。分析结果表明,基尼系数与人均能源消费及人均工业废气排放都呈正相关关系,即缩小收入差距能够实现节能减排。基于库兹涅茨曲线的分析表明,中国已经具备缩小收入差距的趋势和动力,能够实现收入分配公平和节能减排的双赢。     

社会收入信息系统与基尼系数测算结果的可信度研究

基尼系数作为衡量居民收入分配不均等程度的有效指标，其结果可信与否受到测算方法以及样本数据两个因素的影响。本文从居民收入样本数据角度出发，通过分析我国基尼系数测算结果与实际情况存在差异的现实及原因，认为提高基尼系数测算结果可信度的当务之急是构建一个能够真实全面反映居民各项收入情况的社会收入信息系统。     

对我国现阶段收入分配问题的探究

近年来,我国体制转轨中个人收入分配的主要弊端逐渐显露,已引起整个社会的高度关注。从"基尼系数"着眼,可以明确这样一个事实,即我国当前收入分配的不平等现象是毋庸置疑的,但"基尼系数"这一静态指标固有的局限性却无法告诉我们分配不平等的根源在哪里。而想要探究我国收入分配失衡的根源则必须从我国初次收入分配失衡特征表现这个方面来入手,经由分析得出"低价生产要素工业化"增长机制才是我国现阶段收入分配失衡的根本原因,并指出我国收入分配制度改革成功的前提在于经济增长机制的转变。     

中国劳动收入占比上升的收入分配效应研究:1978-2015

收入分配结构优化是“十三五”时期建成全面小康社会的重要内容.基于初次分配和再分配分离视角,本文研究中国劳动收入占比上升的收入分配效应,结果发现,劳动收入占比是影响中国基尼系数的重要因素,城乡收入差距在劳动收入占比对基尼系数的影响中起到了一定程度的中介作用,在劳动收入占比对规模性分配格局的链条中,财税政策拉大了城乡收入差距.相应的政策含义是通过发展劳动力市场和发挥财政政策的积极作用等措施优化功能性分配格局缩小城乡收入差距是收入分配结构优化的重要途径.     

从基尼系数看M2与GDP的合理比例

基尼系数和GDP/M2都可以看作是衡量收入分配的指标。通过一元线性回归分析,可以建立两者之间的关系函数,并能从中看出,要维持基尼系数的值在国际标准内,GDP/M2也应该保持在一定区间,为此,需要维持权力系统的内部制衡。     

收入分配公平中的"三个有利于"标准的指标设计与判断

文章回顾了现有的几种收入分配公平标准,认为邓小平的"三个有利于"标准是中国最佳的收入分配标准.作者设计了"三个有利于"标准的定量指标,并对中国1989年～2009年的城镇居民收入分配进行了判断,认为收入分配大多数年份符合"三个有利于"标准,计算了中国居民能承受的收入最大基尼系数,在判断结果的基础上,提出如何稳定相对收入差距的政策与建议.     

从基尼系数谈我国居民贫富两极分化

基尼系数是反映居民收入分配差异状况的一个指标,通过该指标可以了解一个国家收入分配的差距大小。本文从我国的基尼系数高达0.47入手,对我国的贫富两极分化进行了描述,并对我国居民贫富两极分化产生的原因进行了分析,最后重点阐述了解决贫富两极分化的方法。     

我国旅游业发展差异：基于基尼系数及其分解的研究

运用基尼系数及其分解模型,采用1996-2008年我国各省人均旅游收入数据对我国省域旅游业发展差异进行了研究。研究结果表明,1996-2008年间,我国各项旅游收入的省域差异一直在缩小,入境旅游收人差异较为显著。按照收入来源对旅游总收入进行的基尼系数分解显示,国内旅游收入基尼系数的变化对旅游总收入基尼系数变化的影响程度更深,且入境旅游收入在旅游总收人中比重的上升将导致旅游总收入省域差异增大．对基尼系数的变化进行分解的结果显示,旅游业产业空间分布不均衡是造成旅游收入总体差异变化的主要因素。     

论居民收入分配中政府维护公正、兼顾均平的分类调节

一、“公平”的概念和“公平与效率”的关系需要廓清 我国居民收入差距的扩大和相关的收入分配问题，已引起各方面的广泛关注。政府的收入分配调控对于促进居民收入分配合理化，无疑应当有所作为。但什么样的收入分配格局、何等程度的收入分配差异是收入分配“合理化”的标尺，却并没有一定之规，依经济社会发展阶段、国情条件、文化传统和社会心理等的不同而不同（笼统而众说纷纭的“基尼系数”等指标，并不能形成可靠依据）。[第一段]     

日本地域间收入差距和金融

目前,关于地域间的收入差距(中国一般称为"区域间的收入分配差距")大都采用多角度的研究方法进行分析。本文是通过基尼系数,着重研究处于开放型经济的日本地域间的收入差距和金融,主要研究内容包括:(1)地域间的收入差距对金融因素的影响;(2)经济增长率上升时,对地域间的收入差距的影响;(3)作为影响地域间收入差距的金融因素,通过地域间的金融资产、金融机构网点分布的不均等程度测量出基尼系数值,并与地域间差异之间存在的关系进行分析。研究结果表明,一方面,基尼系数、变异系数之间存在较高的相关关系;当名义经济增长率上升时,基尼系数也呈上升趋势;都市型金融机构网点分布呈现出对地域性具有较强的偏好,而邮政储蓄银行、地方性银行对地域性偏好不明显等特点。另一方面,在初步分析涉及金融系数(包括资产选择状况及金融机构网点分布的均等程度)与地域间的收入差距之间关系时,也呈现出不明显的特点。