我国煤炭资源税改革环保效应研究

针对煤炭资源税改革对环境保护的作用,采用动态GMM模型,研究了煤炭资源税收入的变动与煤烟型环境污染的关系,并加入了控制变量,包括人均地区生产总值的平方值、科学技术支出以及环境污染治理投资总额。研究表明:煤炭资源税收入的提高有利于降低二氧化硫的排放量,煤炭资源税改革能够降低煤烟型环境污染水平,但影响力度不大。相比较之下,各地区科技进步能够显著改善煤烟型环境污染状况。要想有效地缓解煤烟型环境污染,只依靠煤炭资源税改革远远不够,更重要的是提高科技创新能力。     

煤炭资源税改革探析

以煤炭市场走势和行业生存状况为线索,以淮南矿业集团为例,深度分析煤炭企业在煤层赋存条件、开采成本、社会责任、税费负担等方面存在的问题和突出的矛盾,以期对煤炭资源税从价计征改革提供决策参考,促进煤炭企业健康可持续发展。     

煤炭资源税改革探讨

我国从1984年第四季起开征资源税。煤炭资源由无偿占用改为有偿占用,这是按经济原则办事的一项重要措施。由于是新税种,按什么原则征收,税率、税额怎么核定,虽经专家们多次调研,但因没有实践经验,很难提出适合我国国情的资源税政策。国家制定政策的部门从宏观经济出发,从不同的角度考虑平衡,     

也谈煤炭资源税的改革

近读张瑞莲同志《煤炭资源税改革探讨》一文(见《煤炭经济研究》1988年第5期),对其观点颇有同感。在按质论价前提下,煤炭售价(扣除地区差价后)反映了煤炭资源的优劣。因此,按销售价格定比征税,在一定程度上体现了“资源条件好的多征,差的少征”原则,起到了调节资源级差收入的作用,明显优于按销售利润率超率累进计征等办法。然而,从价定比征税的办法,只考虑了价格因素(即煤炭资源本身优劣对资源级差的影响)是不够的。资源税要达到调节资源     

我国煤炭资源税税制改革探讨

近几年来煤炭市场产销两旺,除电煤执行政府指导价上升幅度不大外,煤炭价格一路攀升,甚至出现“即使有钱,也买不到煤”的现象.在这种大好形势下,一方面,大型国有煤矿由于资源禀赋不同而苦乐不均,企业间不平等竞争现象严重;另一方面,部分小规模煤炭企业为了追求短期利益,乱采滥挖造成资源破坏严重和生态环境恶化.     

煤炭资源税改革切勿偏离初衷

据7月12日<中国经营报>报道:"一份酝酿提高煤炭资源税的文件日前已由财政部上报国务院,该方案计划将资源税的征收方式由从量征收改为从价征收;此外,征收标准有可能按照销售收入10%计征,这一标准较市场早前预期的3%～5%高出许多."     

煤炭资源税改革的政策效应研究——基于双重差分法的实证分析

煤炭资源税从量计征改为从价计征是我国落实节能减排发展战略,推动经济平稳运行的重要举措.煤炭资源税改革的政策评价能够帮助检验改革后的煤炭税征收方式对财政收入、节能减排的影响效果,指导煤炭产业政策的制定与调整.通过分析2005-2019年省级面板数据,利用双重差分模型,分别从单位产值能耗、工业污染排放量和资源税收入三个方面...     

基于公平的煤炭产品资源税改革设想

资源税改革是近年来税制改革的热点之一。针对我国资源税制的演变进行了回顾,简要分析了资源税改革的必要性。提出资源税改革涉及相关利益的调整,要取得预想成效,必须注重公平,统筹好六个方面关系。     

我国煤炭资源税刍议

一、现行煤炭资源税征收办法中存在的问题1.税率设计的理论依据不合理。资源税是根据使用和开采自然资源的丰瘠和收入的多寡,就其级差收入差别而征收的一类税。煤炭资源的丰瘠程度主要是由煤炭资源的地质条件和开采条件来决定的,因而地质条件和开采条件就应当是资源税税率设计的重要依据。我国现行的资源税虽然改为从量计征,     

专家重提征收煤炭资源税

9月17日,由商务部、科技部和山西省政府主办,发改委、财政部、环境保护部、安监总局、国家能源局等12家单位支持的第二届中国（太原）国际煤炭与能源新产业博览会在山西省展览馆正式揭幕。在本次博览会上,专家对煤炭征收资源税的呼声再度提高。国家能源领导小组专家副组长、原发改委能源所所长周大地认为,由于煤炭价格长期偏低,造成煤炭在安全环保与现代化作业水平等方面存在许多问题。     

煤炭资源税改革,如何确保不给企业加压?

借助此次改革契机,能否将各种不合理涉煤收费彻底肃清,并设置合理税率空间,确保税改之后不增加煤炭企业总体负担,既是煤炭企业能够爬坡过坎、走出困境的有力保障,也对于更充分发挥税收对资源利用的调节作用,具有重要意义     

浅析资源税改革

目前,我国自然资源紧缺日趋严重,煤炭资源的乱采滥挖、土地资源的盲目开发,水资源的"跑冒滴漏"、林木资源的乱砍滥伐等,造成投入和产出比例严重失调,许多矿产资源环境容量处于严重透支状态,资源环境安全问题日益显现。据此,我国资源税改革应声而出。本文着重就资源税改革进程、产生的背景及改革方案实施效果进行分析,同时针对存在的问题谈几点建议。     

对我国上调煤炭资源税的分析与思考

自2005年5月1日起,财政部和国家税务总局调高了8省市煤炭资源税的税率:重庆市、贵州省、福建省统一提高至2·5元/t;云南省除曲靖市富源县提高至3元/t以外,省内其他地区提高到2·5元/t;安徽省、宁夏回族自治区、山东省分别提高至每吨2元、2·3元和3·6元;河南省除焦作煤业集团、     

水资源税改革的税收效应分析——以河北省为例

2016年7月1日起,河北省正式将水资源费改为水资源税.这次改革对取用水量多的企业、特种行业和在地下水过度开采区开采地下水的纳税人来说加重了税收负担.在这次改革中,河北省取得了明显的成效,但也存在一些问题.本文利用对比分析法,通过水资源税改革前后对国家、企业及居民产生的影响,论证了水资源税改革对促进水资源合理开发利用的...     

论煤炭资源税及其改革：兼与周宏杰等同志商榷

《煤炭经济研究》1989年第2期登载了周宏杰同志“要向煤炭行业让利——资源税法应暂缓执行”一文,对其认为目前煤炭资源税征收过程中存在许多弊端的观点颇有同感。但对作者建议资源税的征收应“立即停止执行”有不同意见。本人认为,开征煤炭资源税是商品经济条件下煤炭企业生产过程的客观要求。在实际执行中尽管存在着种种不合理性(如计征依据、税率确定等),但不应停止,应在实践中不断完善,以实现征收资源税的初衷。     

对现行煤炭资源税的探讨意见

1984年9月国家正式颁布了对从事原油、天然气、煤炭、金属矿和非金属矿资源开发的单位和个人征收资源税的条例。该条例规定,资源税按企业的利润率收取,该税使用超额累进税法,当利润率小于12％时免征;利润率为12～20％时,每增加1％按利润额加征0.5％;利润率为20～25％时,每增加1％按利润额加征0.6％,利润率大于25％时,每增加1％按利润额加征0.7％。     

资源税改革对煤炭企业的影响分析

文章从资源税改革的动因、进程、措施等方面对资源税改革的脉络进行梳理,针对资源税改革带来的一系列影响,提出了煤炭企业提高资源回采率、压缩成本、整合产业链条、实施多元化经营等应对资源税改革的对策。最后,提出了煤炭企业在未来应当重视和深思的问题。     

煤炭资源税改革若干问题与对策建议——以山西为例

资源税从价计征改革后,已经成为诸多资源型地区税收的重要来源。以煤炭大省山西为例,论述了资源税改革的总体情况和取得的效果,探讨煤炭资源税改革后税率设计、税负公平、功能作用等方面存在的实际问题,并提出了相关对策建议,包括改进税率设置方式、强化煤炭资源税与煤炭行业增值税的协调配合、重新设立煤炭可持续发展方面的专项基金、确定环境治理成本。     

资源税改革影响煤炭企业可持续发展

介绍了当前我国煤炭行业的现状,并以淮南矿业集团为实例,分析了淮南矿业集团面临的实际困难,及资源税改革对淮南矿业集团的影响,并给出了相应的建议。     

资源税改革下一步

改革目的是为了提高资源开采和利用效率、节能减排等等。政府可以通过征收资源税,增加资源性生产企业的成本,提高开采利用效率,还可以将税入用于环境保护,国务院修改资源税暂行条例2011年11月1日起施行,将原油、天然气税率调整为销售额的5%。此次资源税改革重点是将资源税由从量计征更改为从价计征,