公共选择理论的政府失灵说及其矫正

公共选择理论是美国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·M·布坎南等人创立的一种不同于凯恩斯主义的新公共经济理论,其突出的特点是把政治决策的分析和经济理论结合起来。本文拟通过阐述布坎南的公共选择与政府失灵理论及其表现,尝试提出矫正政府失灵的对策建议。     

哈耶克、凯恩斯之争谁赢了?——评新自由主义与凯恩斯主义的兴衰及对我国经济的启示

20世纪以来,自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮在资本主义世界交替占据着主导地位,哈耶克与凯恩斯之争折射出自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮的交替和兴衰。文章从哈耶克与凯恩斯之争出发,阐明了自由主义和凯恩斯主义的主要观点和内容及其在资本主义世界的交替兴衰,以历史事实来说明哈耶克和凯恩斯思想的成败,并提出经济发展的规律走向,最后指明该经济发展走向对我国的经济发展所应有的启示作用。     

评后凯恩斯主义货币政策理论

后凯恩斯主义作为西方非主流经济流派,源于凯恩斯的“货币经济”思想,在对于“货币-经济”关系的分析中,后凯恩斯主义者运用“预期、时间序列以及不确定性”对新古典阿罗-德布鲁世界进行了批判,并由此生发出“水平主义”和“结构主义”的后凯恩斯主义货币政策理论。     

凯恩斯经济学的反思:全球金融危机视角

凯恩斯主义经济学的基本特征是经济危机必然性的证明和国家干预的系统分析。2008年国际金融危机以来各国政府的应对政策实质上仍然是凯恩斯主义的国家干预,不可能改变资本主义市场经济体制的核心,但政策选择表现出明显的时代特点。此次国际金融危机将促使凯恩斯主义与新自由主义经济学加速融合,并会对未来国家干预的方式和重点会产生显著影响。     

评萨缪尔森的价值论

第二次世界大战后,凯恩斯经济学的某些经济政策措施,如赤字财政和扩大预算支出,虽然对资本主义经济危机的爆发和失业的增长起了一定的延缓作用,但是,它无异于饮鸩止渴,并不能解决资本主义的根本矛盾。六十年代下半期以来,随着凯恩斯经济学日益破产,出现了以萨缪尔逊为代表的所谓“后凯恩斯主流经济学”。萨缪尔逊把他的理论体系称作“新古典学派的综合”;但实际上,它不过是以马歇尔为代表的传统的庸俗经济理论和凯恩斯的经济学说“综合”的产物。所以,凯恩斯经济学所无法解决的资本主义经济危机和失业问题,“后凯恩斯主流经济学”也根本不能解决。特别是七十年代以来,资本主义世界出现的大量失业与严重的通货膨胀并存的“滞胀”,成了垄断资本主义的新痼疾。这无论在理论上还是实践上都给“后凯恩斯主流经济学”带来了致命的打击。我们认为,对于资产阶级庸俗的经济学说,正确的态度决不是简单化的一概否定,而是必须运用辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原理和方法,分析其在经济基础、理论基础和阶级基础等方面同马克思经济学说的根本区别,揭露和批判其反科学的反动本质。这里发表的三篇文章是试图这样做的。     

危机中的凯恩斯理论

凯恩斯理论奠定了西方宏观经济学的基础,而凯恩斯理论的提出是嵌入在当时整个资本主义世界的经济危机环境中的。从当时背景入手,在传统经济学面对经济危机无力的情况下,介绍凯恩斯针对当时经济危机中的各种问题在质疑传统观点基础上提出的新的解释和应对措施：国家宏观调控干预经济。凯恩斯理论深受当时经济危机这样一个时代的影响,其理论和应用存在着局限性。     

“供给侧改革”背景下再谈凯恩斯利息理论对我国经济实践的意义——纪念凯恩斯《就业、利息和货币通论》发表80周年

1936年,凯恩斯发表了著名的《就业、利息和货币通论》(以下简称《通论》),宣告了"凯恩斯革命"的来临,开启了经济学中对"宏观"世界的探索之路。80年过去了,虽然经济形势在不断的变化,但凯恩斯留给世人的思想财富依然熠熠生辉。利息理论作为凯恩斯理论体系的重要内容,对西方经济理论和货币政策亦产生了深远的影响。本文在分析凯恩斯利息理论的主要贡献与意义的基础上,针对当前"供给侧改革"背景下有些学者提出的"凯恩斯主义无用论"进行辩驳,提出当前经济背景下,学习和研究凯恩斯利息理论对于我国的经济实践实践仍具有重要的借鉴意义,兼以纪念。     

主流经济学过时了

伟大的学者坐在办公室里就能创造新的理论,并且彻底变革经济的思考方法,这样的时代已经一去不复返了。"闭门造车"早在18世纪、19世纪是可能的,或许上一次在20世纪,也就是凯恩斯时代还有可能,但在21世纪的今天将不再现实。凯恩斯关于市场经济机制和经济形势影响机制的巨作写于1935年,翌年出版发行,这部重要作品对20世纪经济思想的演变产生了最重大的影响。但要是在经济事务多样化的今天,他是写不出这样的作品的,或是到了高层次的总结归纳时他也将无法进行下去。     

凯恩斯有效需求理论及其局限

凯恩斯有效需求理论作为当代重要的经济理论,具有重要的理论研究意义和实践研究意义.文章通过对凯恩斯的有效需求理论的定义、种类、原因及其政策建议的分析,从而推断出凯恩斯对制度因素的忽视,是凯恩斯的有效需求理论的一大局限.     

现代经济学争论之源

经济学史就是一部国家干预与自由放任的争论史。可以预见,只要人类社会存在、经济学存在,这种争论就会持续下去。这种争论的"源"当然可以追溯到重商主义和古典经济学,但在经济学理论与方法已发生巨大变化的情况下,这种争论的"源"还是凯恩斯和哈耶克。20世纪30年代,面对市场经济出现的经济危机等各种问题,凯恩斯和哈耶克争论的中心是市场经济是否完善。凯恩斯承认市场经济的作用,但认为市场经济是不完善的、有缺陷的,     

新自由主义在日本的发展与影响

新自由主义是当代西方经济学说中与凯恩斯主义相对立的、强调自由放任理论与政策的经济学思潮。该思想在国家干预主义盛行的"凯恩斯时代"受到冷落,在资本主义经济陷入"滞涨"时得到兴盛,成为西方社会的"政治经济学",并伴随着经济全球化在全世界不断扩张。上世纪80年代初期,日本中曾根政权展开了新自由主义经济改革,对日本经济产生了一系列影响。     

有成本的价格调整与经济周期

从价格调整的成本角度来解释经济周期,开始了凯恩斯主义"复兴"的历程.新凯恩斯主义者的这一理论,是对原凯恩斯主义以价格和工资刚性为特征的经济波动理论的一种继承和发展,也是对新古典经济周期波动理论的一种挑战.     

对生活,是知识更重要,还是智慧更重要——小的是美好的

自从凯恩斯放言公务员、政客甚至鼓动者都是经济思想的奴隶之后,经济学( )上了一条显赫的道路,经济学也患上了狂妄自大的疾病.     

石桥湛山的经济思想及其在战后日本的影响

战后日本进行宏观经济管理的重要理论之一是凯恩斯主义。然而在战前,凯恩斯主义在日本的传播并不广泛,直到2941年才翻译出版了凯恩斯的代表作《就业,利息和货币通论》(1936年出版),当时日本已进入战时经济体制,凯恩斯主义在日本没有得到应用。战后,凯恩斯主义在日本迅速普及,第一个利用凯恩斯主义理论分析日本经济,并制定经济政策的就是石桥湛山。石桥湛山(1884～1973),早年学习哲学和宗教,1908年11月进入东京每日新闻社,1911年转入东洋经济新报社,从事经济评论工作35年。战后,石桥湛山转入政     

美国：财政政策VS货币政策

凯恩斯主义能否再度辉煌？ 三十多年前，美国前总统尼克松曾说，“现在，我们都是凯恩斯主义者。”三十年以来，弗里德曼的货币学说和理性预期等理论在八十年代后大行其道，没有多少人再跳出来做凯恩斯主义者了。直到2008年……     

西方就业理论演进的历史轨迹及启示

西方就业理论从18世纪人口与资源均衡发展的思想萌芽开始，到20世纪90年代至今，有古典经济学派人口均衡发展思想、新古典经济学派就业理论、凯恩斯的就业理论、发展经济学的就业理论、人力资本与就业理论、新古典综合派就业理论、新凯恩斯主义就业理论、新自由主义的反古典经济学派就业理论等诸多经济学流派和就业理论体系。各学派深入探讨产生失业的原因，并形成各自颇具特色的就业理论。回顾和梳理西方就业理论的历史演变轨迹，对解决当前中国的就业问题，具有前瞻指导意义和参考价值。     

“凯恩斯与弗里德曼”之金融理论比较研究——兼评我国经济刺激计划

本文从经济思想的角度探讨了凯恩斯金融理论与弗里德曼金融理论在属性上的本质区别:前者属于国家干预主义学派,后者属于新经济自由主义学派。详细对比了两种金融理论在内容上的巨大差异,诠释了这两种理论在货币传导机制上的巨大分歧,发现了两种理论分别能够解决不同的经济问题:凯恩斯理论可解决生产过剩的经济危机,而弗里德曼理论则适用于解决"滞胀"这种经济现象。最后运用凯恩斯金融理论分别从消费需求和投资需求两个方面分析了我国目前正在实施的经济刺激计划所带来的经济政策效果,得出了我国的最终目标是要建立一个消费主导型的经济社会,让全体国民享受到经济发展所带来的福祉。     

西方国家治理经济滞胀的对策

经济滞胀是西方国家在70年代至80年代中期发生的经济综合症。它的主要特征是通货膨胀与经济停滞长期并存;这在资本主义发展史上是前所未有的现象。经济滞张发生后,西方国家惯用的凯恩斯主义政策失灵;用其治理通货膨胀,经济增长率下降,失业率上升;用其刺激经济增长,通货膨胀加剧;因而激起西方经济思想大论战,凯恩斯主义遭到猛烈抨击。经过大论战,西方国家全面调整经济政策,加强经济整顿。     

外国国企的并购经

新加坡国企的购并战术思想是重心向两头移动.事前谨慎选择.事后着力整合.一切以收购目标的增值为目的作为一种重要的经济形式,国有企业广泛存在于世界各国。二战以后,在凯恩斯经济理论和福利国家政策的指导下, 英、法、德、意等欧洲诸国建立了实力雄厚的国有经济。而作为儒家文化圈的新加坡、韩国、台湾等国家和地区的国企也具有重要地位。自上世纪80年代以来,跨国兼并大潮方兴未艾,上述各国国有企业也有精彩表演,其间经验颇值得借鉴。     

论米塞斯的经济学方法论

路德维希·冯·米塞斯是奥地利经济学派的著名代表，哈耶克称他为与伏尔泰、孟德斯鸿、托克维尔和穆勒不相伯仲的伟大思想家。米塞斯坚决反对一切形式的国家干预主义，这种立场使他的学说在凯恩斯主义盛行的年代受到人们的冷淡。但是，随着过度的国家干预所造成的社会问题逐渐暴露，米塞斯的学说在西方社会又重新受到重视，在70年代开始的所谓“后凯恩斯主流经济学危机”中，新奥地利经济学派主要是从米塞斯（以及哈耶克哪里发掘“挽救和重建”经济学的思想源泉。[第一段]