部门间生产率差距、劳动力去工业化与结构性减速

基于中国劳动力就业结构出现过快和过早去工业化的迹象，本文从部门间生产率差距的视角，利用多部门一般均衡模型、数值模拟和计量实证分析方法研究发现：（1）理论上，当服务业劳动生产率增长慢于工业，部门间生产率差距将扩大，导致劳动力去工业化速率加快；且部门间生产率差距的存在使得劳动力去工业化对经济增长产生结构性减速效应。服务业部门生产率加快提升，部门间生产率差距将会缩小，从而减缓去工业化速率和降低结构性减速压力；工业部门生产率提升尽管会扩大部门间生产率差距从而加快劳动力去工业化，但在长期中起到均匀化经济增长速率的作用。（2）利用2001—2018年中国省级和城市级面板数据的计量实证分析发现，部门间生产率差距的存在导致劳动力去工业化的效应在全时段样本下显著，但劳动力去工业化对经济增长的结构性减速效应仅在2009—2018年区间样本下显著，表明近年来中国经济增长减速与部门间生产率差距及其导致的劳动力去工业化相关。（3）赶超成功与失败国家的经验比较也表明，工业与服务业部门劳动生产率的改善与协调是跨越中等收入陷阱以及跨越后实现持续赶超的关键。     

“结构性”减速下的中国宏观政策和制度机制选择

中国2012年的经济增长速度几乎是2007年增长平均速度14.2%的一半,可预计"十二五"经济平均增长速度大致在8%上下,从GDP平减指数来评价,中国经济已进入通缩,这意味着中国经济告别了新世纪十年10.5%的两位数高经济增长时代。中国经济"十二五"期间已开始进入减速发展阶段,"十三五"预计将进一步减速,在预计的未来十年甚至更长的时间里,经济基本处于一个减速通道,可理解为是由"结构性"引起的中长期经济减速。因此,常规化的总量宏观政策已经无法对冲结构性减速的调整,需要结构性的改革,以便在基础框架下应对"结构性"减速带来的经济增长的不确定性,建立新的体制机制完成走向"减速增效"的均衡发展道路。     

中国经济从高速增长转向高效增长——展望2013年及后5年的中国经济

2012年以来,中国经济增速再次下滑,此次经济增速下滑是内外部环境变化的结果,并由于全球经济重新整合、中国人口结构变化、中国经济存在的结构性质等因素将持续影响中国经济增长,此次减速是不同于周期性减速的结构性减速。这意味着中国赶超式增长模式即将终结,发展阶段演进和发达地区增长乏力,预示中国经济将迎来增长模式转型。为应对结构性减速带来的挑战,中国经济可通过结构化改革和促进内生经济增长实现稳速增效,即通过结构化改革提高资源配置效率,通过鼓励创新、促进技术进步和人力资本提高以实现全要素生产率的提升。     

2013年我国宏观经济形势分析

2013年是"十二五"规划期的承上启下之年,准确把握2013年宏观经济形势具有十分重要的意义。2013年宏观经济总体上运行基本平稳,增长下行。经济运行中仍然存在各种矛盾,而且相互交织,各行业增长质量参差不齐,未来发展仍需破解结构性矛盾。在经济全球化大背景下,不景气的全球经济影响中国经济,经济下行的外部环境充满不确性。国际机构下调了中国经济增长的预期,中国经济增长已进入结构性减速新阶段。结构性减速是不以人的意志为转移的经济规律。当前,长期积累的结构性矛盾和短期运行问题相互交织,发展经济面临的"两难"问题增多。增长有利因素仍然存在,通过深化改革和宏观调控政策的不断完善,我们完全有信心达到我国经济发展的预期目标。     

对“十二五”时期我国产业结构调整的政策建议

我国经济面临着结构性矛盾，这已经成为共识，但对产业结构存在问题的认识并不统一。从根本上来说，评价产业结构应从最基本的原则，即从生产要素配置的基本原理和产业结构的功能来考察。前者主要是关注生产要素配置的短期和静态效益，而后者关注长期和动态利益，不仅包括增长效应，还应包括协调效应、分配效应、社会效应和环境效应。按照上述标准，我国产业结构基本上适应了需求变化，比较好地发挥了其增长效应，生产要素虽然没有向生产率高的部门转移，但呈现出向生产率增长率高的部门转移的趋势；     

结构性减速下的中国经济增长方式转变

在全球经济面临大调整的背景下,中国经济增长已经进入持续减速的中长周期。经济减速虽有周期性因素,但根本原因是由于经济结构问题导致潜在增长率下降。从供给视角看,原先依靠廉价劳动力和政府投资拉动经济增长的模式不可持续,拉动经济增长的新引擎必然是创新;从需求角度看,拉动经济增长的"三驾马车"日渐疲软,亟待制度创新与技术创新。因此,只有从根本上转变中国经济粗放的增长方式,才能使经济得以健康、稳定、持续地发展。     

不能以“微刺激”替代经济结构性大调整

中国经济的问题既然是结构性问题,那就非得经历一场大规模的结构调整不可。这个过程可能很痛苦,却是绕不过去的。只要结构性矛盾不解决,投资对经济增长的边际效应就会递减,事实上,大家可以清楚地看到,这些年来投资对经济增长的边际效应正在锐减。     

中国经济结构性变革与经济效率的典型相关分析

近两年来,中国经济已由过去近三十年的高速增长奇迹转入非高速增长期,结构性减速表明中国经济必须通过结构性改革实现增长模式的转变.采用典型相关分析方法对我国经济效率从当前主要面临的九个结构性问题进行分析,结果表明,投资消费结构、财税体制结构、区域结构失衡是导致当前表现为经济增速放缓的经济效率下降的主要因素.通过深化结构性改革提高经济发展质量与效率,以实现中国经济向“稳速增效”的纵深发展模式顺利转轨.     

结构性改革、企业家精神与经济增长

企业家的规模扩张并不必然带来经济增长已成为中国推进创新创业过程中亟待解决的现实矛盾,而结构性改革能否破解企业家精神的经济增长之谜并通过提升企业家质量来实现促增长是当前推动高质量发展面临的重要问题.在将企业家精神区分为机会型与生存型企业家精神的基础上,利用92个国家2001-2016年数据的实证研究表明,从长期来看,机会型企业家精神将促进经济增长,而生存型企业家精神将抑制经济增长;结构性改革能够激发机会型企业家精神,同时抑制生存型企业家精神,特别在增长转型阶段,贸易改革、金融改革与产权改革是促进机会型企业家精神的重要途径;结构性改革能通过影响机会型企业家精神实现经济增长.因此,以结构性改革激发和保护机会型企业家精神将是中国实现企业家质量提升与经济持续增长的重要途径.     

创新驱动视角下供给侧结构性改革的逻辑与政策选择

现阶段影响我国经济增速放缓的主要因素是结构性因素。面对人口老龄化严重带来的劳动人口减少、资本回报率递减及资源能源约束趋紧,通过创新驱动促进技术进步和生产要素的优化组合,从长期提升我国全要素生产率和经济的潜在增长率,是供给侧结构性改革的基本逻辑。以供给侧结构性改革为主线实现内生性的创新驱动发展,不仅是推动经济高质量发展及建立现代化经济体系的应有之义,更是实现"两个一百年"奋斗目标的必然选择,需要政府、市场、企业等多元主体全方位、深层次引领创新发展,以制度创新、技术创新、模式创新推动我国向创新型国家迈进。     

Structural reforms and growth in transition

The present fiscal difficulties of many countries amplify the call for structural reforms. To provide stylized facts on how reforms worked in the past, we quantitatively review 60 studies estimating the relationship between reforms and growth. These studies examine structural reforms carried out in 26 transition countries around the world. Our results show that an average reform caused substantial costs in the short run, but had strong positive effects on long‐run growth. Reforms focused on external liberalization proved to be more beneficial than others in both the short and long run. The findings hold even after correction for publication bias and misspecifications present in some primary studies.     

Economic growth and government expenditure: evidence from a new test specification

A new test specification of Wagner's Law of Public Expenditure has been formulated. The aim is to disentangle the effects of accelerating and decelerating economic growth on growth in government expenditure. Two alternative proxies for the state of the economy are experimented with. The first defines the current state of the economy by relating it to its historical mean growth rate, while the second defines it relative to a pooled time-series/cross-sectional mean growth rate. This distinction is then explicitly incorporated into an error correction model that parameterizes the bivariate relation between government expenditure and economic growth for alternative OECD country groupings. The results suggest that government expenditure increases less than proportionately with accelerating economic growth and decreases more than proportionately with decelerating economic growth. There is only a limited support for Wagner's Law.     

Structural policies and growth: Time series evidence from a natural experiment

Documenting the long term impact of structural policies on economic performance has generated tremendous interest in the development literature. In contrast, contemporary effects of structural policies are difficult to establish. Structural policies seldom change sufficiently in the short run, and accepted instruments to control for endogeneity in cross sections are inappropriate for time series analysis. In this paper we utilize an eleven year panel of 26 transition countries to identify short term effects of structural policies that are large and significant. A ten percent change in the quality of structural policies (or the Rule of Law) towards OECD standards is shown to raise annual growth by about 2.5%. To control for endogeneity, we develop an instrument using the hierarchy of institutions hypothesis and find that it holds a robust explanatory power. We also document that early reformers reap the greatest benefits, but that it is never too late to begin structural policy reforms.     

双重二元转型与结构调整:模型、命题与中国的经验结果

通过结构调整实现经济增长方式的转型是新时期中国经济实现可持续增长的关键。按照科学发展观的思想,转型成功的核心在于科学地认识我国经济结构演进的机制,而这必须基于对我国经济环境约束条件的清晰认识,以及以此为前提的科学逻辑分析。据此,文章从中国城乡和地区的经济双重二元性现实出发,通过构造一个跨部门和地区的一般均衡模型,对中国结构调整的市场实现机制进行了全面考察。文章认为,中国的结构调整可以通过城乡和地区在要素与产品等方面的结构性互动实现,而其具体的实现机制是地区与城乡非均衡所带来的套利机会,政府的作用在于在尊重这种规律的基础上,着力于解决市场失灵问题。     

结构变化、效率改进与能源需求预测——以中国电力行业为例

本文利用宏观经济学的方法提出一个长期电力需求模型以分析影响中国电力需求的主要因素。如预期的一样 ,当各种因素受市场力量的进一步约束时 ,影响需求的各项变量之间的关系在中国经济改革以后更加稳定也更为显著。一个误差修正模型为预测中国电力总需求的短期波动提供了适合的框架。 1 978年经济改革以后 ,需求的GDP弹性估计为 0 .8左右 ,低于改革前 (1 978年以前 )。结果表明 ,虽然GDP仍是影响电力需求的最重要因素 ,但电力需求与中国的结构变化及效率改进是负相关的。这意味着对于一个快速增长的经济来说 ,GDP的高速增长并不总是伴随着高的电力需求 ,并解释了为什么 1 998年经济增长率为 7 8% ,但电力消费却只增长了 2 8%。     

中国主权资产负债表及其风险评估(下)

2000——2010年,中国的国民资产负债表呈快速扩张之势。对外资产、基础设施以及房地产资产迅速积累,构成资产扩张的主导因素。这记载了出口导向发展战略之下中国工业化与城镇化加速发展的历史进程。在负债方,各级政府以及国有企业的负债以高于私人部门的增长率扩张。这凸显了政府主导经济活动的体制特征。对主权资产负债表的风险评估表明:(1)总体上,中国主权净值为正,因而,在相当一段时间内,发生主权债务危机的概率极低;(2)近期的风险点主要体现在房地产信贷与地方债务上,而中国的长期风险则更多集中在对外资产负债表、企业债务与社保欠账上。这些风险大都是或有负债风险,且与过去的发展方式密切相关;(3)主权债务动态的模拟进一步揭示出维持经济增长率与利率之差对于化解债务风险的重要性。因此,转变经济发展方式,保持经济可持续增长,是应对主权债务风险的根本途径。     

Keynes and Wagner on government expenditures and economic development: the case of a developing economy

This paper investigates the Keynesian view and the Wagner’s Law on the role of public expenditure on economic growth for Malaysia (1970–2004). The empirical results using the Auto-Regression Distributed Lag (ARDL) model and the ‘bounds test’ (Pesaran et al. in J Appl Econ 16:289–326, 2001) showed evidence of a long run relationship between total expenditures (including expenditures on defense, education, development and agriculture) and Gross National Product. The results also show that with the structural break in 1998, the long run causality is bi-directional for GNP and expenditures on administration and health, supporting both Keynes view and Wagner’s Law. For all other expenditure categories the long run causality runs from GNP to the expenditures, which supports Wagner’s Law. An erratum to this article can be found at     

经济发展、老龄化与政府债务累积的加速效应

本文基于世界63个经济体1996—2016年的面板数据,运用静态、动态门槛回归模型研究了老龄化对政府债务规模的加速效应。研究表明,从长期来看,老龄化不仅能对政府债务产生显著的正向冲击,而且对于相对发达的经济体而言,老龄化对政府债务累积的影响更大。文章政策含义是,为了减缓加速效应,一方面我们需要通过提高全要素生产率、优化税收结构、完善国有资本划转等方式保持政府收入稳健增长,另一方面需要打破养老支出刚性,使其增长幅度与经济增速和政府收入增速相匹配。     

能源消费、结构突变与中国经济增长:1952-2005

能源是现代经济增长的必要支撑,但是在理论上,能源与经济增长的关系并不明确.本文采用向量误差修正模型结合结构穿变分析,实证检验基于生产函数的能源消费与中国经济增长的关系.结果显示,"大跃进"的终结与大庆油田的量产,引发产业结构与能源结构的变迁,导致1961年能源消费也现结构突变.这使得1952-2005年能源消费与中国经济增长之间不存在长期均衡关系,但1962-2005年二者间具有协整关系.在短期能源消费内生于经济增长,长期中经济增长是能源消费变动的诱因.需要指也的是,如果忽略产业结构的影响,会低估能源消费在经济增长中的作用.     

Technology choices and growth: testing New Structural Economics in Transition Economies

We explore the relationship between development policies, finance and growth as approached by New Structural Economics (NSE) with special reference to Transition Economies (TEs). On a sample of 164 economies for 1963–2009, our analysis confirms NSE propositions that the type of development policies, as captured by the Technology Choice Index (TCI), has a significant effect on long-term growth. However, this differs for TEs as a whole and its subgroups. Further to this, using a sample of 94 countries for 1985–2009, we provide a first empirical test of the relationship between growth, TCI and financial structure distortions and we show that there is a negative relationship between financial distortions and TCI on the one hand and medium-term growth on the other hand. We also find that the negative effect of a higher ratio of TCI on medium-term growth is partly mitigated, although not eliminated, by moderate level of financial sector distortions. This points towards some positive externalities of simultaneous financial and industrial sector distortions, at least in the medium run. However, TEs are shown to differ from the rest of the sample as financial distortions play a more pronounced direct negative effect on medium-term growth in these countries.