经济自由化与中美贸易关系

【美国《华盛顿时报》9月2日】对国会或五角大楼中的鹰派来说，中国对美国的贸易顺差记录并不悦目。人民币对美元的汇率从2005年7月调整以后就没什么变化，压力在加大，令《舒默一格雷厄姆法案（Schumer-Graham bill）》在今秋要加紧投票。但对中国进口设置抑制性关税不能纠正贸易不平衡。     

亚太经济新格局与中美经济关系

<正> 一、亚太地区在世界经济中的地位90年代开始,标志着冷战后的世界政治和经济的新格局正在形成,原先二极对立的局面已为多极化的局面所替代,具体表现在西欧、北美和东亚三大经济集团左右世界经济,占据世界生产和贸易的2/3。然而在政治上,美国和欧共体对全球政治仍起较大影响。苏联解体和东欧旧体制的崩溃带来出乎意外的经济衰败,长期被抑制的民族矛盾爆发,出现了政治动     

美国经济结构调整与中美贸易关系

当前,整个世界经济在新技术革命的推动下,正在进行着重大的调整与改革.美国在开辟新的经济领域,进行产业结构调整;我国也在进行以城市为中心的全面经济体制改革,并逐步走向深入.这种调整与改革,必将对世界经济产生愈来愈大的影响,对进一步发展中美贸易关系也将起着积极的作用.一、美国经济结构调整,给美国社会经济带来新的变化近几年来,里根政府推行"经济复兴计划".对前任经济政策进行调整,调整的主要内容有以下几个方面:(1)经济布局上的调整.     

国际贸易关系与中美经济贸易不平衡

我不知道在美国,包括在美国国会,有谁关注过佛罗里达州和明尼苏达州之间的贸易不均衡;我不知道在美国有谁关注过洛杉矶和纽约之间的资金流向.     

未来中美经济关系的变与不变

白宫为何违背中美互信原则 2009年,奥巴马访华结束后,两国发表《中美联合声明》,为未来几年中美关系的发展定下基调,指明方向：强调“培育和深化战略互信”;强调中美三个“联合公报”是指导两国关系的重要文件;强调应对气候变化,体现“共同但有区别的责任”原则;强调经济合作引领全球经济复苏。     

中美经济相互依存关系中的非对称性与对称性——中美战略经济对话的经济基础分析

中美战略经济对话是在中美贸易失衡的背景下创立的一个高层对话机制.对两国贸易失衡如何进行调解,是当前两国政府不可回避的议题,从两国间的贸易依存的非对称性特征来看,中国在对话机制中不可避免地承受着承担失衡调整的外部压力.但是,如果从中国制造在全球经济中是否可替代以及在中美贸易规模扩大的过程中两国贸易相互依赖的对称性也在发生量上变化的角度考察,中国在这一高层对话机制中仍具有较强的谈判能力.这一看似简单的结论,我们却从下列这篇文章中找到了严格的经济学依据.     

中美经济相互依存关系中的非对称性与对称性——中美战略经济对话的经济基础分析

中美战略经济对话是在中美贸易失衡的背景下创立的一个高层对话机制.对两国贸易失衡如何进行调解,是当前两国政府不可回避的议题,从两国间的贸易依存的非对称性特征来看,中国在对话机制中不可避免地承受着承担失衡调整的外部压力.但是,如果从中国制造在全球经济中是否可替代以及在中美贸易规模扩大的过程中两国贸易相互依赖的对称性也在发生量上变化的角度考察,中国在这一高层对话机制中仍具有较强的谈判能力.这一看似简单的结论,我们却从下列这篇文章中找到了严格的经济学依据.     

中美R&D经费投入与经济增长的关系比较

文章从R&D经费的投入规模、投入结构出发,运用协整分析、格兰杰因果检验、灰色关联分析等对中美两国R&D投入与经济增长的关系进行了比较。结果显示:我国R&D经费投入规模和强度与美国有较大差距,R&D经费投入对于经济发展的弹性系数小于美国,R&D经费结构需进一步优化和合理配置。     

中美经济关系:寻求新的分析框架

一、中美经济关系发生了结构性变化 当前中美经济关系越来越复杂,形成了一种十分复杂的相互依赖关系.如果我们把中国"入世"以来的中美经贸关系与20世纪80年代、90年代加以比较,就会发现:中美经贸关系发展的速度远远超过人们的想象,表现在以下几个方面:     

且谈且走的中美战略经济关系

如何评估当前中美经济关系？中美之间对此有着较大差异。中方不否认中美经贸关系中存在着各种各样的问题，但更强调中美经贸关系的大局是健康的、积极的。美方虽然也强调美中经济往来有利于两国经济的发展，但更突出双边经济关系中的负面因素。根据中国官方统计，从1979年中美建立外交关系到2006年，双边贸易额增加了106倍，年均增长18．9％。在过去10年间，中国出口产品为美国消费者节约了6000亿美元。有400万-800万美国人的工作同对华贸易密切相关，其中许多职位都是因美国零售商销售中国产品而产生的。应该承认，中美经贸关系的主流是互利共赢。     

战后日本的经济外交与ODA

战后日本“经济外交”就是以政府行为为主，民间组织予以协助；以经济手段为主要行为方式，以对外开发援助为中心和先导，以扩大海外市场为直接目的，同时谋求长远的、潜在的政治、军事和安全的战略目标的外交行为模式。换句话说，就是通过经济行为、经济方式和经济手段的实施，谋求经济、政治、军事、安全等综合性战略目标及利益的国家对外政策和外交行为。政府开发援助（Official Development Assistance:ODA)则是战后日本“经济外交”中最具战略意义和政治色彩的重要组成部分；反过来，在经济利益驱动和主导下的对政策导向和餐交行为模式，又决定了日本ODA的“开发援助”特点。     

战后日本的职业教育与经济腾飞

职业教育的层次和水平决定着一国经济发展的质量和后劲。日本是职业教育最发达、体系最完备的国家,日本依托最完善的职业体系支撑了战后经济近40年的高速增长。目前,我国经济进入了以创新为核心新常态,对职业教育提出了新要求。本文大量借鉴了日本的成功经验,对构建我国职业教育新体系,提出了建议与对策。     

战后日本的经济计划

战后日本的经济计划可分为两大阶段,第一阶段是1945～1955年间,为编制物资主导型经济计划阶段;第二阶段是1956年以后,为编制货币主导型经济计划阶段。下面分别介绍计划编制情况。一、战后初期的物资主导型经济计划战争刚结束时,在资产阶级民主和自由的思潮影响下,战时实行的统治经济,一度被取消,当时出现了严重的通货膨胀和经济混乱,使国民经济濒于缩小再生产的困境。严酷的现实使日本政府认识到,在物资严重匮乏的情况下,市场经济的价格机制不能发挥有效作用,只能依靠直接统制手段才能渡过难关。于     

中美经济相互依赖关系中的“债务人逻辑”

形成于后布雷顿森林体系的"债务人逻辑"是对债务国与金融霸权并存和共生关系的阐释。这一逻辑表明,美国可以借助债务国的身份维持其金融霸权;而这一逻辑形成的前提则与美国一系列的制度设计、政治外交手段以及金融霸权的权力资源转化密切相关。由于这一逻辑的影响,中国在中美经济相互依赖关系中暴露出严重的脆弱性和非对称性。为降低这一逻辑的影响,中国需要从制衡和结构这两个视角,降低在美元体系中的存在成本。     

中美经济若即若离

美国经济衰退或许不会对中国实体经济增长构成太大的挑战,但这并不意味着中美已完全脱钩;美国衰退对中国的负面影响更多地将通过货币金融的渠道显现出来。