半月刊引导我多角度思考问题

去年半月刊第四期刊登了一篇《对串货行为工商不宜查处》的小文章。望文知意,作者认为串货并非假货,举报原因多为民商事代     

对“串货”行为工商不宜查处

我们基层工商部门在办案件过程中,经常接到厂家以“销售侵犯商标权的商品”的理由投诉“串货”行为。所谓“串货”是指商品经销商未通过厂家规定的渠道购进厂家生产的商品并在本地区销售的行为,其销售商品可能是有注册商标的商品,也可能是普通商品。工商部门是否可以对串货行为     

价格歧视、经销商串货与反垄断分析——以"诺基亚事件"为例

实施歧视性定价策略是生产商在面对具有不同价格弹性的市场需求时获取最大化利润的常用手段。价格歧视压缩了经销商获利空间,侵蚀了消费者剩余,可能引致经销商之间的串货行为,进而引发生产商和经销商之间的纠纷。价格歧视和经销商串货都属于策略性商业行为,可能改变剩余分配状况和社会福利水平,限制公平竞争,扰乱市场秩序。本文首先分析价格歧视和经销商串货的主要动因、发生机制和福利效应,然后以诺基亚手机串货事件为例,结合反垄断法的相关条文,对价格歧视、串货和反串货行为进行反垄断分析。     

谁是谁非难判断，渠道升级是正途

谁是谁非？ 回顾这次渠道危机的历程，表面上看，是诺基亚严格的渠道制度对区域经销商的串货行为课以重罚，导致了经销商不堪重负而揭竿而起，从而引爆双方的激烈博弈。那么，是谁制造了“串货门”？赛迪顾问分析认为有以下几个原因：     

工商部门应谨慎介入对串货的监管

近年来,以打假为由到工商部门要求打击串货行为的举报不断上升,由原先的医药领域扩展到家电、化工等众多行业。发现串货问题后,为了更快地解决问题,一些生产企业或销售商不是去法院起诉,而是直接要求工商部门打假。     

漫谈“串货”

对于任何一款产品,厂家会根据各个区域消费水平高低进行价格区分。例如,对于大中型城市等消费水平比较高的地方,同样的产品和服务的价格可能会高一些,而对于中西部地区或边远山区,由于消费水平比较低,厂商为了能够打开市场,扩大销路会将产品或服务的价格降低进行销售。这样在不同地区之间就产生了所谓的价格差,一些经销商就利用这个价格差,把自己地区的产品（价格较低）卖向其他地区（价格较高）进而从中获利,从而导致了＂串货＂。眼下,面对渠道冲突特别是＂串货＂,很多企业都十分头疼,都视为＂洪水猛兽＂,一般人都认为＂串货＂对市场的危害很大,     

升息预期下的投资之道——债市暴跌便是机会

一般的投资教科书上都忠告投资，在市场上普遍有升息预期的情况下不宜介入包括国债在内的债券市场。可是凡是都有例外，如果有其他因素和升息预期纠合在一起而使得债券市场出现了短期的超跌，那么，选择这个暑期介入的投资将仍然是有利可图的。目前的国债市场就属于这种情况。     

传统功力创造现代意义

与很多文化领域不同的是,近年来．我国的书画艺术堪称繁荣。所谓繁荣一定会出现几个特点．一是大量年轻人的介入，二是各种实践取向的并存，三是由此带来的热闹争论和困惑。     

漫谈“串货”

对于任何一款产品,厂家会根据各个区域消费水平高低进行价格区分。例如,对于大中型城市等消费水平比较高的地方,同样的产品和服务的价格可能会高一些,而对于中西部地区或边远山区,由于消费水平比较低,厂商为了能够打开市场,扩大销路会将产品或服务的价格降低进行销售。这样在不同地区之间就产生了所谓的价格差,一些经销商就利用这个价格差,把自己地区的产品(价格较低)卖向其他地区(价格较高)进而从中获利,从而导致了"串货"。眼下,面对渠道冲突特别是"串货",很多企业都十分头疼,都视为     

体育产业发展与政府行为介入的相关问题研究

体育产业的发展受诸多因素的影响,政府行为的介入对促进体育产业具有重要的作用。它一方面有利于发展公共产品和弥补产业化市场的失灵,另一方面政府行为的介入促使了市场效益最大。但是,政府行为的介入是对体育产业的发展也会产生的消极作用。     

查办拍卖大案 监管成果丰硕

我们湖北省工商系统采取主动出击,先期介入,部门协作,上下联动的工作方式,突出查处违法拍卖行为重点。一是重点查办违反程序的拍卖活动。整治不备案或不按规定备案、不公告或不规范公告、不展示或不依法展示标的等行为,办结7件不规范备案案件。二是重点查办"恶意串通"案件。检查竞买人之间恶意串通、拍卖人与竞买人之间恶意串通行为。发现案值在1000万元以上的涉嫌恶意串通案件5件。2011年8月,     

品牌原产地困惑对于消费者喜爱与购买本土品牌和境外品牌的影响

以消费者行为理论和品牌原产地效应的研究文献为基础，通过对调查数据进行统计分析，本文提出与检验了品牌原产地困惑对于中国消费者喜爱与购买本土品牌和境外品牌的影响作用。结论如下：第一，在中国现有环境下，消费者越是误认为一个本土品牌是境外品牌，就倾向于越喜欢这个品牌；越是误认为一个境外品牌是本土品牌，就倾向于越不喜欢这个品牌。第二，本土品牌知名度对于本土品牌原产地困惑和消费者喜好本土品牌之间的正相关关系有负向的调节作用；不过，境外品牌知名度的调节作用则不明显。第三，品牌原产地困惑对于中国消费者购买本土品牌有负向影响，对中国消费者购买境外品牌则无显著影响。     

郑州自驾车旅游市场研究

本文通过问卷调查的方式,对郑州市自驾游市场规模进行了估计,对游客特征及游玩特征进行了统计分析。研究结果有:自驾游市场规模颇大,以全家亲情休闲游为主,单车一人自驾出游规模初现;针对郑州自驾游市场,旅行社介入经营前景并不乐观;汽车旅馆不宜盲目上马;自驾游客对于安全问题最为关注等。     

物联网技术在运输车辆调度与监控中的应用

运用实地调研、比较研究的方法,将物联网技术应用到运输车辆的调度与监控中,不仅能解决车货不匹配、丢货串货等现象,还能保障在途车辆行驶安全和故障车辆的快速定位抢修,有助于提高供应链上多元经营主体的生产效率和服务质量。     

浅析醉驾一律入罪与刑法谦抑性原则的冲突

刑法的谦抑性是一种原则和精神,体现了“慎刑”的思想,要求刑法对社会生活的介入必须谨慎。近年来,醉驾行为泛滥,引发了一系列严重的交通事故,对公众的生命健康产生了严重的威胁,《刑法修正案（八）》将醉驾行为纳入刑法的规制范围,社会各界对醉驾行为是否一律入罪问题一直存有争议。本文将从刑法谦抑性原则出发,认为醉驾行为不应该一律入罪。     

以《反不正当竞争法》规制商标恶意抢注的有限性

以《反不正当竞争法》补充调整商标恶意抢注的观点,不仅为我国多数学者所支持,而且司法实践中亦有判决采纳。但在《商标法》和民法已经能够完成制止侵害和赔偿损失的任务,《反不正当竞争法》不具有介入的必要。商标在先使用人对其商标应具有较高的保护义务,故规制恶意抢注亦应考虑到在先使用人的过失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第一条之规定,商标恶意抢注未落入<反不正当竞争法>一般条款的调整范围。混淆条款也不能完全地规制该等行为。追求以《反不正当竞争法》对行为人苛以行政责任,既不符合《反不正当竞争法》的谦抑性要求,又有可能为经营者提供了打击竞争对手的利器,进而妨碍市场公平竞争。另外,《反不正当竞争法》规制商标恶意抢注还有可能与“商标权注册取得”这一基本制度相冲突。故司法、执法机关不宜以《反不正当竞争法》规制商标恶意抢注行为。     

财务管理对高校经济行为的介入态势研究

随着高校发展模式和运作方式的转变,高校经济行为日益呈现出多元性、复杂性、活跃性的特点,这对经济管理活动提出了更高的要求。在此形势下,有必要在高校经济行为中介入财务管理手段,强化事前、事中经济行为控制,大幅度降低高校财务风险,从而确保各项经济活动的规范性和有效性。本文就财务管理对高校经济行为的介入态势进行研究。     

我国应立法杜绝跨国公司行贿

力拓间谍案的爆出，至少让近年来一直困惑国人的许多铁矿石谈判不正常行为揭开谜底。其实力拓案只是跨国公司在华行贿案的冰山一角。     

旅游服务质量保障中的政府行为研究

目前,我国旅游业迅速发展,我们面临的又一任务是：如何进一步保障旅游服务质量,使我国旅游业迈上一个新的台阶。而在旅游服务质量保障中政府的积极介入是非常必要的,当前政府在旅游服务质量保障中还存在诸多的行为缺陷,所以我们有必要进一步优化旅游服务质量保障中的政府行为。     

产品属性、消费者介入与新产品购买行为的关系

基于1006位消费者的调查数据,在文献研究的基础上发展产品属性的测项并归纳出六个主要维度来检验信度和效度,发现产品属性显著影响消费者介入,后者对新产品购买行为有显著影响,消费者介入在产品属性与新产品购买行为的关系中起完全中介效应。