中美知识产权争端分析

伴随着中美两国贸易的发展,两国的贸易矛盾也不断的积累,而知识产权争端,是它的一个突出表现.文章从中美知识产权争端的历程出发,总结出中美知识产权争端的实质,并在此基础上提出中国应对中美知识产权争端的对策.     

中美知识产权争端的理论分析及策略建议

文章通过对中美知识产权争端的演变进行深入研究,分析了中关知识产权争端产生原因,并结合我国实际情况,提出了我国应时中美知识产权争端的策略建议.     

超越中美知识产权争端

知识产权争端历来是中美经贸争端的一个重要组成部分，也是持续相对时间最长的问题之一。早在1986年，当中国刚开始准备建立知识产权制度时，美国就要求中国加强知识产权保护。在上世纪90年代中期，中美两国关于知识产权争端的谈判几近破裂，使得中美处于贸易战的边缘。尽管中国于2001年加入了WTO，但是美国对于中国知识产权保护的指责并未停息。     

中美数字知识产权摩擦对中美贸易的影响

文章基于20世纪80年代以来中美贸易之间数字知识产权摩擦频频且不断升级这一背景,利用对比历年数据趋势的方法,利用中美两国贸易数额、美国对华“337调查”立案数和国内专利授权数,从中美两国数字知识产权摩擦对中国知识产权保护、美国对华政策演变以及国内高新科技产业发展视角,揭示数字知识产权摩擦在两国贸易中所起作用。研究结果表明数字知识产权争端是美国遏制中国发展的主要手段,这也给中国海外数字知识产权产品输出造成阻碍,但也是中国完善数字知识产权保护与产业升级的机遇。文章最后提出,中国应加强数字知识产权保护体系构筑,塑造公民重视数字知识产权意识,强化执法力度,同时中国企业应运用国际规则积极应诉数字知识产权纠纷案件等相应建议。     

中美知识产权保护争议及其应对策略分析

中美知识产权争端的愈演愈烈不仅严重影响了中美贸易的正常发展,而且也对中国经济的快速发展造成极大的障碍。我们只有积极采取应对的策略,进一步完善我国知识产权保护体系,加强与美国的交流和沟通,才能有效解决中美知识产权纷争,为我国打开更为广阔的国际市场。     

透视WTO原则——中美“知识产权保护不力”案争端分析研究报告

近年来中美贸易摩擦频发,近期美方就中国知识产权保护不力问题向W TO争端解决机构提出设立专家组的申请,无疑把中美关系推到了一个更为紧张的地步。事实是否真如美国所言,中国违反了TR IPS协议,没有积极保护知识产权?中国对此采取的对策和保护措施是否真的不符合TR IPS原则?TR IPS原则作为W TO原则的重要组成部分到底体现着怎样的精神?我们应当怎样正确看待和理解它?文章围绕以上几个问题对中美知识产权进行了解读,并提出自己的看法和相应的建议。     

美国的知识产权国际保护与中美337争端

“特别301条款”和“337条款”共同构成了美国知识产权国际预防和保护的法律体系重要内容。后者由于″一石两鸟″的法律和限制贸易作用在实践中得到广泛使用。近十年来,337调查大多涉及专利侵权,集中在亚洲管辖区内的中国大陆、台湾地区等。随着美国在知识产权方面的优势在经济贸易方面的逐步体现,以及中美经贸关系的进一步深入,中美337争端作为伴随中美贸易战略摩擦而存在的一般性摩擦,将会在一定时间内长期存在,并成为中美贸易摩擦的重要表现形式。其他国家成功应对美国337调查的经验给我国企业提供了借鉴和思考,但企业知识产权保护制度的完善仍是解决中美337争端的重要途径。     

美国为什么申诉中国?

在全球经济失衡和多哈回合陷入困境的大背景下,中关这两个世界性经济大国在WTO框架内发生的贸易摩擦引起了普遍的关注,对于争端发生的原因也是众说纷纭、莫衷一是.本文从美国多边贸易摩擦对象选择这一视角入手,运用关于WTO争端解决机制的经济学研究文献、美国贸易政策的相关研究成果以及全面系统的历史数据和案例来探究美国对华申诉的主要动机,并针对中美知识产权争端进行了深入分析.     

内生知识产权保护与知识产权制度变迁:来自中国的经验

将知识产权保护内生化,通过对中国知识产权制度变迁的实证研究发现:(1)中国人均GDP与知识产权保护之间存在"U"型关系;(2)进出口贸易的增加会诱使中国政府弱化知识产权保护;(3)教育的发展、FDI的增加对中国知识产权制度变迁没有显著性的影响;(4)中美知识产权贸易争端以及中国加入WTO对中国知识产权制度变迁产生重大影响,并加快其变迁步伐。     

美国知识产权保险制度对我国的启示

现代企业在拥有和运用知识产权的过程中,常常会发生知识产权侵权和执行方面的争端。这些争端一旦进入诉讼程序,对于企业常常造成庞大的费用负担。在美国,通过知识产权保险来分散知识产权法律争端所带来的费用负担。随着我国对外贸易快速增长和企业国际化蓬勃发展,知识产权保险制度的建立无疑可以减轻企业知识产权诉讼费用的负担。不过在具体制度设计上,我国应当改进美国知识产权保险制度在保费过高以及大企业拖延诉讼削弱保险成效等方面的不足。     

美国“337调查”之特点及中国应对之策

近些年来,中美两国知识产权领域的争端日趋激烈,美国对华"337调查"的一些新特点和新趋势值得我们关注。面对现状,我们要正确认识我国目前的知识产权困境是国家在经济发展过程中所必经的阶段,并采取有效措施去积极应对。中国政府和企业也需要在对过去经验教训进行分析总结的基础上,借鉴国内外反申诉的经验,针对美国政府和企业的知识产权保护策略,寻找有效的应对措施,以维护自己的利益。     

"轮胎战争"的博弈分析

不久前中美轮胎特保案引发的贸易争端不断升级,引起了程度更深的贸易争端,在全球经济危机的大背景下,中美的贸易关系发展成为全球关注的焦点,文章运用静态博弈和动态博弈分别对中美贸易方式选择及轮胎特保案引发的贸易危机进行分析.     

中美经贸四大难题

美国贸易保护主义不断升温，持续施压人民币升值，由来已久的知识产权争端日益加剧，中国企业对美投资屡屡受限。要解决中美经贸关系中这四大棘手问题并不容易。     

利益集团影响下的中美知识产权贸易摩擦的诱发机制

文章首先分析了中美知识产权摩擦的现状,然后从利益集团的视角分析了知识产权保护政策的需求和供给的形成过程,并在此基础上剖析了中美之间两种不同类型的知识产权贸易摩擦的诱发机制。研究结论认为：中国和美国的产业利益集团从自身的经济利益出发形成了不同的知识产权保护需求,政府从政治捐赠和总福利水平效用最大化的角度出发形成了知识产权保护政策的供给,形成了制度层面和产品层面的知识产权贸易摩擦的诱发机制。     

中美半导体贸易争端的政治经济分析

文章分析了中美半导体在增值税、标准、知识产权、技术出口管制领域的贸易争端，反映了中美两国在经济全球化背景下，作为发展中国家的中国力图改变在国际生产分工链的低端位置，努力优化本国产业结构和提高产业竞争力，同处于国际分工链高端，高新技术产业拥有绝对优势的美国发生的利益之争。文章接着分析了我国半导体产业的竞争力，并给出了政策建议。     

美国为什么申诉中国?

在全球经济失衡和多哈回合陷入困境的大背景下,中美这两个世界性经济大国在WTO框架内发生的贸易摩擦引起了普遍的关注,对于争端发生的原因也是众说纷纭、莫衷一是.本文从美国多边贸易摩擦对象选择这一视角入手,运用关于WTO争端解决机制的经济学研究文献、美国贸易政策的相关研究成果以及全面系统的历史数据和案例来探究美国对华申诉的主要动机,并针对中关知识产权争端进行了深入分析.     

安全与发展视域下的中外知识产权争端

相当长一段时间以来，我们基本上都是将知识产权争端视为贸易摩擦的一种表现形式。其实，知识产权争端既是制度和技术层面的问题，也是国家安全和发展密切相关。在高新技术成为国际竞争焦点的今天，我们只有从国家战略设计的高度来认识中外知识产权争端，主动建立内外统一的知识产权体系，才能从根本上解决困扰中国发展中的这一难题。     

平行进口现象探讨

知识产权贸易为一种无形资产的贸易,是国际贸易的重要组成部分.近几年来知识产权贸易在世界范围内取得了长足发展,并随之产生了一系列的新问题,平行进口就是其中之一.对于知识产权平行进口的出现,各国所采取的措施不一.平行进口的影响有利有弊,引起生产厂商、经济学家以及各国政府的极大关注.如何处理平行进口的问题,国际上尚没有统一的标准.随着我国加入WTO,国际贸易摩擦与争端越来越多,平行进口的问题也越来越引起我们的重视.     

中美知识产权争端的实质与影响

知识产权的获得和保护是制约一国经济发展的重要杠杆。伴随着贸易的发展，两国间的矛盾不断积累加深，而知识产权争端是其中的一个突出表现。     

CPTPP知识产权过渡期：文本解读、动因分析及中国应对

知识产权是自由贸易协定谈判中争议最大的内容之一,过渡期作为国际法的惯常用法,在CPTPP知识产权章节中被大量使用。文章通过对以CPTPP为主的几个区域贸易协定(RCEP、USMCA)中涉及的知识产权过渡期条款进行比较研究及动因分析,并与《中美经济贸易协议》的相关内容进行对照,认为知识产权过渡期条款体现了各国的核心分歧,也体现了知识产权利益国的核心诉求,代表了国际知识产权制度的发展方向。对区域贸易协定知识产权过渡期的理解和灵活运用,是中国深度参与知识产权全球治理的重要内容。