从蒙代尔一弗莱明模型看我国财政政策与货币政策的配合

按照蒙代尔一弗莱明模型的分析,在有效需求严重不足时,应采用财政政策和货币政策的"双松"搭配.从我国近年所实施的积极财政政策和稳健货币政策来看,确实对拉动经济增长发挥了重要作用,但两者在配合操作中还存在一定问题.面对不稳定的国际环境,若要实现经济增长,我国须采用财政政策和货币政策的"双松"组合,而且还需进一步加强两者之间的协调配合.     

基于蒙代尔——弗莱明模型的我国货币政策效应分析

资本的国际流动已对我国的货币政策产生了很大影响。货币政策作为化解通胀的有效措施,前提货币政策是有效的。本文在蒙代尔——弗莱明框架和克鲁格曼的"不可能三角"组合下,通过对我国汇率制度和资本账户开放程度的探析,分析国际资本流动对货币政策的影响,构建实证模型来检验货币政策的有效性,得出关于在开放经济条件下货币政策效率的四点结论。     

试论蒙代尔-弗莱明模型与开放经济的动态分析

蒙代尔一弗莱明模型是目前运用最为广泛的开放条件下的宏观经济模型之一,是实现内外均衡目标的最主要的政策工具。本文试图对原始的M-F模型进行动态分析,例举由M-F模型发展而来的理论,选取了奥布斯特菲尔德和罗高夫的开放经济宏观经济模型为例,最终对M-F模型的由静态到动态的发展进行了总结评价。     

从修正的蒙代尔-弗莱明模型来分析我国人民币升值问题

自2005年汇改以来，基于中国经常项目和资本项目的高额双顺差，人民币不断升值，与此同时却仍然不能控制中国外贸出口增长额，特别是对美国贸易顺差居高不下，这有悖于传统的经济学理论。长期的贸易顺差使我国积累了大量的外汇储备，我国国际收支处于非均衡状态。蒙代尔一弗莱明模型是在凯恩斯宏观经济模型下建立的，考察固定汇率制度下国际收支与国民收入的关系，并进而研究开放经济条件下的一般均衡问题。本文将结合我国经济发展的基本情况对该模型进行修正，并结合修正后的模型来探讨我国的汇率问题。     

开放经济条件下蒙代尔—弗莱明模型的应用

根据蒙代尔－弗莱明模型，在浮动汇率制度下，开放经济小国采用货币政策对总产出会有直接效果，而采用财政政策和贸易政策无效，在固定汇率制度下，财政政策有效，而货币政策无效，由于该模型的成立条件在各国中并不完全具备，因而在应用中存在一定的局限性，另外它对短期均衡分析效果要好于长期分析。     

基于货币政策和财政政策分析经济增长的动因

经济的健康持续的发展需要国家的有效把控,稳定经济措施主要包括制定合理的货币政策和财政政策。货币政策主要的工具包括公开市场业务、调节贴现率和再贴现率以及道义上的劝告。财政政策主要包括改变税收和增加或减少政府支出,从而达到稳定经济健康发展的目标。     

大国模型下的货币政策博弈

"次贷"危机爆发以来,以美联储为首的各大国央行为遏制危机蔓延.拯救金融市场和实体经济,纷纷实施了高度宽松的货币政策.本文运用蒙代尔--弗莱明模型(M-F模型).分析美国和日本货币政策的实质,揭示其对我国货币政策实施效果的影响,并针对这些影响提出后续研究的方向.     

地区差异对财政政策与货币政策组合的选择——基于IS—LM模型的分析

统一的财政政策与货币政策组合，在不同地区有不同效果。本文运用IS—LM模型检验2003-2005三年紧货币松财政和2006上半年以来紧货币紧财政政策组合对各地区经济发展尤其是就业状况的影响，以期找出不同财政和货币政策组合与地区差异的对应关系。在此基础上提出增进货币政策效应的工作建议。     

论我国财政政策和货币政策的效果

从1929年开始,西方各国出现了前所未有的经济大萧条状态,社会存在着大量失业现象,生产停滞不前,传统的由市场机制自发调节经济的理论已不能完全适应西方社会的实际需要。在此背景下,凯恩斯于1936年提出了他的政策主张,他认为经济经济萧条是由有效需求不足造成的,政府必须采取不同的干预措施,刺激总需求,才能增加国民收入,摆脱经济萧条。凯因斯认为,对于不同经济时期,财政政策和货币政策经济效果不同,在经济萧条时期,应以财政政策为主,辅以货币政策,能够较快地拉动总需求增长。     

我国货币政策和财政政策效应比较分析

次贷危机后,世界主要经济体纷纷采取积极财政政策、货币政策以应对危机的冲击,取得一定成效,财政政策和货币政策的效应再次引起社会和学界的高度关注,基于此,本文选择1996第1季度至2009第3季度相关数据,主要运用向量自回归比较分析我国货币和财政政策效应,得出主要结论有:我国财政政策的效应比货币政策的效果明显;货币政策的实施受财政政策一定的影响;货币和财政政策都是在短期内有效,长期是中性的。     

基于Hansen模型的财政政策与货币政策的效应分析

一、效应模型的建立和测算(一)估算财政政策效应的Hansen模型1、财政政策效应的含义。财政政策的效应主要是两个方面:自动效应和主动效应。对经济的波动具有自发稳定作用的财政政策效应称为财政政策的自动效应。自动效应的产生来源主要有税收、政府转移支付、政府购买支出。政府     

我国的财政政策和货币政策

财政政策和货币政策是一国宏观调控的重要支柱。根据西方经济学的IS-LM模型,若能对财政政策和货币政策进行合理的搭配使用,能使经济政策的效果事半功倍;若没有进行良好的协调,效果就会大打折扣。     

中国财政政策和货币政策的通货膨胀效应分析

宏观经济政策与通货膨胀的关系是国内外理论界争论的焦点。文章在5变量系统内检验了财政支出水平和货币供应量与通货膨胀率水平之间的关系。结果显示,中国的通货膨胀不仅是一个货币现象,也是一个财政现象。其意义在于为中国稳定通货膨胀水平的政策取向提供了参考依据。     

新形势下货币政策和财政政策探讨

货币政策目标分为最终目标和中间目标。中央银行无法直接控制最终目标,但可以直接控制中间目标,最终目标是通过中间目标的实现而实现的。由于金融市场的不完善和利息率尚未完全实行自由化,中国并未把利息率作为中间目标,而是把广义货币供应量M2作为中间目标。提高利息率适是度收紧银根的一种方法,这有助于提高信贷市场上资金的分配效益,解决当前投资结构失衡、效益低下的问题,而利息率政策的调整应该与信贷政策、汇率政策的调整同步进行。除履行提供公共物品和进行收入再分配的职能外,政府的财政预算还应通过增加和减少财政赤字,在实行宏观调控方面继续发挥作用。     

加强财政政策和货币政策的协调配合

党的二十大报告提出“健全宏观经济治理体系,发挥国家发展规划的战略导向作用,加强财政政策和货币政策的协调配合”。加强财政政策和货币政策的协调配合是今后中国完善宏观调控机制和健全宏观经济治理的重要任务,是健全宏观经济治理体系和国家治理体系的关键,也是着力扩大内需、推动经济实现质的有效提升和量的合理增长的重要基础。党的十八大以来,中国宏观调控体系和宏观经济治理体系建设取得了新突破,宏观调控的目标体系、工具体系更加健全,宏观调控理论不断创新,逐渐建立起具有中国特色的政策体系和调控模式。然而,目前财政政策和货币政策仍存在“调控失衡”现象,政策目标失衡,目标体系不健全、目标间关联机制不清,协调度不高;沟通协调机制不畅;目标与政策、政策之间的协调度较低,仍存在政策步调不一致和政策合成谬误,对政策效应叠加或抵消认识不足,导致政策“超调”和效果弱化。针对此问题,本文坚持问题导向和系统观念,从健全宏观经济治理体系、推动经济实现质的有效提升和量的合理增长的现实需要出发,围绕目标协调、沟通和协调机制、总量协调、结构协调、工具协调、目标与政策协调、不同期限协调、国际政策协调等方面全方位提出完善政策协调机制和框架...     

对外开放、经济周期与货币政策的非对称性研究——基于MS-VAR模型的分析

随着经济全球化与经济"新常态"趋势的加深,研究开放经济下考虑到不同经济周期阶段影响的我国货币政策的非对称性问题尤为重要。本文建立了包含汇率等七变量的MS-VAR模型,在区分不同经济增长区制的前提下,利用广义脉冲分析,探讨了开放经济下不同经济周期阶段我国货币政策的非对称性。研究结果表明,非线性模型能够很好地拟合我国的经济周期波动,且货币政策效应在方向、目标变量以及经济周期存在明显的非对称性。     

欧洲主权债务危机的原因分析——基于蒙代尔—弗莱明模型的分析

欧洲债务问题从希腊一个国家逐步演化为若干个国家的问题,而且存在进一步深化的可能性。债务危机延缓了世界经济的复苏,暴露了欧洲一体化进程中的某些制度性缺陷,也警醒了存在债务问题的其他经济体。危机爆发的原因:文献综述自欧洲爆发主权债务危机以来,国内外很多学者都对此次危机产生的原因做了深入的探讨。目前对危机原因的探讨主要集中在三个方面:第一个原因政府长期巨额赤字。