"特保"大棒砸向中国制造

2003年11月17日,对部分中国纺织品出口企业来说,是一个晦暗的日子。这一天,美国对来自中国的针织布、胸罩和袍服三类纺织品实施保障措施。这是我国加入世贸组织以来针对我纺织品出口提起的首个保障措施案例。在此之前,我国一年内接连遭遇     

中美贸易的政治延伸

美国时间11月17日，美国纺织品协议执行委员会(CITA)作出了对从中国进口的针织布、胸衣、袍服三种纺织品提出磋商请求的决定。中国商务部新闻发言人崇泉11月19日表示，此举不仅将损害中美正常贸易，也将损害美方利益，中国政府表示极大遗憾并坚决反对。     

WTO框架下的美国对华纺织品贸易政策的新动向

中美纺织品贸易长期以来是两国经贸乃至政治领域中的敏感话题。本文立足于世界贸易组织这一规范当今中美纺织品贸易的体制性框架,认为WTO框架下的美国对华纺织品贸易政策新动向包括:依托WTO规则及中国入世相关法律条款巧设进口壁垒;以数量性限制作为贸易政策的主要目标;鼓动其他发展中国家支持美国对华纺织品出口的设限行为;通过区域自由贸易协定弱化中国输美纺织品的竞争优势等。 通过进一步从经济、政治、法律三方面的成因分析,作者认为:WTO框架下的美国对华纺织品贸易政策作为美国对华贸易政策乃至美国对华政策的一部分,仅仅是美国牵制中国以最终实现其国家战略的一个筹码。     

RTAs纺织品协定对中国的影响及对策研究——以U.S.-DR-CAFTA纺织品协定为例

RTAs纺织品协定将对中国纺织品国际贸易产生较大影响。本文以U.S.-DR-CAFTA纺织品协定为例,对其内容进行了阐述,认为该协定是美国在全球纺织品贸易“后配额时代”打压中国纺织业的一项重要手段。中国纺织企业应充分解读该协定的相关条款,趋利避害,从而避免贸易壁垒的限制,加快融入全球化的步伐。     

国际资讯

亚洲 中国在纺织品贸易一体化后面临诸多挑战 联合国货币基金组织(IMF)最近发表的2005年《世界经济展望》对全球纺织品贸易一体化后的世界纺织品贸易形势进行了分析。《展望》预测：2005年中国的经济增长率将达到8％，印度和巴基斯坦的增长率相同，为6．7％，这三个国家将在全球纺织品贸易一体化后占世界纺织品出口的相当部分比例，其中中国居先，而欧美对进口中国纺织品的种种限制则对印、巴更为有利。     

关于纺织品出口“设限”风波的思考

全球纺织品贸易配额取消后,中国对欧盟、美国等部分市场的纺织品出口出现“井喷”.中国纺织品出口量的激增引起欧美等国的敏感反应,使美欧和一些发展中国家纷纷对中国纺织品出口设限,使我国纺织业面临严峻挑战.虽然我国政府及时采取措施，据理力争，对欧美等国家的“特保”狙击给予有力回应，但纺织品出口贸易仍然问题不断。自今年6月欧盟根据中欧双方签订的纺织品谅解备忘录对来自中国的十类纺织品重新实行配额限制以来，约有价值4300万欧元按订单发往欧洲的中国纺织服装产品因配额问题积压在欧洲各港口无法入关，巨额的滞港费和仓储费给双方企业造成巨大压力。     

美国对华贸易政策的调整及其对中国经济的影响

随着中国加入世界贸易组织过渡期的完成,美国即时地调整了对华贸易政策。其中的重点是强调美国对华贸易政策三原则,要求中国在解决全球贸易失衡中扮演世界贸易组织发达成员的角色,要求中国市场对美国厂商更加开放。美国对华贸易政策的“责任论”与“威胁论”一样,不但不会弱化美国对华歧视性贸易行动,也不会解除高新技术出口与纺织品服装进口限制,反而会遏制中国发展。     

“世界工厂”成为原料需求大户

拥有大批廉价劳动力的中国在溶入国际经济体系后成为名副其实的“世界工厂”。根据WTO统计数字显示，中国提供了世界上20％的纺织品和28％的服装．如果发达国家解除对纺织品贸易的限制，中国纺织品的国际市场份额可达50％左右。除了劳动密集型产品之外，中国还是电子产品的生产基地。根据美国电子消费品协会市场调查研究表明．世界上50％的DVD、数码相机、     

特保条款的歧视性及对我国对外贸易的影响

<正> 2005年1月1日,全球纺织品配额全面取消,这是长期游离于WTO多边贸易体制外的纺织品贸易的完全回归,意味着长期受配额限制的中国纺织品可以在自由贸易的氛围下,在国际市场上一展雄风。然而,这一良好势头只持续了3个多月时间,我国相继遭受美国、欧盟的"特保调查",给我国对外贸易造成了很大的负面影响。一、特保条款与一般保障措施、特殊保障措施的比较     

内蒙古羊绒业对外贸易发展探析

根据乌拉圭回合达成的《纺织品与服装协议》，从2005年1月1日起，控制世界纺织品贸易40多年的配额制度划上句号。世贸组织成员间的纺织品出口配额全部取消，标志着全球纺织业进入纺织品贸易一体化。在中国加入WTO之初，世贸成员专门针对中国设置了限制措施，规定在2008年12月31日之前，进口成员可以对造成所谓“市场扰乱”的原产于中国的纺织品服装采取临时数量限制。因此，2005年1月1日至2008年12月31日，被称为中国纺织品出口的“配额时代”。     

建立符合国际惯例的贸易救济体系--从中美贸易摩擦谈起

近年来,中美贸易始终在磕磕碰碰中向前发展.2003年7月,自希望人民币升值开始,包括美国在内的一些国家频频对中国施压.截至2003年9月,美利用"337条款"向中国提出4起调查,另向WTO提出6起反倾销调查,主要包括家具、纺织品、彩电等商品,涉及的商品价值达数十亿美元.     

商务部快讯

商务部稳定纺织品出口秩序，中美纺织品磋商启动，中欧双方就解决纺织品贸易问题达成一致，商务部将从六方面为中国软件产业发展创造条件，右方坚决反对欧盟对中国鞋类采取限制措施……     

泛太平洋战略经济伙伴关系协定对中国纺织品服装出口的潜在影响——基于一般均衡模型的评估

本文基于全球贸易分析(GTAP)一般均衡(CGE)模型,就TPP对中国纺织品服装出口的潜在影响进行了定量评估。研究结果表明,TPP实施后,在贸易转移效应和美洲及亚洲纺织品服装区域性生产贸易网络(RPTN)等因素的共同作用下,中国对美国、日本和北美自由贸易区(主要为加拿大)市场的服装出口将大幅减少;中国纺织品一定程度上可以享受越南和亚洲地区TPP成员对进口纺织品需求增加而带来的额外出口机会,但也将面临日本纺织品贸易转移效应的冲击;日本加入TPP对中国纺织品服装出口负面影响巨大。本文的研究内容和结论对于我国广大纺织服装出口企业了解TPP生效后出口环境的变化以及国家层面贸易、产业政策的制定具有重要的参考价值。     

经济施压背后的政治目的

美国助理商务部长阿尔多纳斯(Grant Aldonas)18日宣布对中国纺织品制衣设立新的配额,以阻止中国纺纺品和成衣大量涌入,中国官方对此"深表遗憾",但并没有立刻提出任何报复措施.倒是美国一些消费者团体和商界、经济学界人士反映强烈.他们批评美国政府的决定是受国内政治驱使,担心美国市场上的纺织品价格上涨,使得普通消费者受害.在商务部宣布这一决定两天后,美国联邦储备局主席格林斯潘不指明地警告说,"不断增长的贸易保护主义阴云"正给全球经济带来新的危险.国际外汇市场也立刻作出反应:美元对日元、欧元和瑞士法郎的比价不断下挫.     

声音

薄熙来：中纺织品和美农产品应获对等出口权益 近日．薄熙来表达了一个重要观点中国出口美国的纺织品和美国出口中国的农产品应获得对等权益。薄熙来说．纺织品问题并不是中美贸易之间很大的障碍．中美纺织品贸易额仅占中美双边贸易总额的6％。而去年中国从美国购买的农产品则有77亿美元，美国的棉花和大豆的第一大买家就是中国。目前．在中美的贸易结构中，农产品出口对于美国的重要性不亚于纺织服装出口对于中国的重要性。     

从“201”条款看纺织品设限

2001年年底，美国运用“201条款”，对进口钢铁进行调查；2002年3月，美国认为其钢铁工业遭受进口激增的影响，正式实行长达3年的高关税，最高为30％。2003年7月24日，以美国纺织品制造商协会为首的美国行业协会向美政府递交了要求对自中国进1：3的针织布、手套、胸衣和袍服四种纺织品实施特别保障措施的申请。     

中美纺织品贸易摩擦原因及对策

纺织业是中国具有比较优势的传统产业。从1994年井始,中国纺织品生产量和出口量一直高居世界首位。美国是世界上最主要的纺织品市场,也是中国第二大纺织品出口市场。纺织品贸易在中美贸易中占有重要地位,双边贸易额巨大且呈连年递增势头。但中美纺织品贸易摩擦日趋激烈,给中国纺织品行业带来了极大的负面影响。本文回顾中荧坊虮品贸易摩擦的虏史渊源,分析中美纺织品贸易摩撩原因,提出解决中美纺织品摩擦的对策。     

走出去——纺织业新的起点

<正> 自2005年1月1日纺织品配额取消以来,中国纺织品出口暗流涌动,风波不断。美国纺织品和服装制造商3月11日要求政府立即采取保障措施,限制中国纺织品和服装对美国出口的增长     

入世后纺织品贸易的变局及走向

中国是世界上最大的纺织品生产国与出口国，纺织品的生产和出口对甸的经济发展和外汇平衡至关重要。70年代以来，国防纺织品贸易体制长期背离关贸总协定的原则，发达的纺织品进口国一直对发展中的纺织品出口国实行歧视性数量限制。乌拉圭回合谈判达成了“纺织品和服装协定”，终于使多种纤维协定重新纳入关贸总协定轨道。中国入世在即，这对世界纺织品生产和贸易的格局必将产生重大而深远的影响。     

中欧、中美纺织品谈判的得失分析

全球纺织品服装贸易实现一体化后．中国的纺织品贸易如何进入美国和欧盟市场日益成为一个国际关注的经济和政治问题，本文比较了2005年5月以来的中欧、中美纺织品贸易谈判的背景和内容，高度评价了中国和欧盟达成的纺织品贸易协议。