虚拟经济与金融危机

文章遵循马克思主义经济理论的基本框架,通过分析金融危机与经济危机的相互关系的演化,阐明在经济全球化条件下导致金融危机爆发的根源是虚拟经济的过度膨胀。虚拟经济通过其独特的定价机制引发金融泡沫,经济全球化与金融一体化进程则扩大了虚拟经济的作用范围,扩大了金融体系的社会化风险系数,并为国际性投机行为的泛滥创造了条件。这三个因素共同作用,从而引发了金融危机。     

虚拟经济对实体经济的双重作用

全球经济一体化、经济信息化和金融自由化催生了虚拟经济,金融创新不断加速,使得虚拟经济大大超过了实体经济的规模。随着金融全球化的飞速发展,以及金融衍生产品不断的推陈出新,金融成为经济活动的中心,全球虚拟经济的整体交易规模急剧膨胀;在推动实体经济增长的同时,也存不断积聚着经济风险和资产泡沫,为实体经济的运行埋下了隐患。     

解析当代经济“倒金字塔”之谜——对20世纪80年代以来虚拟资产日益膨胀现象的思考

经济“倒金字塔”现象是金融全球化条件下虚拟经济加速发展的体现,是当代财富积累“价值化”趋势的反映。20世纪80年代以来,“倒金字塔”头重脚轻趋势日益明显,过度膨胀的虚拟资产容易引发经济危机,所以,应适度发展虚拟经济,趋利避害,保持宏观经济稳定,保障国家金融安全。     

对虚似经济与实体经济的研究

上世纪80年代以来。随着市场一体化、金融自由化、资产证券化和经济全球化趋势的进一步发展。世界主要工业国家和一些新兴市场国家的虚拟经济得到了飞速的发展。资本的虚拟化程度越来越高，虚拟性大大加强已成为当今世界经济的最大特点。可以预计，随着电子商务和电子货币的发展，虚拟资本的流动会更快，虚拟经济的规模还会膨胀。     

马克思的虚拟资本理论与现代虚拟资本的特征

马克思在《资本论》中把虚拟资本界定为有价形式并能给持有者带来一定收益的资本。虚拟资本的最初形态为债券、股票等有价证券，随着经济的发展，虚拟资本演化到现代的金融衍生产品，其内涵大大拓宽。虚拟资本的产生与发展过程是由信用产生虚拟资本、资本收入化形式产生虚拟资本到现代新形式的虚拟资本。虚拟资本具有虚拟性、风险性等特性。虚拟资本在社会经济中具备储蓄一投资的转化、资源配置及经济全球化的功能。     

虚拟经济对实体经济的作用途径分析

在经济全球化、金融全球化条件下,虚拟经济所具有的独特的资源配置功能以及由这些功能而带来的负面效应,成为各国人民关注的焦点问题。虚拟经济对实体经济的影响基本上有五个方面,即财富分配机制、产业结构机制、股权变动机制、信息传递机制和风险累积机制,通过这些机制虚拟经济对实体经济能够产生促进和抑制作用,具有明显的"双刃剑"特征。     

金融危机形成理论的虚拟化--综述与评价

本文认为,从早期的金融危机形成理论到现代货币危机模型,对金融危机形成机理的研究逐渐从侧重关注实体经济领域转而侧重关注虚拟经济领域,呈现出不断"虚拟化"的趋势.毫无疑问,伴随着经济全球化的脚步,世界经济运行出现了许多新的特征,因而对金融危机形成机理的研究,必须系统了解金融全球化背景下的现代金融体系历史演进和现状,深刻认识当代经济的虚拟化进程.     

经济全球化与虚拟经济的发展

经济全球化是当今世界经济的根本特征，经济虚拟化是经济全球化深入发展的必然选择，当代经济全球化的本质是虚拟经济全球化。发展虚拟经济需要建立良好的风险投资环境，发挥政府在虚拟经济发展中的监管作用，加快发展实体经济，以促进虚拟经济健康发展。     

全球金融危机下我国的应对措施

现行金融制度与全球化的矛盾,实体经济与虚拟经济的严重失衡,政府对金融监管的忽视及缺乏有效的金融调控体系是全球金融危机产生的原因。此次全球金融危机对我国经济发展产生一定影响,我国应采取措施以应对全球金融危机。     

全球虚拟经济膨胀下的金融危机原因探究

2008-2009年，全球经济经历了前所未有的动荡，同时伴随着几十年来最为严重的全球性经济衰退和贸易崩溃。而次贷危机爆发前金融全球化席卷全球，金融资产急剧膨胀，金融衍生品迅猛发展，国际资本流动频繁，即虚拟经济的发展表现出一种强烈的脱离实体经济自我运转的趋势。虚拟经济的过度发展是导致本次全球金融危机的最重要原因，我们应当认真研究虚拟经济的运动和发展规律，尽量防范并消除其消极影响。     

虚拟经济与我国金融关系研究

由于虚拟经济与金融有难以割舍的联系 ,二者的发展历程相互影响、相互作用 ,二者的运行主体基本相同 ,因此 ,部分学者认为虚拟经济就是金融经济。而大多数学者则不这样认为 ,从银行、证券、保险等金融机构业务运行的角度分析 ,金融业是实体经济健康运行的保证 ,是现代经济的核心 ,因此 ,并不能把金融与虚拟经济混为一谈。但除了微观层面比较以外 ,在金融体制、金融改革、金融安全和金融稳定等宏观方面二者的关系和作用机理如何 ,则鲜有人论及 ,文章正是立足于宏观金融层面探索虚拟经济与我国金融发展的关系与相互作用     

虚拟经济理论的最新研究述评:回顾与展望

信息技术和金融工程的发展,使世界经济增长由单一的实体经济驱动,向实体经济和虚拟经济双轮驱动的模式演进。近年来,以金融衍生品为代表的虚拟经济快速泛化,导致各地经济危机频发,世界经济增长陷入停滞。在此背景下,人们纷纷开始重新审慎虚拟经济的功用。纵观已有研究,国内学界对虚拟经济理论的研究述评较少,缺乏系统性的归纳与梳理。基于此,本文以虚拟经济为研究对象,对虚拟经济的概念及其外延、理论发展、政策应用及现存困境进行了研究,并对虚拟经济未来的发展进行了展望,以期为后续研究提供借鉴。     

对“虚拟经济”的一些反思

本文估比较虚拟资本和虚拟经济的内涵之后,认为不能将虚拟资本和金融资本,虚幻资本混为一谈,也不能将虚拟经济一货币经济,泡沫经济混为一谈,金融发展和货币经济的积极意义是主要的,不能为虚拟经济相对于真实经济存在巨大的,潜伏危机的倒金字塔为理由,将虚拟经济和真实经济对立起来,虚拟经济是经济运行的常态而不是病态,我国虚拟经济尚处在萌芽阶段,有待深化和扶持。     

虚拟经济的作用及影响

虚拟经济是在实体经济基础上衍生出来的价值运动体系。它以非物质性为根本特性,以预期收入为价值基础,既与实体经济有机联系,又有着自己独特的运动形式和规律。虚拟经济为实体经济动员储蓄、降低交易成本、通过财富效应拉动需求、优化资源配置,另一方面又增加了实体经济的不确定性和投机性,滋生经济泡沫并易诱发泡沫经济。虚拟经济推动全球经济、金融一体化和自由化的同时,加强了金融市场垄断,加剧世界两极分化并危及世界经济安全,在全球经济发展中的作用及影响日渐突出。     

金融创新在我国虚拟经济发展中的启示

虚拟经济是相对于以工业为基础的传统经济而言的以金融为基础的经济类型。虚拟经济最主要的组成部分是金融,其发生发展都与货币、信用的金融要素息息相关。当前,虚拟经济已经逐步成为我国社会主义市场经济中的重要组成部分,在全面建成小康社会、实现中国梦的征途中越来越发挥着重要作用。本文根据我国虚拟经济发展现状,依托于金融创新理论,探讨我国虚拟经济发展的相关问题。     

马克思论述虚拟资本的双重思路及其对界定虚拟经济的启示

马克思论述虚拟资本存在两种思路：一种是资本化的思路，另一种是派生化的思路。马克思的思路对解决当前虚拟经济讨论中出现的各种问题具有重要启示。这些问题包括金融是否是虚拟经济的研究范围，网络经济是否是虚拟经济的研究范围，泡沫经济是否是虚拟经济的研究范围，以及如何区分虚拟经济和实体经济。从两种不同的思路出发所界定的虚拟经济概念是不同的。     

虚拟经济的发展阶段及对我国的启示

本文阐述了划分世界虚拟经济发展历史三个阶段的具体年代及其主要内容。第一阶段(1553-1865年)是以股票和债券为主的初级阶段;第二阶段(1865-1992年)是以股票、债券、金融衍生工具为主的发展阶段;第三阶段(1992年至今)是以股票、债券、金融衍生工具、房地产、收藏业、彩票业为主的成熟阶段。目前我国的虚拟经济处于第三阶段,实体经济和虚拟经济应进一步协同发展,要保持股市的长期投资功能,要突出房地产的居住功能而非投资功能,积极发展金融衍生品同时注意防范风险。     

关于虚拟资本与虚拟经济的探讨

分析了马克思《资本论》中的虚拟资本和虚拟经济的联系,及发展虚拟经济的两方面效应,提出在中国适度发展虚拟经济的几点建议:要有正确的金融发展战略;要与产业结构调整相协调;建立信贷风险预警机制;大力开展金融租赁,调整融资结构;建立政策性金融机构实现资源配置。     

信息时代的新型技术经济形式—虚拟战略

信息技术的迅猛发展加快了世界全球化、一体化的趋势,这种趋势对传统工业社会产生了巨大的冲击。新的技术系统、新的思维方式、新的管理模式在知识经济的时代不断涌现。虚拟战略就是伴随信息和经济全球化的发展而运而生的一种新型技术经济形式,虚拟战略正以非虚拟的方式,在经济、技术、社会和生活的各个层面上影响着社会的发展和人们的生活模式。     

试论虚拟经济与实体经济

一、虚拟经济的特点与功能 以虚拟资本为核心、以金融系统为主要循环依托的直接以钱生钱的虚拟经济,其特点可以归纳为以下几点：复杂性、介稳性、高风险性、依附性、周期性、增长性、无形性等。这样,以虚拟资本为核心、以金融系统为依托的虚拟经济,在国民经济发展过程中的功能可以归纳为以下五点：