农用生产资料价格补贴政策研究（上）

农用生产资料价格补贴政策研究（上）刘欢，刘贤钊所谓农用生产资料的价格补贴政策，我们认为，主要是指有关的补偿性政策和等效性政策。明确实行价格补贴政策，是当前和今后相当长时期内我国对农用十产资料发展进行政策支持的具体体现形式和有效手段之一。在社会主义市场...     

农用生产资料价格补贴政策研究（下）

农用生产资料价格补贴政策研究（下）刘欢，刘贤钊三、当前农用生产资料经营形势和存在的问题在价格改革以前，农用生产资料的生产以计划价格供应原材料，并且是有保障的，因而仍有微利可图，基本能保持生产的正常进行。但１９８５年以后，物价普遍上涨，所需的原材料、电...     

棉花目标价格补贴政策实施效果调查研究

2014年开始,新疆开始实行棉花目标价格补贴政策,对于提高特种棉播种面积、提高棉花品质和改善棉花种植结构都具有一定的促进作用,有利于新疆棉花生产的发展。但是实施过程中也存在一些问题,如棉农收益下降,生产环节补贴少,发放不及时等问题。另外,对于政府或团场来讲,也存在着理解偏差、操作困难、环节繁琐等问题。本文针对这些问题,提出相关政策建议。     

农业补贴政策的有效性研究及其政策改革分析——基于顺序logistic模型的分析

本文通过对全国的农村地区做随机性的抽样调查,将所获得的样本数据作顺序logistic计童分析以验证农业补贴政策的有效性,得出如下的结论:虽然农业补贴提高了农户的生活水平,但农业物资价格的上涨和部门间的比较利益的存在,在一定程度上抑制了农业补贴的产出水平.最后就所得到的结论对农业补贴的补贴范围、补贴方式和补贴额度提出了相关的政策改革建议.     

基于成本和利益视角下可再生能源补贴政策的经济效应

当前可再生能源补贴成本主要有可再生能源设备安装的投资补贴、电网传输和分销系统建设补贴、独立电力系统建设补贴等。2006~2013年政府给予可再生能源补助资金总共约为805.89亿元,其中风电补助资金约为390.0亿元,太阳能发电补助资金约为168.54亿元,生物能发电补助资金约为241.97亿元。2006~2013年,开发利用可再生能源所创造的环境收益分别为24.77、33.38、49.36、103.43、185.0、279.0和668.43亿元,环境收益呈现逐年递增的趋势。与此同时,可再生能源开发利益还可以提升能源供应安全能力,推动可再生能源技术创新,推进经济发展和增加就业和其他溢出效益。     

补贴差异化的资源误置效应——基于生产率分布视角

补贴所带来的扭曲不仅体现在补贴规模上,而且表现在行业内企业间的补贴差异程度上,后者甚至是造成中国制造业资源误置的重要原因之一。本文基于Hsieh and Klenow资源误置模型,讨论了补贴差异化影响生产率分布与资源误置的微观机制,利用1998—2007年中国制造业企业数据,度量了中国制造业行业内企业间的补贴差异性,通过构建面板模型检验了补贴差异化对中国制造业生产率分布的离散程度与资源误置的影响。研究结果表明:补贴差异化是导致中国制造业生产率分布的离散与资源误置的重要原因。在考虑重要解释变量缺失、回归方程设定、区域因素影响等问题后,所得结论仍然是稳健的。本文的政策内涵为政府应改革补贴模式,降低补贴依赖,改良产业政策,以优化中国制造业资源配置,实现产业升级。     

基本药物政府支付比例的福利效应研究

目的：通过对比不同的政府支付比例下福利效应,得到理论上的最优的基本药物政府欠付比例,为政府制定的相关政策提供依据,方法：从考察患者个体的消费一医疗选择入手,     

资源投入与产品质量策略的匹配性研究 ——基于收益效应和福利效应的比较分析

在产品差异化市场中,企业可能为获取高端消费者而向高质量产品投入更多资源,却在一定程度上减少低质量产品的资源投入,造成资源投入与产出质量配比失调现象。为解决此类问题,针对实施垂直差异化策略的垄断企业应用优化理论、反证法对此问题进行了论证,通过数值仿真分析验证了结论的合理性。研究结果表明:1)追求福利最大化的企业实施垂直差异化策略所获得的利益高于追求收益最大化的企业;2)在资源有限的情形下,以收益最大化为目标的企业所提供的产品质量低于福利最大化的企业;3)收益最大化者在生产高质量产品上过度分配资源,对低质量产品的资源投入不足;4)随着预期的消费者到达市场的数量增加到无穷大,二者都会表现为平等分配资源。研究结果为企业运用差异化策略进行产品线设计提供了依据,对运营管理者改进产品线设计思路、节约企业成本、提高客户满意度具有借鉴意义。     

中国能源补贴政策形成和出口产品竞争优势的关系研究

本文研究中国能源补贴政策对提高中国出口产品竞争力的作用机理,并对出口产品能源补贴载量进行实证分析。我们认为,中国能源补贴政策经历了能源要素的政策性低价、价格粘性和权衡产品竞争力与贸易条件三个阶段,能源要素价值低估成为提高我国出口产品竞争优势的重要因素之一,实证结果表明:中国是一个能源出口大国,出口结构中多以高能耗产品为主,全部能源补贴中约有10%通过出口产品净补贴给国外消费者,呈现出巨大外贸顺差和严重生态逆差并存的悖论。     

独占交易的形式及其福利分析

在国内外文献追踪的基础上,本文设计了一个在厂家和商家合作博弈下形成独占交易不同形式的分析框架,通过对博弈参与者的成本、收益和利润核算体系的考量,概括出我国目前存在的四种独占交易形式,它们存在着不同程度的垄断性。对这四种独占交易进行福利分析后,认为应依据效率与公平兼顾的原则,对其合理认定,制定力度不同的规制方案,依不同行为进行不同程度的规范、惩罚和豁免等。     

国际贸易中的动物福利问题研究及我国的对策

动物福利的出现,一方面是经济发展和社会进步的表现;另一方面,是由于发达国家和发展中国家之间存在着巨大的差异。文章对动物福利和动物福利壁垒内涵作深入的剖析,从市场准入限制、产业竞争力影响和贸易抑制影响等方面分析了动物福利壁垒所产生的经济效应;指出动物福利壁垒对我国出口贸易的影响越来越明显。因此,正确认识动物福利问题、增强动物福利意识、加强动物福利立法、建立预警机制、改革农牧业的生产方式、加大投入和依法抵制新贸易保护主义是我国应对动物福利壁垒的主要策略和措施。     

碳税的社会福利效应分析

碳税是减少碳排放的一种重要手段。碳税开征与否的一个主要争论在于：征收碳税是否会加大收入差距。在制定碳税政策时,需要考虑碳税实施后对收入分配产生负面影响的可能性,权衡公平目标与二氧化碳减排效果,在体现社会公平的前提下实现节能减排的目的。     

渐逝资产定价问题探析

针对需求有时大于、有时又小于生产能力的一类渐逝资产,从控制资产流逝价值的目标出发,以列车卧铺为例,提出使需求接近生产能力的基本原则,引入二级差别定价方法。将该定价措施的实施效果与常规的固定价格法进行比较,分析运营收益、消费者剩余、社会福利、资产流逝价值的变化,证明新方法能够将渐逝资产的价值转换为企业收益和消费者剩余,提高了资产利用率,优于常规的固定价格法。     

政府补贴下的三级低碳供应链减排博弈研究

本文分别构建了政府补贴下,供应链上企业单独减排、供应商对制造商碳减排成本进行分担、供应商和零售商均对制造商碳减排成本进行分担3种减排模型,求解得到不同减排模式下,包括成本分担率和单位减排量在内的供应链最优决策。研究发现,政府补贴率的提升反而使成本分担率降低。通过博弈分析及算例验证得出：在供应链上三方企业联合减排下,即供应商和零售商都对制造商的碳减排研发提供资金支持时,单位产品的减排量及各企业利润达到最大,仅供应商对制造商碳减排成本分担时次之, 供应链上企业单独减排时最小, 但仅供应商一方对制造商的碳减排成本进行分担时的成本分担率,比其与零售商同时分担时的要大。这些结论为政府确立合适的补贴方案及供应链上企业减排策略的制定提供了理论依据。     

规模经济对逆向物流中政府行为的影响研究——基于三阶段博弈的策略分析

逆向物流中企业规模经济效益可以有效促进政府补贴行为。文章建立了基于企业规模效应的三阶段博弈模型,确定了企业最优回收数量和存在规模经济效益时的政府最优补贴率,分别讨论了政府补贴率与企业投资水平及规模经济效益的关系。结论显示:政府补贴可以降低企业投资门槛,从而提高企业投资新设备的积极性;企业规模经济效应会显著提高政府补贴产生的环境保护效益,促进社会总效益达到最优化。     

我国村镇银行可持续发展问题研究

目前,政府相关机构对村镇银行的扶持力度逐渐加大,包括国有制银行、股份制银行以及外资银行在内的众多银行,纷纷增强在村镇银行方面进行布局。针对目前我国村镇银行的数量以及分布状况,对其在发展中存在的问题进行分析,从而提出村镇银行可持续发展的对策。     

基于高斯混合模型的农电企业发展状况研究

运用高斯混合模型对我国农电企业的综合发展状况进行了聚类研究,将农电企业划分为相对好和差2类,证实了东部地区农电企业的综合发展状况在整体上要优于中西部地区。以西部某农电企业为例分析其发展状况,结果表明：农电企业发展,资金是关键。因此,需要政府加大政策支持力度,完善农网投资的保障措施,尽快建立可持续的农电发展投资机制,提供农网发展的长期低息贷款,特别对中西部地区的农电企业有适当倾斜政策或提供财政援助,促使各地区农电企业可持续协调发展,更好地完成新一轮农网改造升级工程。     

潍坊农村节能住宅整体规划研究

潍坊农村住宅要注重整体规划,综合考虑各种因素,使广大农民住上节能舒适的房屋。     

Multilateral Vertical Contracting with an Alternative Supply: The Welfare Effects of a Ban on Price Discrimination

Rey and Tirole [Handbook of Industrial Organization. Amsterdam: Elsevier (2005)] considered a model in which a monopolist sells to downstream firms using nonlinear contracts. They showed that banning price discrimination fully restores the supplier’s ability to leverage its monopoly power by enabling it to commit not to offer side discounts. I show that the situation changes when the supplier competes against a fringe of less efficient rivals rather than being a monopolist. Then banning price discrimination may cause per-unit prices to fall and welfare to increase. The dominant supplier can take advantage of a strategic bargaining effect: reducing the per-unit price makes the outside option of buying from the fringe less profitable, allowing the dominant supplier to extract more bargaining surplus through the fixed fee.