托收承付结算中“延付”业务的会计处理

异地托收承付结算业务,在正常情况下,付款单位应于承付时,根据托收承付结算凭证的承付通知和有关发票帐单等原始凭证,编制付款凭证,并据以登帐。但是当前一些企业由于受“三角债”所累,或经营状况不佳,资金周转困难,对一些到期应承付的托收款项无力及时支付,而发生延期支付(以下简称“延付”)问题。 对于“延付”业务的会计处理,据笔者在与有关单位核对、清理往来帐款时发现,处理方法很不一     

托收承付结算方式必须改进

中国人民银行1982年的工作安排中提出:现行的托收承付结算方式,容易造成大量的贷款拖欠,需要加以改进。下面就这个问题谈谈个人的一些看法和意见。托收承付方式本身的缺陷内因是变化的根据。托收方式本身是否存在缺陷,如果不分析其内在原因,是很难分清是非,也就无法着手     

建议取消托收承付结算方式

托收承付结算办法带来和产生的问题是众所周知的,其根本原因是银行从中承担了一些难以承担的职责,从而有可能将本来是企业间的矛盾转变为企业与银行甚至银行与银行之间的矛盾,真所谓“吃力不讨好.”有的同志认为,只要作些改进,该办法仍可保留,如将结算的起点提高(如由1000元改为5000元);购销合同要经过司法机关签证,等等.我认为,这仍然不能解决问题,有些实际上也难以做到(如合同都要司法机关签证),不如根本上取     

当前托收承付结算方式的问题和改进建议

<正> 为了适应当前治理经济环境、整顿经济秩序的需要,人民银行决定恢复托收承付结算方式,以加强银行对结算工作的管理、监督。在恢复后的半年里,因认识不一、执行不严以及托收承付本身的局限性,严重地限制了托收承付在促进商品生产和流通以及经济治理整顿中应有的作用。笔者结合工作实践,就托收承付恢复后存在的问题及改进措施,谈些粗浅看法。     

恢复托收承付结算方式的调查报告

最近,我们随人民银行总行结算纪律检查组,赴郑州、开封、洛阳三市进行调查,现将调查情况报告如下。一、对恢复托收承付结算的不同反映总的来说,企业和银行对恢复托收承付有以下三种不同反映: 一是持欢迎态度。一些大中型企业认为,在债务链互相牵扯之际。     

浅谈托收承付结算方式的改革

讲究经济效益,是一切经济活动的共同要求,是客观经济条件所决定的。所谓经济效益,就是社会再生产过程中,劳动占用和劳动消耗同生产出的劳动产品的比较。以尽可能少的劳动占用和劳动消耗,生产出更多、适销对路的产品,说明经济效益高;反之,经济效益就低。千方百计地提高生产、建设和流通各个领域的经济效益,则是实现四化过程中的一个核心问题。     

对贯彻执行异地托收承付和票汇结算办法一些问题的解答

自中国人民银行《票汇结算办法》和修改了的《异地托收承付结算办法》下达之后,各地在具体贯彻执行这两个办法的时候,碰到了一些问题,现在对以下问题作些解释。一、关于办理托收承付结算的集体所有制工业企业的范围划分问题修改了的托收承付结算办法规定,符合条件的集体所有制工业企业可以使用托收承付结算方式办理结算。     

对改进托收承付结算方式的思考

<正> 从1990年4月1日起恢复托收承付结算方式以来,对疏通货款结算渠道,加速企业资金周转,取得一定效果。但是,当前企业间货款拖欠现象仍然很严重.无理拒付和无款支付的凭证逐月上升。据1990年底统计,我省工商银行发出托收凭证被人拖欠货款3,577笔,金额1.36亿元,比取消托收承付结算前分别增长52％和117％;收到托收凭证欠人货款1349笔,金额5409万元,比取消托收承付结算前分别增长57％和73％。为了充分发挥托收承付结算在促进商品生产和流通以及治理整顿中应有的作用,减少货款的相互拖欠,提高资金的使用效益,笔者认为银行与企业要“两管齐下”共同改进。     

也谈托收承付结算方式及其改革

评价一种结算方式的优劣,不仅要看其是否简便灵活、通用易行,更要看其是否适应计划经济要求、坚持结算原则、反映社会经济效益。异地托收承付是收款单位根据经济合同发货后委托银行向异地付款单位收取款项,付款单位根据经济合同核对单证或验货后,向银行承认付款的一种结算方式。其特点是,以经济合同为依据,以钱物结合为要求,以银行监督为中介。从目前看,综观我国银行种种异地结     

对托收无承付结算方式的改进意见

结算是银行的经济杠杆之一。但目前存在的问题很多。本文想就托收无承付结算工作存在问题浅谈自己的看法。存在问题按规定,托收无承付结算,是收、付款单位双方事前签订好合同,经银行审查同意,才能使用这种结算方式。现在的问题是:一、只要是适用于托收无承付结算的范围,即水费、电费、房租费、医药费、运杂费     

要重视提高托收承付结算方式的成功率

要重视提高托收承付结算方式的成功率方剑峰拒付，作为托收承付结算方式中付款单位据实处理的一种手段。一般，说明付款单位对急需的货物不能得以及时满足，但作为收款单位，则其发出商品，不能实现货币回笼，意味着使用托收承付办理结算的失败。这样便造成购销活动的脱节...     

现行同城托收无承付结算方式应该改变

为便于考核人农两行的经济效果,进一步提高劳动效率,我认为现行的同城托收无承付结算方式(收、付款单位分别在人农两行开户)应该改变。首先,现行的同城托收无承付结算不利于国家考核人农两行的经济效果。同城托收无承     

设立甲、乙两种托收承付结算方式

为了解决托收承付结算方式容易造成货款拖欠的问题,建议对现行托收承付结算方式作如下改进: 1、设立“甲”、“乙”两种托收承付结算方式,明确使用范围。“甲”类托收承付结算适用于全民所有制企业之间的商品交易,以及由商品交易而产生的劳务供应的款项结算。“乙”类托收承付结     

对托收承付结算存在问题的看法及建议

对托收承付结算存在问题的看法及建议彭志毅托收承付结算方式经历了使用、限制使用、停止使用及恢复使用的过程。从我国宏观经济改革的角度考察，它的存在与经济体制的结构性变化有关，在计划经济向市场经济转换过程中，这种结算方式仍将在一定时期内继续使用，但本身的不...     

再论取消托收承付结算的必要性

1989年8月1日取消托收承付结算方式,是一项重大的历史变革。托收承付结算在我国实行了30多年,现在为什么要取消?取消托收承付结算方式后,出现的新情况和新问题,需要怎样解决?对这些问题进一步加深认识,统一思想,付诸行动,对于在治理整顿中坚持结算改革的正确方向,深化结算改革,努力完成银行结算的任务,有着重大意义。