浅析律师在侦查阶段诉讼权利制度的完善

从古至今人类文明发展的过程中，法律逐渐在社会管理中发挥主导作用，全社会对于社会中每个个体的人身权利逐渐加以重视。在现代社会，当某个公民被作为犯罪嫌疑人，被公安机关进行侦查时，他的人身权利不可避免地受到国家公权力的限制和伤害。刑事案件侦查阶段是进行刑事诉讼的基础环节，对于有效打击犯罪活动、维护社会秩序稳定起着至关重要的作用。在公安机关进行案件侦查时，如果出现实体或程序错误，都会对公民造成难以挽回的伤害。因此，在刑事诉讼过程中，加强对犯罪嫌疑人的权利保障尤为重要，而其中最重要的权利就是其辩护权的使用，特别是对侦查阶段聘请律师进行相关法律帮助这一权利的保护。因此，在刑事诉讼中，保障犯罪嫌疑人等进行权利的行使，必然需要加强对律师侦查阶段诉讼权利的保障。     

刑事侦查中存在的问题、成因及对策

一、刑事侦查中存在的问题（一）注重破案，忽略严密搜集证据公安机关在刑事案件的侦查中．只注重抓获犯罪嫌疑人，一旦犯罪嫌疑人被缉拿归案，案件告破，就算是大功告成。只要犯罪嫌疑人供认不讳，公安机关搜集一些随手可得的证据．形成卷宗移送检察机关，就认为案件在公安环节办结。其后果是，在检察环节犯罪嫌疑人翻供，造成案件诉讼难以进行；...     

浅谈侦查贿赂案件的方法

贿赂是一种比较典型的智能经济犯罪，侦查取证难度较大，因此，审讯工作在对贿赂案件的侦查中占有相当重要的地位，直接关系到案件侦查的胜败。根据实践经验，犯罪嫌疑人在被讯问过程中，其心理活动往往经过防御、动摇、崩溃三个发展阶段，我们只要针对犯罪嫌疑人心理的上述特征，灵活地使用不同的审讯策略，及时排除犯罪嫌疑人供述的心理上障碍，就能够促使其坦白交代问题，认罪服法。     

构建我国非法证据排除规则的设想

根据2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正,新修改的《刑事诉讼法》在很多方面做出了完善性的规定,比如补充完善非法证据排除制度、强制证人出庭并加大了对证人的保护力度、将律师介入提前到犯罪嫌疑人自被侦查部门询问或采取强制措施之日起,进一步保障被告人的辩护权、细化逮捕法定条件等等。其中非法证据排除规则在中国的确立对于保护犯罪嫌疑人的合法权利起到至关重要的作用。本文试从我国非法证据排除规则的立法现状、存在问题的原因和构建我国非法证据排除规则的设想这几个方面来做些分析和设想,进而构建适合我国国情的非法证据排除规则。     

浅析律师在侦查阶段的调查取证权——法逻辑分析

2012年3月14日,全国人大会议审议通过了《刑事诉讼法》修正案草案。相关解释与规定也相继出台。但律师在侦查阶段的调查取证权的有无仍然存在争议。从法条之间相互逻辑似乎可以推导出新《刑事诉讼法》对侦查阶段的调查取证权的确认。相反的,从立法意图,立法技术上,会得出相反的结论。毕竟,新《刑事诉讼法》并没有明确的确认律师侦查阶段享有调查取证权。即使结合两高的解释和公安部的规定,结果也不甚理想。由此可见,律师在侦查阶段的调查取证权亟待获得立法上的确认,才能在实务中真正发挥辩护作用使犯罪嫌疑人的诉讼权利得到保障。     

如何做好检察预审

检察预审，是指检察机关对直接受理侦查的刑事案件，为揭露犯罪，证实犯罪，依法对犯罪嫌疑人以言词的方式，进行审查和讯问的一种专门侦查行为。现就如何做好检察预审工作，谈几点粗浅的认识：     

基于心理学的审讯方法与策略探讨

从刑事诉讼的角度看,审讯是侦查的一个重要环节,它使侦查人员与犯罪嫌疑人的斗争从隐蔽转入公开。审讯人员通过对犯罪嫌疑人的直接讯问,听取犯罪嫌疑人关于自己有罪的供述和无罪的辩解,为检验已取得的侦查成果及进一步揭露和证实犯罪提供依据。从心理学的角度看,审讯过程又是审讯人员通过与犯罪嫌疑人面对面地直接交往活动,对案件进行全面、深入的认识过程。     

论刑事诉讼中犯罪嫌疑人的权利保障

随着时代的发展,人权已受到各部门法的重视,因此在刑事诉讼法领域,犯罪嫌疑人权利保障问题已成为重要课题。在侦查讯问阶段,犯罪嫌疑人与侦查机关的地位明显不平等。虽然我国刑事诉讼法已经规定了犯罪嫌疑人享有哪些权利,但其规定很不完善,侵犯犯罪嫌疑人权益的事件时有发生,严重影响我国司法公正形象。本文通过对我国犯罪嫌疑人权利保护现状进行分析以及对完善措施进行构想来进一步介绍我国犯罪嫌疑人权利保障问题。     

浅析黑社会性质组织犯罪证据规格

当前，黑社会性质组织犯罪呈上升趋势，查办黑社会性质组织犯罪是当前侦查、起诉工作的重点内容之一。在查处黑社会性质组织犯罪中，实践中存在的突出问题是证据规格问题。一是侦查中缺乏证据体系观念，在证据收集上存在缺陷，达不到黑社会性质组织犯罪要求的证据标准，侦查时间长。二是介入侦查的引     

关于刑事诉讼中律师在场权制度的研究

律师在场权是律师作为犯罪嫌疑人、被告人的辩护人所享有的一项重要权利,是律师辩护权的延伸,是保障人权的必然要求。本文介绍了律师在场权在我国的现状和影响形式,对律师在场权的适用问题提出建议。     

关于刑事诉讼中律师在场权制度的研究

律师在场权是律师作为犯罪嫌疑人、被告人的辩护人所享有的一项重要权利,是律师辩护权的延伸,是保障人权的必然要求。本文介绍了律师在场权在我国的现状和影响形式,对律师在场权的适用问题提出建议。     

谈反贪侦查实践中的几种特殊讯问方法

侦查讯问是侦查活动的一项重要内容,是获取口供、查清犯罪的重要手段。在讯问中,侦查人员希望犯罪嫌疑人如实供述犯罪事实,而犯罪嫌疑人为了掩盖其犯罪事实,逃避法律责任,     

贪污贿赂犯罪中的侦查谋略

反贪侦查工作是人民检察院在处理经济违法犯罪问题的过程中，依照法律进行的专门性调查工作和有关的强制措施。侦查有其特定的内容和方法，合理运用谋略是准确、及时处理案件的必要手段。目前，贪污贿赂等经济犯罪的手段和方法较为隐蔽和狡猾；犯罪分子作案前考虑犯罪成本，立案前串供串证、订立攻守同盟，立案后拒供翻供、拒证翻证的现象增多；犯罪嫌疑人的意志力、对抗性和反侦查能力也有所增强。这些都不同程度地加大了侦查破案和固定证据的难度。因此，反贪侦查工作中的谋略运用已显得尤为重要。     

贪污贿赂案件攻守同盟的分析及对策

攻守同盟是指犯罪嫌疑人为了逃避法律制裁，隐瞒犯罪事实真相，相互之间以及与有关证人、利害关系人暗中约定，提供假供、伪证的行为。在贪污贿赂案件中，犯罪嫌疑人主要通过订立攻守同盟的方式，实施反侦查，既给查证工作既带来了困难，也提出了挑战。     

生理心理检测对侦查讯问的作用

侦查讯问,是指国家法律授权的侦查机关和侦查人员为了查明案件事实情况,收集证据,依照有关规定和要求对犯罪嫌疑人进行讯问的一种侦查行为.其目的就是运用讯问这种方法进一步追查、 核实犯罪嫌疑人的嫌疑事实,查清与案件有关的其他情况,从而达到查明案件全部事实真相.本文分析、 探讨—生理心理检测—这一新的侦查讯问技术在当前侦查讯问中的作用,现状等情况.     

浅谈反贪侦查实践中的几种特殊讯问方法

侦查讯问是侦查活动的一项重要内容,是获取口供、查清犯罪的重要手段.在讯问中,侦查人员希望犯罪嫌疑人如实供述犯罪事实,而犯罪嫌疑人为了掩盖其犯罪事实,逃避法律责任,不可能轻易缴械投降.     

关于技术侦查的几个问题

通常认为技术侦查等同于秘密侦查，是指在案件侦查过程中侦查主体采取伪装或隐瞒身份、目的、手段的方法，运用一些科学技术手段，在侦查对象不察觉的情况下，为发现犯罪线索，收集犯罪证据，缉捕犯罪嫌疑人而采取的一种特殊的侦查活动。由于秘密侦查往往要使用一些专门的科学技术手段，故又称为技术侦查。随着犯罪形式日益多样化、组织化、隐蔽化和智能化，技术侦查是作为破获大要案的重要手段，在我国司法实践中长期存在并广泛的运用于通讯监控、网络技术侦查、追踪定位、电子监控、身份辨识、证据收集和固定等方面。但在相当长的时期内，在我国技术侦查一直处于“可做不可言说”的状态，极具神秘化。新刑诉法增加对技术侦查的规定，将技术侦查纳入法治化的轨道，技术侦查从幕后走到了台前，从神秘走向法治。     

未成年人刑事案件社会调查制度存在问题及对策

在未成年人刑事审判中，社会调查制度体现了对未成年人的特殊保护原则。本文采用分析和实证的方法分析了我国未成年人刑事案件社会调查制度存在的主要问题，并针对问题，提出了应在侦查阶段，由独立的社会调查机构对未成年犯罪嫌疑人启动社会调查程序。     

审计方法在贿赂犯罪侦查中的运用

当前,我国职务犯罪案件中贿赂犯罪案件所占比例较高,由于贿赂犯罪案件呈"隐蔽化"特点和侦查手段匮乏等原因,侦查突破案件长期依靠犯罪嫌疑人供述和言词证据,难以收集物证、书证等其他证据。本文拟从审计方法入手,通过将审计运用于贿赂犯罪侦查,以期丰富侦查手段,完善案件证据体系,有效对抗被告人"翻供"等问题。     

对侦查强制措施监督机制的研究

我国刑事诉讼法规定强制措施包括五种，即拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。为保障刑事诉讼活动正常进行，以获取证明犯罪嫌疑人有罪、无罪及罪轻、罪重等证据，同时规定勘验、检查、鉴定、搜查、扣押、划拨、冻结等侦查手段，由于这些手段和措施在一定程度上具有很大的强制性，我们对其称之为强制性侦查措施。