我国大宗商品金融化水平评估

随着我国经济的发展,各类大宗商品逐渐被当做一个重要引擎,种类繁多的金融产品通过将大宗商品作为标物的情况也越来越多,这就使得大宗商品市场与股票市场出现了一定的关联。本文利用GARCH模型对我国大宗商品金融化水平进行评估与测度,通过研究我国股票市场与大宗商品市场波动的相关状态,得出了我国大宗商品目前处于低度金融化水平的结论,并结合我国的实际情况,为减少金融市场价格波动、完善我国期货市场的交易制度、为我国在国际上争夺大宗商品定价权提出可行性建议。     

中国大宗商品国际定价权的缺失及相关对策研究

本文分析了期货市场在大宗商品国际定价中的核心作用，并通过一系列权威机构的数据．分析了由于中国大宗商品国际定价权的缺失给中国经济和相关行业带来的巨大损失。关于中国参与大宗商品国际定价权的策略问题以及建立期货市场、价格联盟、借鉴国外定价中心经验等，本文也做了进一步的探讨。     

基于 DCC-GARCH的中国大宗商品 金融化研究

本文选取2005年1月4日至2016年9月30日农产品类、金属类和工业品类等中国和国际大宗商品期货市场交易品种,以及国内外主要股票市场指数的日收益率,基于DCC--GARCH模型分析了期货市场和股票市场的波动性溢出关系和动态相依性。结果发现,股票市场对中国商品期货有波动率溢出效应,但是不同类型的大宗商品其波动率溢出效应有明显差异。这说明:中国大宗商品市场存在金融化现象,但是不同类型的大宗商品金融化的程度不同,和国际大宗商品期货市场相比,中国市场的金融化程度总体偏低。     

基于博弈理论的大宗商品定价权联盟构建

目前,我国已经成为国际上许多大宗商品的最大买家。但全球大宗商品的定价权并未因我国成为最大买家而移至我国。在商品与服务的价格方面,我国还没有与自身地位相匹配的话语权。这是因为,我国铁矿石行业间缺乏有效的联盟,存在行业集中度低、竞争无序等问题,结果导致定价权与国内企业离得越来越远。大宗商品联盟缺失是导致我国定价权缺失的重要原因。基于博弈理论构建大宗商品的定价权联盟,是打破目前状况的一条根本途径。我国企业应借鉴国外企业的经验和路径,积极构建产业链联盟、企业联盟、金融联盟、采购联盟和营销联盟,以谋求我国企业在大宗商品上的国际定价权。     

浙江争大宗商品定价权

大宗商品定价权在一定程度上是一项“金融游戏”,欧美国家在其交易所中不断推出现货交易、期货交易、期权交易等花样繁多的交易方式,生成一系列的金融衍生品。争夺大宗商品定价权,除了庞大的交易规模,浙江还有哪些底牌？     

我国争取大宗商品国际定价权问题探讨——以铁矿石、石油和大豆为例

我国在大宗商品定价权上缺乏发言权,高价进口资源和原材料,利用廉价劳动力优势生产并出口低附加值产品的贸易模式制约着我国向贸易强国的转变。通过分析我国大宗商品国际定价权现状及定价权缺失的原因,提出了争取我国大宗商品国际定价权的政策建议。     

提升我国大宗商品定价影响力的战略思考

我国作为全球最重要的国际大宗商品贸易国和消费国,理应掌握相称的大宗商品定价权。党的十八大以来,我国在大宗商品定价权方面取得了可喜的进步,若干商品期货品种已经具有相当的国际价格影响力。同时,长期以来,国际大宗商品定价权一直处于“西强我弱”的格局,主要症结是国际大宗商品定价权各维度控制权的过度集中,且我国在相关金融领域与发达国家还有一些距离。为进一步破解定价权难题,应制定提升我国大宗商品定价影响力的国家战略导向;分清主次,有侧重地设计和落实对策措施;组建国家级金融资本平台。     

提升我国大宗资源类商品定价权策略研究

近年来,随着我国对外贸易的发展,大宗资源类商品贸易总额逐年上升,有力提升了我国在国际贸易格局中的地位,推动了国民经济发展。但我国在开展大宗资源类商品对外贸易过程中出现了定价权缺失问题,严重制约了我国大宗资源类商品贸易的进一步发展。为此,对我国大宗资源类商品定价权问题进行了系统研究,指出了其存在的主要问题,并在此基础上探索了提升大宗资源类商品定价权的相应策略。     

我国争取大宗商品国际定价权困境及路径

我国大宗商品国际定价权的缺失已成为必须亟待解决的问题。针对期货定价、价格谈判这两种当前国际大宗商品主要定价方式,分析了我国争取大宗商品国际定价权面临的困境,并指出了走出困境的路径。     

争取大宗商品国际定价权的经济学分析

中国作为大宗商品的国际大买家,争取国际定价权已经成为再也无法回避的问题。有鉴于此,我们着重探讨大宗商品国际定价权的经济学机理。本文认为,传统的价格理论已经不能指导我国争夺大宗商品国际定价权的实践了,在不完全竞争或者垄断市场上,运用博弈理论来指导价格谈判则是有效的选择。在此基础上,我们分析我国国际定价权缺失的原因和影响商品国际定价权的因素,最后给出了相关对策。