美国设置问题银行存款利率上限的做法及对我国的启示

虽然我国的存款利率市场化改革已基本完成,但仍然不时有个别银行发生存款非理性定价行为。尤其是一些风险较大的问题银行,它们的存款非理性定价行为放大了金融风险,这也是近年来监管部门加强利率管理、不断规范存款非理性定价行为的原因。本文在梳理美国存款利率限制监管实践的基础上,综合考虑监管成本和社会效益,提出制定我国问题银行存款利率上限,并将其纳入存款保险早期纠正范围,以限制问题银行的风险投机行为,维护正常的利率市场环境,并最终达到维护金融稳定和金融安全的目的。     

存款保险制度、银行资本监管与风险承担行为——来自中国银行业的经验证据

本文将存款保险制度引入银行资本监管对风险承担行为影响的分析框架,借助2007-2019年中国475家商业银行数据,实证检验银行资本监管对风险承担行为的影响及其协同作用.研究结果表明:资本监管会降低银行风险承担,且在危机时期对降低银行风险承担的作用比正常时期更大;在引入存款保险制度后,资本监管与存款保险制度会相互作用进一步降低银行风险承担;银行资本监管和存款保险制度除了对总体的银行风险承担存在协同作用,还会相互作用使银行资产端风险和负债端风险都得到显著降低.在控制银行层面和地区层面观测值的异质性影响后,研究结果依然保持稳健.本文的研究结论对于完善银行监管以及发挥资本监管与存款保险的协同作用,共同管理银行风险承担行为具有重要的政策含义.     

构建利率市场化改革中市场保障体系——基于存款保险制度探析

利率市场化是历史的选择,推进利率市场化改革的过程必须建立存款保险制度。存款保险制度的建立有利于保护存款人的利益和转变银行盈利模式,推动金融市场前进,完善金融安全网。     

对我国建立存款保险制度的再思考——基于利率市场化改革的视角

存款保险制度是一种有法律基础的显性担保。存款保险制度的建立是利率市场化顺利完成的前提。本文在分析我国现行隐形全额存款保险的诸多弊端的基础上,比较了存款保险制度在防止系统性风险,消除利率市场化的后顾之忧方面的效用及"副作用",提出了在逐步推进利率市场化改革的背景下我国建立存款保险制度的过程中需要注意的几个问题。     

存款保险制度的利弊权衡及风险防范研究

论文首先对国内外存款保险制度研究理论进行梳理,分析了实施显性存款保险制度后的效果及必要性,之后对隐性存款保险制度存在的潜在风险进行分析,认为隐性存款保险制度不利于中小金融机构的生存与发展、影响金融市场的稳定,造成经济体潜在的金融风险上升,论证了建立显性存款保险制度的必要性。分析认为,显性存款保险制度的建立对促进金融市场的有效性、推进利率市场化改革有积极的推动作用,同时显性存款保险制度也可能引发道德风险、逆向选择等潜在风险,最后提出了强化对商业银行的监管、存款保险结构在业务上应独立等减小潜在金融风险的建议。     

进一步推进利率市场化必须推进金融机制改革

利率市场化改革是金融深化改革的重要标志,本文对我国利率市场化的现状进行了总结,对当前利率市场化存在的问题进行了分析,在借鉴其它国家利率市场化改革经验基础上提出建立存款保险制度、降低银行准入门槛、建立完善的退出机制、提高商业银行风险管理能力等建议。     

存款利率市场化对银行创新能力的影响研究——基于股权结构与区域差异视角

选取40家城市商业银行2008—2014年度数据建立非平衡面板进行OLS回归检验,研究了存款利率市场化与银行创新能力之间的关系效应,并从股权结构和区域差异视角分析了存款利率市场化对银行创新能力的影响效果。研究表明：（1）存款利率市场化对银行创新能力具有显著的正向影响,即存款利率市场化能够对银行的金融创新行为形成"倒逼机制";（2）在存款利率市场化进程中,国有控股城商行的创新能力高于民营控股的城商行,同时存在境外投资者持股的城商行创新能力高于没有外资持股的城商行;（3）较东部地区来说,存款利率市场化对城商行创新能力的"倒逼"激励作用在中西部地区更为显著。     

商业银行防范利率市场化风险的对策

目前正在逐步推进的利率市场化，在促进我国银行业的改革与发展，推动市场经济发展的同时，必然会使商业银行面临诸多的风险和挑战。为此，商业银行必须采取措施，积极应对，树立以利率风险管理为中心的经营理念；构建高效的利率风险管理组织体系；建立以效益为中心的存贷款定价机制；完善商业银行利率风险内控机制：推进金融产品和金融服务创新；实施商业银行存款保险制度、     

我国商业银行面临的金融风险及其控制

我国银行业在快速发展的同时,面临着严重的系统性金融风险和非系统性金融风险。风险管理是商业银行的生命线。我国商业银行应积极采取措施,强化风险管理能力,减少风险损失;同时金融监管部门也应强化以风险为核心的银行监管,构建以防范风险为基础的存款保险制度。     

海外存款保险制度实施效应分析及风险研究

本文通过对海外存款保险制度实施效应分析，从金融发展、金融稳定、市场惩戒和风险管理等方面探讨了存款保险制度在处理银行倒闭，保护存款人利益，维护金融体系稳定方面的有效性及设计不当的存款制度存在的各种风险，旨在为我国存款保险制度的构建以启示。     

建立银行存款保险制度,促进金融安全稳健运行

存款保险制度是一个国家或地区保护存款人利益，维护金融体系的安全与稳定的一种制度安排。存款保险制度防止了竞争造成的个别银行破产引发的多米诺骨牌式银行危机的发生，割断了对局部存款挤兑的处理与中央银行基础货币投放之间的联系，形成了对商业银行体系流动性的支持，保持了货币乘数的稳定，增强了中央银行控制货币供给的能力，为保护我国居民的储蓄积极性，促进银行业公平竞争，维持金融经济循环的继续，提高国民经济资源配置效率保持金融     

借鉴日本银行经验 维护区域金融稳定

国际金融危机的爆发,为中央银行维护金融稳定提出了新的挑战。在新的形势下,充分借鉴日本银行对金融机构实施考核的方式,采用稳健性现场评估等新的措施,拓展我国基层央行维护金融稳定的工作方式,将有利于对系统性风险因素的早发现、早报告、早处置,最大限度降低国家维护金融稳定的总体成本。     

构建中国的存款保险制度——以西方存款保险制度为借鉴

存款保险制度与金融监管当局的审慎监管、中央银行的最后贷款人制度一起被国际社会公认为金融安全体系的三大基石。存款保险制度在西方各国已基本建立并取得一定效果,中国还尚未建立这一制度。本文借鉴西方国家存款保险制度的成功范例来分析中国建立存款保险制度遇到的问题,从而提出中国构建存款保险制度所采取的建议措施。     

中国的存款保险机构与资产处置组织（下）

存款保险制度是一国金融安全的重要保证，而资产处置组织则是健康高效的存款保险体系不可或缺的组成部分。从国际经验看，在存款保险机构内设立专门的资产处置组织，能够最大限度地回收债权，降低损失，提高问题银行资产处置的速度和效率。因此，我国在设计存款保险制度时，应优化整合已有资源，将四家金融资产管理公司重组合并后纳入存款保险体系，使之成为存款保险机构内设资产处置部门，专门负责问题银行市场退出的清理、清算工作。这样做，一可以利用相对成熟的资源优势，为我国存款保险制度的建立节省大量成本：二可以使问题银行的资产得到迅速处置，从而保持金融稳定，维护公众信心；三可以妥善解决好四大金融资产管理公司的未来出路问题。这一方案，将是一个多赢的选择。     

牢守底线应加快建立我国存款保险制度

促进金融业深化转型发展,提高金融支持转方式调结构的能力,无论是构建和完善金融稳定防线、深化金融改革,还是完善金融体系、强化金融监管都亟需建立存款保险制度。目前,我国建立存款保险制度的条件已基本成熟,在参考借鉴国外存款保险制度的基础上,应不失时机地推出适合我国国情的《存款保险条例》和存款保险制度,实施强制保险、实行差别费率和较高额度的限额赔付保险。     

关于建立中国存款保险制度的构想

存款保险制度是世界各国金融监管制度的重要组成部分,是抵御金融危机的一道"安全网"。根据目前中国金融业的现状,建立存款保险制度尤为必要:保护存款人利益、稳定金融体系、央行更好行使制定货币政策和银行监管、构造银行业公平竞争环境。通过分析中国建立存款保险制度面临的问题,提出构建中国存款保险制度的模式。     

中国区域金融稳定的特殊性判析

在金融改革提速与渐进开放,以及两者的互动的背景下,中国区域金融稳定问题受到了学术界与决策层的广泛关注和重视.本文从脆弱的银行体系、金融风险的制度根源、隐性存款保险制度、由开放导入的金融风险等四个方面,给出了中国区域金融稳定的特殊性的理论分析.     

货币乘数的理论说明与错误评述

国内理论界错误地把存款乘数看成和投资乘数同为一个级数,混淆了存款乘数和投资乘数的差别,误认为现金漏损与存款乘数相关.其实,存款乘数只是货币制度里的一个倍数,可以不是级数.漏损只改变银行准备,丝毫不会改变存款乘数.另外,倍数到底是对R还是对B而言,理论上经常搞错,因而有必要做一细致研究以统一认识,提高理论水平.