我国金融控股公司风险及其监管

我国目前实行的是分业经营与分业监管的体制,但是,随着金融业的发展,特别是在面临着银行资产项目过于集中、券商融资渠道不畅、保险资金投资效益低下等问题的情况下,一些金融机构开始以控股的方式扩张业务范围,由此也带来一个紧迫的问题:如何在分业监管体制下对金融控股公司实施有效监管,防范化解其风险。金融控股公司面临的特殊风险金融机构通过并购扩张,实行混业经营,可以增强资本实力,加强货币市场、资本市场与保险市场之间的合作、沟通和融合,促进经济效益和社会总效益的提高。但是,金融控股公司由于内部存在复杂的组织结构和关系网络,…     

论我国金融控股公司发展模式的选择

金融控股公司是我国金融业分业经营体制下金融机构走向综合经营的重要载体。金融控股公司由于组织结构与传统金融组织不同，其效率和风险都会因不同的控股模式而不同。本文从金融控股公司的效率和风险的角度出发，结合我国国情，分析了我国金融控股公司模式选择的可能性和各自的利弊。     

论我国金融控股公司监管体系的构建

由于受国际上混业经营趋势的影响，以及加入WTO后的竞争压力，发展金融控股公司就成为我国金融业从分业经营向混业经营过渡的一个最优方案。面对金融控股公司的兴起，我国应借鉴发达国家成功的经验建立起一个有效的金融控股公司监管体系。     

我国金融控股公司的发展

中国加入WTO已近三年,外国金融机构如美国花旗金融集团、英国汇丰金融控股公司、德国德意志银行集团、日本瑞穗金融控股集团和荷兰ING金融集团等这些"金融巨无霸"完全进入中国市场指日可待.这些外资银行大多以金融控股公司或金融集团的方式实行混业经营,往往集商业银行、投资银行以及证券、保险业务于一身,并且中间业务发展经过培育、成长、成熟的过程,已经谙熟各国的法律框架和运作惯例,了解全球主要资本市场,握有来之能战的银行、证券、保险、信托等金融领域的人才精英,兼具和在华的跨国公司的天然联姻优势,都足以对中国金融机构目前粗放的经营战略产生前所未有的冲击.     

金融控股公司的法制建设

所谓控股公司是指通过控有其他公司的股份从而能够支配被控股公司经营活动的公刮。通常认为，控股公司可分为事业型控股公司和纯粹型控股公司。纯粹型控股公司是母公司没有自己特有的事业领域，而仪仅是一个公司经营战略的决策部门。金融控股公司即是一种纯粹控股公司，足以银行、证券、保险等金融机构为子公司的控股公司。金融混业经营的趋势催生金融控股公司，金融控股公司的发展必将进一步推动混业经营。     

美国金融控股公司发展及我国的选择

金融控股公司实质是以股权结合起来的金融集团,一般以一个金融机构为控股母公司,全资拥有(或控股)专门从事某些具体业务(如银行、证券、保险等)的子公司.     

我国金融控股公司发展模式研究

在全球金融混业经营的发展背景下，金融控股公司得到很大发展。本从比较国外金融控股公司模式入手，在分析我国金融控股公司的发展、现状及其存在的诸多问题的基础上，提出了我国金融控股公司的最优发展模式和进一步发展我国金融控股公司的政策建议。     

对我国金融控股公司监管的思考

中国金融控股公司由两类机构投资形成，目前我国对金融业的监管仍实行分业经营、分业监管，对金融控股公司的监管存在严重的缺位问题。因此，分析研究国外金融控股公司的监管模式，对中国具有重要的借鉴意义。     

论金融控股公司的监管

对金融机构直接施加业务限制，目的是为了保障受管制公司的偿付能力，确保公众权利人的利益和保护金融机构免受其他金融机构倒闭的负面外部效应的影响。     

金融控股期待监管创新

金融控股公司的发展正对对当前的金融体制和金融监管提出日益严峻的挑战。如何借鉴国外相对成熟的监管模式,并结合我国金融控股公司发展现状以及监管工作中存在的问题,探索建立以中央银行为主、各金融监管机构为辅的职能清晰、协调配合、便捷高效的金融控股公司风险监控和防范体系,成为当前迫切需要解决的问题。     

金融资产管理公司法律问题解析

成立金融资产管理公司是各国在处置其银行不良资产的实践中普遍采用的方式。各国的经验均表明，相应的法律支持是资产管理公司运作成功的重要基础。与之相比，我国金融资产管理公司的法制进程则显滞后。借鉴各国金融资产管理公司的立法实践经验，对我国金融资产管理公司法律体系的建立具有一定的现实意义。     

金融科技视域下金融控股公司的监管转型——兼议《金融控股公司监督管理试行办法（征求意见稿）》

以"金融科技"为核心的金融创新正在微观层面变革传统的金融模式,既可能是对金融机构主体布局的重塑,也可能是对金融产品功能的优化。对于金融控股公司而言,金融科技的运用在提高其效率和拓展其业务的同时,也相互层叠其固有风险,对金融监管提出了新的要求。本文建议从监管对象及信息披露等多个方面进行监管转型,构建并完善金融控股公司的监管制度,从而对金融科技背景下金融控股公司进行有效的规制,防范发生系统性金融风险。     

金融控股公司的发展演变与监管研究——基于国际比较的视角

近年来随着我国金融业综合经营的快速发展,少数金融控股集团集聚了较大的金融风险,可能带来跨机构、跨市场和跨行业的风险累积与传染。本文基于国际比较的视角,对金融控股公司发展的历史缘起、理论基础和具体模式做了详细的论述。在此基础上,本文梳理了现阶段中国金融控股公司面临的风险和监管挑战,并对主要国家和地区的金融控股公司监管模式和核心内容进行了对比总结,以期为我国进一步完善金融控股公司监管体系提供借鉴。基于以上分析,本文提出了应尽快完善金融控股公司监管体制,明确金融控股公司的立法原则,构建全方位的审慎监管体系,健全金融控股公司的市场化处置机制和破产重组机制,加快推出符合我国国情的金融控股公司监督管理办法等政策建议。     

从经营模式视角看中国金融控股集团发展

金融混业、分业经营优劣尚无定论，我国现有金融管理体制下存在金融控股集团发展的空间。在其发展中存在可获取垄断利润、增加创新空间，获得规模经济、范围经济，外资进入带来边缘化．集团治理复杂化等趋势，使金融控股集团经营前景不能确定，因而应积极、审慎的发展。     

组建地方性金融控股公司构想

从金融发展史来看,金融控股公司的发展壮大是金融市场发育到高级阶段的必然选择。近年来,随着金融体制改革的深化,国内大中城市已经初步形成了多层次、全方位的金融组织体系和市场体系;且入世之后,金融市场竞争强度与日俱增,众多地方性金融机构的生存发展也变得越来越艰难。在这样的大环境下,组建地方性金融控股公司无疑是应对竞争的一条可取的途径。据此,本文以北京为例,提出组建地方性金融控股公司的具体路径。     

对中国金融业稳定发展的思考

中国金融业面临着艰难复杂的改革重任。在加入世界贸易组织以后，如何在金融全球化背景下加，快改革步伐、实现稳健发展的目标，是一个重要课题。在5年保护期内，有许多工作需要做，但不能同时进行和急于求成，必须抓住关键问题，树立正确的导向。     

我国金融控股公司经营效率研究

本文采用数据包络分析(DEA)方法对我国金融控股公司2019年的经营效率进行测算与分析,发现我国金融控股公司整体实现较好的经营效率,其中民营金控和地方金控的效率低于央企金控,主要受纯技术效率偏低拖累;同时通过Malmquist指数对我国金融控股公司2015~2019年经营效率动态变化进行测算,发现经营效率先降后升、整体呈现上升趋势,这主要得益于专业能力和牌照优势等技术水平的提升。当前金融控股公司应该抓住发展机遇、完善公司治理;金融监管应该鼓励金控行业全面、多样发展,做好风险防范工作。