构建我国专利工作体系对策研究

当今世界的竞争归根到底就是经济实力的竞争,是科技创新能力的竞争,是知识产权的竞争,是专利技术的竞争。要想促进我国经济、科技和社会发展,必须加快专利工作体系的建设,把专利工作水平提高到一个新的台阶。我国的专利工作体系从工作主体上划分,主要包括三个方面,即政府管理专利工作的部门、企事业单位和专利中介服务机构。专利工作体系的建立和不断发展是我国专利工作迅速发展的重要保障,     

企业专利战略形成竞争优势的机理研究

以专利为主导因素的企业专利战略是企业在市场上取得竞争优势的手段之一。在深入分析了企业实施专利战略内外部条件的基础上,解释了企业获取竞争优势的来源之一是本企业实施专利战略的内部条件、竞争企业实施专利战略的内部条件、企业实施专利的外部条件三者的匹配状态。不同的匹配状态也决定了企业获取竞争优势的强度大小。     

专利诉讼的时空选择机理——一个基于动态竞争视角的理论框架

鉴于专利诉讼数量显著增加，并超越单纯的法律案件性质，专利诉讼已成为企业动态竞争中的重要武器，进而成为企业专利战略管理的关键环节。从动态竞争角度看，专利诉讼的时间和地点选择对诉讼结果以及竞争的影响尤为关键。通过总结专利诉讼研究文献和动态竞争理论，从动态竞争视角构建专利诉讼时空选择机理、效应的理论框架模型，有助于进一步开展实证研究，也有助于企业把握专利诉讼的本质，在动态竞争中积累优势。     

专利联盟垄断问题的经济学分析

本文在指出当前各国相关法律、法规对专利联盟反垄断规范的描述性规定并不能在实践中起到很好指导作用的基础上，通过对专利联盟内专利间竞争性关系的经济学分析研究了专利联盟的垄断性问题，并依据研究的结果，对受专利联盟挟持的我国相关企业提出了相应的对策。     

专利联盟成员技术竞合对成员创新绩效的影响

专利联盟存在竞合现象，联盟成员技术竞合究竟是阻碍创新还是激励创新？着眼于专利联盟成员竞合网络，将技术合作划分为探索式合作和利用式合作，将技术竞争划分为学习型竞争和诉讼型竞争，以2006—2019年MPEGLA公司12个专利联盟的76个成员为研究样本，运用负二项回归实证检验专利联盟成员技术竞合对联盟成员创新绩效的影响。研究发现：探索式合作、利用式合作和学习型竞争有利于成员创新绩效提升，而诉讼型竞争不利于成员创新绩效提升；学习型竞争和诉讼型竞争对双元合作的创新激励效应均具有显著负向调节作用。     

专利联营的反竞争效果分析

作为一种知识产权的联合许可方式,专利联营具有双重竞争效应,两种效应的复杂交织给反垄断法的实施带来了严峻的挑战。尽管各国对专利联营反竞争效果的关注重心不同,但阻碍市场竞争、抑制技术创新和妨碍国际贸易则是各国反垄断法共同关注的焦点。     

基因专利—现代生物技术竞争的利器

以基因技术为标志的现代生物技术是20世纪继核能、信息产业之后的第三次技术革命,由此产生的基因专利问题已成为各国讨论的热点。分析了基因技术的发展历程及其基本内容;通过研究国际实例着重探讨了基因专利争夺战的成因、基因专利潜在的巨大商业价值及基因专利对生物技术的重要意义,从而得出基因专利为现代生物技术竞争利器的结论;最后,讨论了我国生物技术产业在基因专利方面亟待解决的问题。     

技术竞争对企业专利许可行为的影响

知识经济时代，知识产权的重要性愈加凸显。基于海量的中国企业专利许可数据，就多种竞争情境对企业对外许可行为的影响进行研究。实证分析发现，随着竞争密度增大，技术市场扩张厚度增加，企业倾向于对外许可其技术，但技术提供数量与专利许可率之间存在倒U型关系，中国仍远未达到拐点；许可过程中科研实力起到决定性作用，实力较强的竞争者对许可行为具有显著的抑制作用，反之，则具有促进作用。当被许可人是同行竞争者时，并没有拒绝或者延迟对外许可。另外，在对外许可中，国有企业的竞争反应较弱，私营企业较敏感。最后，结合中国市场情况提出相应对策建议。     

专利私掠行为的动机与反竞争效应分析

专利主张实体盈利模式日渐成熟，衍变而来的专利私掠在帮助企业遏制侵权行为的同时，被质疑是企业滥用知识产权和打击竞争对手的新手段。为避免将专利私掠简单污名化，本文通过构建多阶段动态博弈模型，研究当面对竞争对手涉嫌侵权时，企业实施专利私掠行为的动机及其对社会福利的影响，以探求产生反竞争效应的可能原因及政策含义。研究结果表明：第一，企业是否实施专利私掠行为主要取决于赔偿金和胜诉率的高低，法院对于专利侵权赔偿金的设置在很大程度上影响企业的诉讼决策，专利诉讼经验匮乏的企业更倾向于实施专利私掠行为。第二，专利私掠行为不会损害消费者福利，但如果企业对潜在的强劲对手实施专利私掠行为，则会损害社会福利，产生反竞争效应。第三，专利私掠行为更易导致拒绝专利许可，不利于技术传播，这是因为企业需要权衡许可收益和竞争优势来决定是否进行专利许可。本文既丰富了专利诉讼和专利私掠方面的研究，也为政府优化反垄断执法提供了理论依据。     

全球基因工程技术领域的专利竞争

利用世界专利数据定量考察全球基因工程技术领域专利竞争情况,对我国基因工程技术研发具有重要指导意义.研究结果显示,全球基因工程专利主要分布在美国、欧盟、日本和中国大陆等国家和地区;全球基因工程专利前10强机构则全部集中于美国、欧盟和日本;中国大陆的基因工程技术研发接近世界前沿,但急需解决的是中国高校基因工程技术专利产业化的问题.     

科技企业专利组合路径及其启示:基于兼容性模型的理论研究

在现有专利制度下,企业拥有强烈的专利获取动机。基于科技产业中专利片断化与兼容性等特点,构建了一个产品部件组成模型,并在给定兼容性假设的前提下进行研究。结果表明,先动企业占有专利组合竞争的主动权;采取回避设计是企业专利组合的占优选择;市场竞争环境直接影响企业专利组合的积极性;专利组合路径必须以企业现有专利为基础。科技产业作为典型的专利密集型产业,企业应不断加大研发投入,在现有专利的基础上扩大自己的专利组合数量与规模,并建立稳定的竞争优势。     

同时创新市场条件下的知识产权保护策略与专利政策

文章构建了一个同时创新模型来研究在同时创新市场条件下的知识产权保护策略与专利政策。研究表明,同时创新对于知识产权保护具有多重含义。具体而言,由于同时创新改变了企业的创新保护策略,企业申请专利主要是出于防御目的,因而利用同时创新的这种特性,就有可能设计一种促使企业申请专利而不是寻求内部保护的专利制度,这种制度虽然对创新提供了较企业内部保护弱的保护,却能够使社会福利得以提升。另外,传统认为的竞争政策和专利的对立关系,在同时竞争的市场条件下,需要重新认识,专利不仅不会损害竞争,反而会促进竞争。     

面向国际竞争的专利竞争策略

知识产权的国际竞争日趋激烈,“入世”给中国企业提出了严峻的挑战,也带来了难得的机遇。专利权作为知识产权的重要内容之一,中国企业将如何应对日益激烈的国际专利竞争,从而建立自己在国际市场竞争中的优势地位？为此,提出了5条竞争策略。     

企业技术引进中专利战略的运用

技术引进在企业的发展中具有重要的作用。引进国外先进技术，尽快实现产品的更新换代是企业赢得竞争优势的捷径。企业技术引进与专利战略存在着密切的联系。企业的技术引进工作是一个对引进技术以及引进模式的选择过程，在这个过程中我们可以充分利用专利战略，指导企业的技术引进工作。     

基于专利信息的中美区块链技术竞争态势分析

当前区块链技术仍处于快速发展期,对中美整体竞争格局影响至关重要。专利是关键技术的代表、产业发展的基石,从专利信息出发,可以把握技术竞争态势,进而管窥中美区块链产业发展差异,为我国区块链产业发展提供政策建议。基于德温特专利数据,采取专利分析法和社会网络分析法对其进行深度挖掘,结合“新钻石模型,研究发现,在政府、机会、需求条件、知识吸收层面上,中国区块链技术及产业具有优势地位;而在生产要素、产业支持、企业战略结构与创新能力方面,美国优势更为明显。从政府、行业、企业层面分别提出建议：①政府层面,继续保持在政府管理与公共服务领域的优势;②行业层面,注重提高区块链专利质量;③企业层面,提高国际合作能力,加强区块链服务于实体经济。     

国外尾气排放专利保护的战略分析

在当前全球竞争的背景下,我国的尾气排放产业所面临的知识产权问题非常突出,国内的各个企业面临的知识产权问题各有不同,非常复杂,而大多数企业并不像发达国家的大型企业一样拥有负责专利管理、专利情报收集与分析、专利对策研究与发展战略研究的部门。     

创新竞争与企业高质量创新模式选择——来自专利被无效宣告的经验证据

作为重要创新激励机制的创新竞争是企业选择高质量创新模式的关键因素,也是我国经济在保持中高速增长基础上持续健康发展的基本保障。本文以专利被无效宣告衡量创新竞争并以企业创新突破度衡量创新质量,探讨创新竞争如何促使企业选择高质量创新模式。研究发现：(1)专利被无效宣告后,企业创新突破度显著提高且具有持续性,说明创新竞争能促使企业选择高质量创新模式。(2)提高高管创新激励水平与调整创新投资策略在上述关系中发挥了中介作用,说明创新竞争通过高管创新激励机制与创新投资策略机制促进企业选择高质量创新模式。(3)上述关系主要体现在创新风险较小组、创新能力较强组以及专利质量较高组,说明创新风险较小、创新能力较强以及专利质量较高的企业在面对创新竞争时会选择高质量创新模式。(4)专利被无效宣告显著提高了企业风险水平、降低了企业多元化经营程度以及融资能力,但选择高质量创新模式不仅能削弱其负面影响而且能对企业产生长期积极影响,说明选择高质量创新模式是应对激烈创新竞争的根本举措。本文研究有助于丰富二元创新模式以及创新竞争相关领域的研究。     

专利池重复联盟能否减少合作伙伴间专利诉讼

专利池内企业存在合作竞争现象,专利池重复联盟能否减少合作伙伴之间的专利诉讼？基于合作竞争理论,引入联盟学习观点,分析专利池内企业之间专利诉讼的影响机理,并以MPEGLA公司12个专利池内64家企业数据作为样本,运用负二项回归模型实证检验专利池重复联盟次数、探索式合作水平、联盟学习强度对池内成员企业之间专利诉讼的影响。结果发现：探索式合作水平提高,降低了企业对池内其它企业专利诉讼强度;重复联盟次数越多、联盟学习强度越大,企业对池内其它企业发起专利诉讼的行为就越严重。研究结论在理论上可为专利池提供新的分析视角,在实践上可为企业实施专利联盟战略、有效运用并防范专利诉讼提供重要参考与借鉴。     

苹果三星“专利战”的启示

受3C市场无限广阔前景的驱使,国际产业巨头新一轮的竞争战略,已完全从＂价格战＂转向＂专利战＂——在微软与摩托罗拉的专利纠纷尚处拉锯战态势之时,苹果和三星的专利战已再次打响。8月25日,由美国一家地方法院陪审团裁决的结果认为,三星公司明显侵犯苹果公司专利,需要赔偿10亿美元。姑且不论这项裁决是否有相对倾斜的嫌疑,亦不论苹果在频遭专利纷争之后,是否应自我反思。可以肯定的是,面对总额逾10万亿美元的3C产业,＂专利战＂取代＂价格战＂已经成为未来市场竞争的主导趋势。     

专利许可协议中回授条款的反垄断经济学分析

专利持有人在签订许可协议时有较强的市场势力,加上专利许可会伴随商业风险,所以为了实现利益最大化和风险最小化的目的,许可方会在专利许可协议中加入回授条款.回授条款对竞争具有双重作用,有的可以激励创新、促进专利技术传播,还有的会妨碍公平竞争、损害消费者福利.因此,我们要对各种回授条款加以区分,分析其对市场竞争有何影响,需要考虑哪些因素,并且在进行法律规制时应区别对待.