论电子商务合同的生效要件

电子商务合同与传统合同相比有许多特殊性，本文根据联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)制定的《电子商业示范法》以及新加坡《电子交易法》、美国《统一电子交易法》、我国《合同法》，对合同主体的缔约能力、意思表示真实一致、合同不违反强制性法律规范等电子合同的三个生效要件进行了探讨。     

论电子合同中的意思表示

随着越来越多的商业活动通过计算机及互联网络来完成，电子合同作为电子商务的工具应运而生。电子合同是一种“无纸合同”，有着其自身的法律特征，它的出现对传统合同制度产生了巨大的冲击。意思表示的电子化，是电子合同区别于传统合同的关键特征，也是电子合同所具有的其他特征的根源所在，它对传统合同法制度产生了巨大冲击。本文将主要对电子意思表示的形式效力、主体的确认、生效的时间和地点以及撤回和撤销的问题进行论述。     

电子合同中若干法律问题的思考

电子合同作为电子商务交易的手段，与传统的合同存在诸多方面的不同。电子合同与传统的合同相比具有方便、快捷的特征。但是电子合同的出现也使各国都面临着许多新的法律问题，对传统的法律提出新挑战。为了使电子合同走上规范化的道路，必须从法律的角度重新审视这些问题，以完善电子合同各个环节的立法。     

电子格式合同的法律效力

对电子格式合同的法律效力问题进行了深入探讨,认为预先审视的机会和明示同意构成了电子格式合同成立的前提条件,购买支付行为对电子格式合同并不具有合同成立的标志性意义,而使用行为则构成了最终的承诺。以此为基础,指出授权条款应具有商业合理性并且授权条款的范围应当受到限制。同时特别提出,冗长的电子格式合同条款,虽然不能作为不审视合同的理由,但应当受到限制。     

电子合同的有关法律问题

随着信息调整公路的兴起与普及，电子合同的应用得到迅速发展。本在思考电子合同与传统合同差异的同时，充分关注其他国家的相关立法。在此基础上，提出对网页商品信息，收到告知制度，电子代理人，电子合同成立的时间与地点及两类特殊格式条款的一些浅见。     

论电子合同的主体

在电子交易中,发出信息的信息系统的拥有者是电子合同的主体。如果电子合同当事人不具备传统合同当事人应当具备的行为能力,在交易对象尽到了合理的注意义务的条件下其主体身份仍然是合格的。电子代理人不能成为电子合同的主体。     

电子格式合同效力的实证论析

文章在考察了电子技术特别是计算机网络技术对缔的形式的影响后认为：（1）电子格式合同（如拆封合同、按键合同）已成为软件业乃至整个新经济的基本交易形态，并给传统合同法的改革带来了新的契机；（2）应在法律效益原则的指引下，突破传统要约与承诺的狭窄、僵固模式，赋予电子格式合同以法律效力和可执行性；（3）电子格式合同同样应满足一般合同法上诚信和公平原则的基本要求；（4）根据电子商务的特性，对电子格式合同公正性的检测，其着眼点应是程序公正，以程序公正实现实体公正。     

电子代理人行为的法律效果

电子代理人是电子商务,尤其是电子合同中不可或缺的一个内容。电子代理人究竟在电子合同的订立和履行过程中扮演什么样的角色,其行为具有什么样的法律效果?本文试图通过探讨电子代理人是否具有缔约能力,电子代理行为的归属及其限制,电子代理人在电子错误中所应承担的责任等几方面内容,明确电子代理人行为的法律效果,为电子合同责任的配置做基础研究。     

电子合同中若干法律问题的思考

电子合同作为电子商务交易的手段 ,与传统的合同存在诸多方面的不同。电子合同与传统的合同相比具有方便、快捷的特征。但是电子合同的出现也使各国都面临着许多新的法律问题 ,对传统的法律提出新的挑战。为了使电子合同走上规范化的道路 ,必须从法律的角度重新审视这些问题 ,以完善电子合同各个环节的立法。     

对电子合同引发我国《合同法》完善的思考

利用电子合同进行商品、服务的交易和流转是网络经济时代的客观要求。我国《合同法》虽对电子合同问题有所涉及 ,但过于简单、原则 ,系统性、针对性、完整性不强。电子合同的特殊性使完善我国《合同法》成为必然。文章在研究电子合同基本问题的基础上 ,对我国《合同法》中关于电子合同的内容进行了评介 ,并着重电子合同的特殊性 ,就完善我国《合同法》提出了对策建议。