2010年中小股东权益保障评价报告 后股权分置时代中小股东权益保护探析

<正>公司治理的一个重要方面即保护投资者权益,尤其是中小投资者的权益。然而,大股东利用种种方式侵害中小股东权益的情况在国内外屡见不鲜,在公司治理不完善的国家更是如此。在我国,后股权分置时代公司治理的整体水平一定程度得到了提高,但内幕交易、市场操纵、信息披露失真、大股东侵害中小股东权益等行为屡禁不止,并在一定范围内影响到了股     

论新《公司法》与保护中小股东权益

上市公司的股东大会是中小股东参与公司治理的主要途径。新修订的《公司法》改善了公司运作的法律环境,本文分析和论述了新《公司法》对股东大会制度的完善和突破。     

完善对中小股东权益的保护机制

修改后的公司法赋予了中小股东一系列的自益权和共益权。但是修改后的公司法并没有彻底改变中小股东受大股东摆布的命运。鉴于此,本文深入分析了《公司法》目前对中小股东权利保护相关规定的不足,并提出了完善中小股东权益保护机制的几点建议。     

论上市公司中小股东权益的保护

我国证券市场的发展在取得辉煌成的同时,也存在不少隐忧,其中一个突出问题就是上市公司中小股东的权益经常受到侵犯,难以得到维护。本从完善上市公司治理结构和中小股东诉讼机制的角度,提出了保护中小股东权益的办法。     

上市公司中小股东知情权的保护机制

股东知情权并不是一项具体的私法权利,而是实现股东对公司运营中内部信息和经营活动知情的保障性权利的总称,有学者称之为信息收集权,并将之分为财务报告查阅权、账簿查阅权和检查人选任请求权。股东知情权是指股东为获取公司经营、决策、管理的相关事项而享有查阅权、质询权等一系列权利。     

对我国上市公司中小股东权益保护缺失的思考

文章具体分析了西方公司治理中中小股东的权益保护机制 ,对我国股东权益的保护进行了反思 ,并就我国中小股东权益保护的对策进行了探讨。     

上市公司治理与中小投资者利益保护

保护中小投资者利益是当前证券市场中亟待解决的关键问题之一。本文从理论和现状两个方面分析了上市公司治理与中小投资者利益保护的关系,并在此基础上,从股权结构、董事会治理、信息披露和法制建设四个方面提出了完善公司治理结构和保护中小投资者利益的若干对策。     

浅谈中小股东权益保护制度的完善

随着我国市场经济的发展,公司作为市场经济的组成部分所发挥的作用也越来越重要,因此《公司法》应运而生。《公司法》经历了多次修订,对公司经营管理起到了积极作用。但受资本多数决及公司内部治理缺陷等因素的影响,使得中小股东权益仍屡遭大股东侵害。尽管制定了相关的制度及政策来防止这种现象的发生,但仍存在些许不足,需要立法进一步完善改进。而如何进一步促使中小股东权益得到有力保障则任重道远。本文通过三部分对中小股东权益如何进行保护,相关法律制度如何完善进行了一定的分析。     

2009年度中小股东权益保障评价报告 上市公司中小股东及益保护任重道远

“股东实质平等”原则,是通过对控股股东施加合理限制,强调大股东对中小股东以及其他利益相关者的受托责任和诚信义务,以防止大股东对资本多数决原则的滥用,进而实现股东间的利益平衡。     

保护中小投资者的合法权益

中小投资者是指上市公司中的中小股东和证券市场交易者。国外成熟的证券市场是以机构投资者为主体的市场,我国的证券市场则是以中小投资者为主体的市场。截止到2000年年底,我国证券市场投资者达5801万户,其中中小投资者（主要是个人投资者）为5773万户,占总数的99.5％。1991年以来,我国国民收入分配格局发生了巨大的变化,使财政和企业在整个收支上大多变成了赤字单位,国家已无力再承担作为企业投资主体的角色,企业资本只能来源于居民手中的钱。中小投     

中小股东权益保护研究——基于现金股利分配政策视角

中小股东不像大股东那样在公司中占据着控制、支配地位,其利益常常暴露在大股东的强权之下,随时可能受到大股东从自身的经济利益出发所作出的决策以及其它不正当交易的侵害。随着现代社会经济的不断发展,社会法制的不断完善和进步,保护弱势群体的利益越来越受到社会的关注。为了使我国的资本市场更加和谐,我们有必要采取各种措施保护和救济中小股东的合法权益并以此约束大股东的种种违规行为,平衡大股东与中小股东之间的权力失衡状态,使中小股东的各项权益得到更充分地保障,最终促进社会法制的完善和经济的不断进步。本文基于现金股利分配政策视角分析了中小股东权益保护,针对目前存在的问题提出了相应的解决措施。     

论中小股东权益之法律保护

文章从公司制度的价值选择入手,通过对中小股东权益法律保护的制度分析,并结合我国公司实践中中小股东权益之法律保护现状,深入探讨了中小股东权益保护的必要性及其相关法律依据进而在此基础上对各国关于中小股东权益保护的程序法和实体法规定做了较深入与全面的探讨。     

会计信息披露质量与中小股东保护——基于沪市国有上市公司的经验证据

近年来,侵害国有上市公司中小股东权益的事件屡见不鲜,而国有上市公司中小股东利益受到侵害很大程度上要归因于国有上市公司会计信息披露制度不完善以及由此造成的会计信息披露质量问题.文章通过对我国国有上市公司会计信患披露的可靠性、及时性和完整性研究,发现会计信患披露质量与中小股东保护息息相关,而提高会计信息披露的可靠性、及时性和完整性能够有效改善国有上市公司信息披露质量,提升中小股东保护水平.     

中小投资者权益如何得到保护

保护投资者是发展证券市场的一个永恒的主题。在证券市场中,由于中小投资者所处的特殊地位,使他们经常处于不利的位置,许多发达国家都有一整套保护中小投资者的制度。目前,我国的证券市场虽得到了长足发展,但仍存在许多不规范问题,其中最突出的就是中小投资者权益屡受侵犯,这对于我国证券市场的健康发展,乃至国家的经济发展都极为不利。     

上市公司小股东权益保护制度需创新

西方发达国家成熟市场非常重视中小投资者权益保护，将中小投资者权益保护作为证券市场监管的重要目标，把保护中小投资者权益作为制度设计的重要出发点，并具体落实在监管工作的方方面面中。从我国证券市场十几年发展历程来看，我国中小投资者权益保护得不到有效保护，个人投资者权益受到各方面的侵犯，其中来自上市公司中拥有决策权的大股东的侵犯现象尤其普通。由于现行相关法规存在漏洞，很多来自大股东的侵权行为在程序上并没有违法违规，也就难以避免。因此，为了杜绝或减少上市公司大股东对个人投资者的侵权现象，除了要依赖现有制度体系严格执法外，我们还应该积极探索以下的制度创新途径。     

论公司章程对中小股东权益保护的作用

随着社会主义市场经济的发展和法制的不断完善,中小股东作为现代企业的弱势群体越来越受到关注,尽管现有法律已对保护中小股东的权益做出了一些规定,但实践中这些规定的效果依然非常有限.公司章程的性质和效力,使得其具有保护小股东权益的功能,小股东可以通过增改公司章程条款的方式实现自我救济.     

公司治理与中小投资者利益保护

在公司中,中小股东和外围股东的利益经常会受到侵犯。Jensen（1993）将公司治理的力量分为四种：公司控制权市场、法律/政治/法规制度、产品和生产要素市场、以董事会为主的内部控制制度。从这四种力量的角度对如何有效约束大股东滥用控制权,保护中小投资者利益进行了论述,认为受经济固化的影响,公共治理机制很难在短期内发生重大变化,因此加强对董事会治理结构的建设,是目前相对容易实行的办法。     

独立董事制度与中小股东利益保护

设立独立董事，对上市公司中小股东的利益保护能够起到一定的作用，但是绝不要过于依赖，第一，独立董事是经济人，在效用最大化行为原则和许多现实条件的约束下，独立董事难于与中小股东激励相容，独立董事积极保护中小股东利益的动力有限；第二，独立董事在董事会中，由于董事会的机制限制，独立董事保护中小股东利益能力也十分有限.本提出，保护中小股东的利益，关键要在如下三个方面下功夫；第二，健全公司股东利益保护的法制，特别是有关重大经营信息披露的时限与责任规定；第二，降低大股东持股的首位度，形成股东制约股东的机制；第三，加大对重大的股东侵权案件的查外，既追究侵权的法人机构的责任，更要追究当事的自然人违反诚信义务的民事责任和刑事责任。     

投资者保护与公司治理

近期研究表明,各国上市公司的所有权集中程度、资本市场的广度与深度、红利政策以及外部融资的途径存在着巨大差异.其中,法律如何保护投资者--出资者与债权人的权益不被公司经理和控股股东剥夺,是对这些差异的一种常见解释.我们阐述了各国法律以及执法效率的差异,讨论了这些差异可能的起因,概述了它们的影响,并评估了公司治理改革的可能策略.在理解公司治理及其改革上,人们习惯把金融体制分为以银行为中心和以市场为中心.我们认为,与这种方法相比,法律研究方法更富有成效.     

股权分置改革后中小股东权益保护研究

股权分置改革对于完善公司治理结构、规范市场运行、实现资源优化配置等都具有重要的现实意义,但股改后中小股东的权益受到的侵害现象仍然存在。对股改后的中小投资者的现状进行了分析,从控制权市场和加强中小股东参与公司治理的角度对中小股东的权益保护进行了研究,提出了建立控制权市场机制以及一系列中小股东自我保护的措施。