中国开征遗产税的理论探析与现实选择

遗产税是以财产所有人死亡后所遗留的财产为课税对象的一种税收。目前，世界上已有100多个国家和地区开征了遗产税，由于条件限制和人们收入水平的制约，我国建国以来一直没有开征遗产税。随着经济的发展、个人财产的增加以及贫富差距的逐渐拉大，遗产税在我国的开征成为人们关注的热点．     

我国开征遗产税的可行性与必要性研究

我国国民经济迅速发展的同时,贫富差距之间的鸿沟日益扩大,且随着"营改增"等国家税收政策改革,政府的财政收入受到影响。而遗产税作为调节财富分配、增加财政收入的重要经济杠杆,已经成为人们关注的热点。文章从介绍遗产税提出的背景展开,在分析了现阶段开征遗产税的现实环境的基础上,对我国征收遗产税的必要性及可行性进行研究。     

缩小贫富差距的税收政策建议

本文提出了改革个人所得税、消费税,并进一步开征遗产税和加强税收征管等方面提出了缩小贫富差距的税收政策建议。     

关于我国建立遗产税制的思考

随着我国税收体制改革的不断深化及社会高收入阶层的初具规模．遗产税的开征也逐渐被党和政府提上议事日程。这逐渐引起了全国人民的关注，许多专家学者认为在我国目前贫富差距日趋扩大、官员腐败风气愈演愈烈的条件下，开征遗产税已成为当务之急。本文拟从社会和经济方面对开征遗产税的利弊进行效应分析．并指出我国在开征遗产税之前应着力解决的几个问题。     

关于征收遗产税的对比思考

遗产税,就是对死者留下的遗产进行征税,在国外也叫死亡税.遗产税最早产生于4000多年前的古埃及,出于筹措军费的需要,埃及法老胡夫开征了遗产税.近代意义上的遗产税始于1598年的荷兰,之后,英国于1694年,法国于1703年,意大利于1862年,日本于1905年,德国于1906年,美国于1916年,都相继开征了遗产税.目前,世界上已有100多个国家或地区征收遗产税.征收遗产税是平衡贫富差距、调节社会分配的有效手段,有些“劫富济贫”的味道.     

消费与就业视角的贫富差距轨迹:自2003～2013年基尼系数解析

收入差距、消费、就业与贫富差距相互之间有着密切的关联。最低工资、个人所得税、社会保障在调节居民收入差距方面皆有其局限性。基于消费与就业的视角,缩小贫富差距应从如下方面着手:加强民族品牌宣传,开发高档产品,开征遗产税与赠与税。通过开发高档产品,促进产业升级,满足富人需求,提供穷人就业,实现财富流转,这样既可以缩小贫富差距,又可以增强国家实力。     

遗产税的逻辑

遗产税是时下国内的一个热门话题，近期因一位政协委员的提案而热上加热了。略微翻翻媒体有关报料，发现这个话题多半给一些人搅混了，造成了一种大众错觉，似乎征收遗产税是由于富人太多的缘故，似乎通过征收遗产税可以立马遏制房价的暴涨，还可以增加穷人收入，抑制不断加剧的贫富差距……如此等等。一句话，遗产税有百益而无一害。然而，如果略微有点经济史常识，尤其是先行工业化国家经济史知识，外加对中国现实的观察，便不难看出，围绕遗产税的某些说法及其美好预期，多半是不怎么现实的。     

从“法拉利与兰博基尼相撞事件”看中国开征遗产税的必要性

关于遗产税是否征收的问题我国的学者们已经讨论了几十年,始终没能得出一致的结论,世界各国关于是否征收遗产税的问题也是观点各异,但是2015年4月11日北京发生的豪车相撞事件在网络上引起轩然大波,人们持续不断的热议,反映出了民众浓重的仇富心理,这一现象是不是向我们发出了信号?已经到了我国开征遗产税的时机了,是时候发挥遗产税调解收入分配的作用了。     

开征遗产税离中国有多远？

近日,反腐专家王明高设计了一套遗产税方案。他认为,我国的遗产税税率也应选择累进制,可考虑分为6级:1 0万元以下,税率5％;1 0万-50万元,税率15％;50万-100万元。税率25％;100万-300万元,税率35％;300万-500万元。税率45％;500万元以上,税率55％。他的这套设计方案一经报道,就激起千层浪,各种疑问和评论纷至沓来。遗产税的起征点到底应该是多少?遗产税制度到底是缩小贫富差距的良药还是经济发展的双刃剑?     

美日遗产税制度的比较研究

美国和日本的遗产税制度已经实施多年,两国在遗产税的制度类型、遗产税和赠与税的关系处理、遗产税的税制要素和征收管理等方面既有一些共同点,也存在着明显的区别。近年来随着我国经济的发展和收入差距的扩大,遗产税的开征日益成为人们关注的焦点。美国和日本的遗产税制度和遗产税实施过程中积累的经验,无疑值得我们去研究和借鉴。     

遗产税,离我们不远了

有消息报道,目前我国开征遗产税的相关法律正在制定中。征收遗产税,作为调节社会收入再分配、维护社会公平的有效手段,随着我国社会主义市场经济体制的建立和完善,其必要性已经日益突出。遗产税,已离我们不远了。在世界大多数国家和地区中,     

对我国遗产税制度设计的思考

文章介绍了遗产税的概念并对其进行了历史考察,同时,仔细分析了当前我国开征遗产税的必要性,初步确立了遗产税起征点以及税率,提出建立并完善遗产税减税、免税以及退税制度,此外还建议完善个人财产申报以及事后审计制度。     

论赠与税的改革——从遗产税的辅助税到反避税条款

作为遗产税的辅助税种,世界各国的赠与税复杂多样,征收的难度大、成本高、效率低,且严重不公、易于逃避,其原因是为遗产税设置辅助税的这种思路存在根本性的缺陷,需要彻底抛弃。明确简便有效率的替代方案则是在遗产税制中设置一条反避税条款:遗产税潜在纳税义务人的一切财产转移均按一定百分比预征遗产税。     

遗产税真的有助于公平吗？

社会各界普遍呼吁我国应尽早开征遗产税,以避免财富过度集中,调节社会收入分配的差距。由于遗产税的征税对象是相当数量的财产且税率较高,因此给人的直觉的确是遗产税有助于调节收入分配,促进公平。但是遗产税真的有助于公平吗?对此我们还需进行慎重的分析: 第一,我们对当前中国收入分配差距拉大要有正确的认识,遗产的继承并不是带来收入分配不公平的主要原因。美国联邦储备委员会前成员Alan     

遗产税开征悬念

近日，关于我国遗产税的开征问题在媒体上闹得沸沸扬扬，先是权威媒体言之凿凿地声称遗产税开征在即，但随之又被国家税务总局予以明确否认。在这传言和否认之间，普通群众热情不减，它折射出在现今社会环境下，遗产税的开征深为人们所关注，因为它关涉公民财产权保护等一系列问题，那么，遗产税的开征究竟离我们有多远?     

遗产税:千呼万唤难出来

随着中国富人群体的逐步壮大,开征遗产税的民间呼声也越来越高。但在有些专家看来,中国开征遗产税的时机尚不成熟,而且,即使实施遗产税,其调节社会财富的作用也不会像公众期待的那么乐观--     

遗产税：千呼万唤难出来

随着中国富人群体的逐步壮大，开征遗产税的民间呼声也越来越高。但在有些专家看来，中国开征遗产税的时机尚不成熟，而且，即使实施遗产税，其调节社会财富的作用也不会像公众期待的那么乐观——     

遗产税开征悬念

近日，关于我国遗产税的开征问题在媒体上闹得沸沸扬扬，先是权威媒体言之凿凿地声称遗产税开征在即，但随之又被国家税务总局予以明确否认，在这传言和否认之间，普通群众热情不减，它折射出在现今社会环境下，遗产税的开征深为人们所关注，因为它涉及公民财产权保护等一系列问题，那么，遗产税的开征空间离我们有多远？     

遗产税的国际比较与借鉴

遗产税起源于古罗马时代,近代较为规范的遗产税,１５９８年始于荷兰,随后英国、法国、意大利等国也先后开征,逐渐发展成为世界上大多数国家普遍开征的税种。目前大约有１００多个国家和地区征收遗产税,并且大多数配合赠予税,以防止被继承人通过生前财产赠予而逃避遗产税。我国曾于１９４０年开征遗产税。１９５０年１月政务院颁布的《全国税收实施要则》中曾规定征收遗产税,但因各方面条件不成熟,一直没有开征。１９５７年遗产税被取消。改革开放以来,随着我国国民经济的发展,私人财产拥有量和财产继承额明显增加,开征遗产税的条…     

遗产税 现在就要面对

父财子嗣,似乎已经成为中国人的思维定式。然而,随着遗产税的酝酿与即将出台,这种根深蒂固的传统观念即将遭受冲击。目前,储蓄实名制、个人存量资产实名制和个人收入申报制的逐步实施,也在为遗产税的开征创造条件,把在社会大背景下生成的个人巨额财富,通过遗产税的调节,最终用之于社会,以当其时。在西方国家,由于遗产税是对死亡人的最后一次