欧盟对我国鞋类反倾销的原因及其应对策略

现今欧盟对华反倾销案件数量居全球第一,中国成为欧盟反倾销措施的主要打击对象.2006年欧盟发动了迄今为止对我国涉案金额最大的一宗反倾销案--对我国皮鞋反倾销案.面对这种局面,本文在分析欧盟实施鞋类反倾销具体原因的基础上,就如何应对这类反倾销,提供一些对策上的建议.     

欧盟对我国鞋类反倾销的原因及其应对策略

现今欧盟对华反倾销案件数量居全球第一,中国成为欧盟反倾销措施的主要打击对象。2006年欧盟发动了迄今为止对我国涉案金额最大的一宗反倾销案——对我国皮鞋反倾销案。面对这种局面,本文在分析欧盟实施鞋类反倾销具体原因的基础上,就如何应对这类反倾销,提供一些对策上的建议。     

欧盟对华反倾销对我国的出口贸易影响研究

本文利用2000-2009年欧盟对华反倾销中的35起案例6位数税则号的涉案产品数据,考察了反倾销措施引起的中国对欧盟出口的贸易模式的变化,检验结果表明,欧盟对华反倾销措施对我国的对欧盟出口存在贸易抑制效应.欧盟对华反倾销不仅使我国对欧盟出口产品的价格会上升,而且对我国的出口产品的价值总额也产生了负面影响.     

欧盟东扩后反倾销政策变化对我国产品出口的影响及对策分析

本文分析了欧盟东扩后其反倾销政策的变化以及对我国出口产品造成的影响,认为欧盟东扩后其对华反倾销呈现出立案数量增加、涉案金额趋大等特性.建议我国企业通过加强自身管理和行业协作,积极向欧盟争取市场经济待遇,以及利用欧盟自身市场特点来应对其东扩后愈加猛烈的对华反倾销.     

中国应对欧盟反倾销分析

随着贸易自由化的不断发展,反倾销作为世界贸易组织所允许的合法手段,被世界各国广泛采用,不断成为贸易保护的工具.中欧贸易额不断增长,我国出口欧盟的商品也不断遭受反倾销调查,其原因是多方面的,我们既要通过提高整体出口商品竞争力来预防反倾销诉讼的发生,也要在被提起反倾销诉讼的时候,通过积极合理有效的应对来尽力争取诉讼的胜利.政府、行业和企业均应采取相应措施有效应对欧盟对华反倾销问题.     

欧盟对华反倾销的会计思考

我国已成为欧盟反倾销的最大受害者：欧盟反倾销判定与市场经济标准关系、中国企业应诉反倾销过程中会计举证以及以往会计举证不利的原因说明会计作用的关键与重要；应对欧盟反倾销的会计对策是会计制度与国际会计准则靠拢，建立反倾销监控和会计支持决策系统等。     

面对欧盟皮鞋反倾销：泉州制鞋业的因应措施

2006年欧盟对中国皮鞋征收16.5%的反倾销税,泉州制鞋企业未上诉主要是因为部分企业已经转移阵地,转产非涉案鞋类产品或被排除调查的皮鞋产品,应诉成本高和没有足够的应诉资金。面对反倾销困境,解决办法需要靠政府、行业协会、企业各尽职能并相互配合。     

欧盟反倾销行政复审及我国企业的应对

在详细介绍欧盟反倾销行政复审的类型后,指出了我国企业应对欧盟反倾销行政复审的总体策略,并提出了若干具体的应对技巧:充分利用欧盟对整体利益的考虑、应诉的法律依据以及关于行政复审的救济措施,必要时提起反倾销行政复议或司法审查,同时注意不要直接以WTO《反倾销协议》作为应对行政复审的法律依据。     

直面倾销与反倾销

倾销与反倾销如今再度成为社会关注的热点和人们议论的焦点。自1979年8月欧共体对我国出口的糖精及其盐类反倾销以来,迄今已在28个国家和地区对我国提起反倾销案件378起,涉及到我国机电、化工、轻纺、土畜、医保等行业的4000余种商品,其中涉案金额超过一亿美元的大案就有15起。近两年,国际贸易保护主义进一步抬头,对华反倾销案激增,在数量上又以欧、美为     

关于我国制鞋业应对反倾销对策的探讨

欧盟对我国出口的部分鞋子进行反倾销调查是继纺织品后又一大宗贸易摩擦,我国制鞋业面对如此的状况应该采取哪些对策才能避免不断的贸易摩擦呢?本文重点从对我国制鞋业应对反倾销的对策方面进行阐述,说明必须通过企业、行业协会及政府的共同努力下才能更好地避免贸易摩擦,使我国对外贸易发展更加顺畅。     

美国对华卧室家具反倾销的特点、原因与对策

2003年,美国国际贸易委员会、商务部先后发布公告,决定对原产于中国的木制卧室家具启动反倾销立案调查,涉案企业135家,涉案金额高达10亿美元。次年作出倾销肯定性终裁,涉案中国企业的倾销幅度为0.79%~198.08%,这起涉案最大的反倾销案给中国家具行业造成了极大的影响。美国对华发起这场反倾销诉讼既有外因,也有内因;既有宏观原因,也有微观原因。面对美国政府沉重的反倾销税的不利裁决,国内家具企业不应该退出美国市场,而是应考虑如何再重新打入这个市场。     

我国反倾销对策思考

在当今自由贸易体制下,全球一体化浪潮汹涌而至,反倾销作为世界贸易组织(WTO)统管多边贸易的重要内容,已经成为各国抵制不公平贸易、保护本国产业的重要手段之一。随着我国对外贸易的不断扩大,我国出口产品屡遭反倾销调查,同时大量有倾销之嫌的产品进入我国,给我国造成巨大的经济损失。通过对WTO《反倾销协议》及对我国企业面临的反倾销形势的分析,提出了我国政府及企业应对反倾销的对策。     

从五种经济模式看如何应对欧盟对华反倾销

通过搜集、整理和归类大量的统计数据,利用定量分析与定性分析相结合的研究方法,剖析了欧盟经济发展的"板块"特征。在分析中,首次将欧盟经济划分为五种类型,并将各种类型的经济发展特点与其在欧盟反倾销机制中发挥的作用相联系,既探察了欧盟对华反倾销的经济根源,也为我国如何应对欧盟对华反倾销提供了一些启示。     

如何应付国际反倾销

深入研究《反倾销协议》,了解当事人的权利和义务及征收反倾销税的具体程序,有助于我国企业采取必要措施,做好反倾销工作。具体讲：涉案企业应努力提高出口商品的技术含量,采取市场导向定价法,利用关联企业网制定内部价格,保留资料,积极应诉,积极举证;进出口商会应组织涉案企业积极应诉,切实执行“谁应诉认受益”的原则,整顿出口秩序,制止低价倾销;政府应对外进行协调,对内加强管理。     

我国反倾销应诉中的成本会计举证问题探讨

目前,中国是遭受反倾销案件最多的国家之一,对华反倾销的涉案产品范围也十分广泛,中国对外经贸利益遭到严重损害。应对反倾销不仅仅是法律和国际贸易问题,会计举证也是一个关键因素。特别是在成本会计这一微观领域,如何做好应诉举证工作更是亟待解决的问题。面对国际对华反倾销,要搭建企业应诉反倾销的成本会计信息平台,加强成本资料的可信赖度,并按照国际会计准则进行独立审计。     

我国企业应对国外反倾销措施研究

目前,我国已经逐渐进入贸易摩擦多发期,如何应对国外反倾销调查,保护在国外市场份额,已经成为我国企业面临的新课题。文章主要就我国企业面对国外反倾销的应诉措施进行了实务研究。     

我国对倾销与反倾销的法律对策

反倾销作为GATT和世界贸易组织认定和许可的贸易保护措施,是国际通行的保护国内产业的手段,也是用来对付不公平竞争的必要工具。近年来,我国产品在国际市场上屡遭反倾销投诉,国内企业也面临着倾销的威胁,面对倾销与反倾销的问题,采取相应对策,已成为我国企业进一步拓宽国际市场的当务之急,也成为理论界关注的一个焦点。本文通过分析国外对华反倾销的现状,介绍我国入世的承诺,提出我国的法律对策。     

浅论以反倾销为导向的成本核算管理系统的构建

在反倾销应诉过程中,应诉材料的准备是关键环节,被调查企业需要提供大量的与涉案产品有关的财务成本数据,涉案产品的成本因素对反倾销诉讼的判决影响重大,直接决定着反倾销诉讼的成败。因此,具有一整套能够应对反倾销的成本管理信息系统对出口企业应对可能面临的反倾销调查将具有重要的意义。     

中欧贸易与反倾销

欧盟已成为我国双边贸易中第一大贸易伙伴，但中欧贸易也存在一些问题，如反倾销问题。欧盟是最早发起对华反倾销的地区，“反倾销”已严重影响中国对欧盟贸易，中国应积极促成欧盟总体承认中国的市场经济地位，并深化改革营造良好的经济和法律环境，同时积极协助企业做好应诉工作。中国的企业也应采取应有的对策，如积极应诉、联合应对和理性应对。     

会计准则的国际差异对我国反倾销应诉的影响

截至2004年2月，我国企业遭受的国外反倾销案件已超过600起。从1995—2003年，针对我国企业的反倾销立案在全球所占比重高达15％，居全球之首，而我国企业反倾销应诉案件平均败诉率则高达64．5％。我国企业的市场经济地位问题是反倾销应诉的最大障碍，在此前提下以替代国的成本价格计算正常价值得到的产品成本往往很高，我国原料和工资的价格优势无法体现。