衍生金融工具会计计量国际研究成果的比较分析

一、衍生金融工具的初始计量 美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则委员会（IASC）都确定了用公允价值计量衍生金融工具的目标，但在其会计准则中都允许在特定条件下保留历史成本计量的惯例。“特定条件”主要是由于套期活动会计的存在，使得衍生金融工具在初始计量时会出现以历史成本和公允价值混合计量的情况。关于衍生金融工具的初始计量，目前主要存在下面两种看法。     

衍生金融工具的会计计量

衍生金融工具作为一种高风险的避险工具，具有很大的不确定性，致使衍生金融工具的计量成为衍生金融工具合计的难点，并冲击传统会计计量。但公允价值可以解决衍生金融工具的计量问题，这是由于它极大地提高了信息的相关性、可比性以及可预测性。采用公允价值对衍生金融工具计量包括初始计量和再计量，可由此确认因公允价值变动而产生的利得和损失。     

关于衍生金融工具的会计计量研究

衍生金融工具由于其交易的杠杆性,成为游离于传统财务报表之外的巨大潜在风险源,并对传统会计体系提出挑战。本文阐述了衍生金融工具的属性特征,分析了基于衍生金融工具的公允价值计量方法,并针对我国情况提出建议。     

国际视野的衍生金融工具会计研究

本文对真实与公允原则在衍生金融工具会计准则中的应用进行了深入研究,并以BP公司财务报表中的衍生金融工具披露为里对此进行分析,最后对我国衍生金融工具会计现状及未来的发展情况作了分析及评价。     

浅析衍生金融工具的会计确认和计量

衍生金融工具,由于其交易的杠杆性,成为游离于传统财务报表之外的巨大潜在风险源,并对传统的历史成本会计体系提出挑战。针对这一问题,IASC和美国FASB对衍生金融工具采用公允价值会计。我国尚未制定衍生金融工具会计准则。鉴于我国的实际情况,建议对衍生金融工具交易实行表内历史成本计量、表外披露公允价值及其他相关信息的会计处理。     

衍生金融工具会计准则之国际比较

对衍生金融工具会计准则的认识是一个渐进的过程,如何正确地提供相关会计信息是对其研究的焦点。目前,国际会计准则委员会以及一些金融市场发展比较成熟的国家已陆续制定出一些相关的会计准则。通过分析这些准则在内容、形式等方面存在的差异及原因,可以理解当前衍生金融工具混合计量模式的过渡性,进而发现单一的公允价值计量模式是衍生金融工具会计准则未来的发展趋势。一、衍生金融工具会计准则的国际概览1.国际会计准则委员会(IA SC)。IA SC关于衍生金融工具会计准则的制定,分为以第32号和第39号准则为标志的两个阶段:①披露和列报阶段;②确认和计量阶段。1995年3月,IASC发布了《国际会计准则第32号——金融工具:披露与列报》,主要解决了以下问题:①金融工具的分类,即如何将金融工具分为负债和权益,以及如何划分相关的利息、股利、利得和损失;②金融资产和金融负债的相互抵销;③金融工具的信息披露。1998年12月,IA SC发布了《国际会计准则第39号——金融工具:确认和计量》并指出:①在资产负债表上确认所有的金融资产和金融负债;②尽可能地以公允价值来计量金融工具;③将套期分为公允价值套期、现金流量套期和在国外净投资套期三类,并...     

试论衍生金融工具计量

衍生金融工具是一种以基础金融工具为基础而创新的金融合约，传统的历史成本会计不能满足衍生金融工具的计量，公允价值是衍生金融工具最为相关的计量属性，必须以公允价值取代历史成本对衍生金融工具进行计量。     

论衍生金融工具计量

衍生金融工具是一种以基本金融工具为基础而创新的金融合约，传统的历史成本会计不能满足衍生金融工具的计量，公允价值是衍生金融工具最为相关的计量属性，必须以公允价值取代历史成本对衍生金融工具进行计量。     

衍生金融工具的会计处理

如何恰当地确认、计量和揭示衍生金融工具的晟险和收益已成为会计学界亟待解决的难题。衍生金融工具的确认要同传统会计要素的确认加以区别,本着充分揭示的原则来确认;衍生金融工具的计量应采取“公允价值”进行计量;对衍生金融工具的揭示必须本着充分、真实的原则。     

试论衍生金融工具的会计确认、计量与报告

20世纪70年代未80年代初，国际金融市场上出现了大规模的金融创新浪潮。衍生金融工具是在传统金融工具的基础上派生出来的，它的飞速发展使得传统会计准则和会计理论变得相对有些滞后，给财务会计理论带来了强大冲击。如何恰当的确认、计量及报告衍生金融工具成了亟待解决的问题。     

衍生金融工具计量标准的选择

公允价值作为衍生金融工具计量标准已经得到会计界的广泛认可。但是公允价值有着广泛的外延,具体采取什么样的标准还没有统一的认识。本文针对这一问题提出了自己的一些想法。同时,根据我国的国情认为待到相关市场与机制进一步完善时,全面引入公允价值计量模式。     

衍生金融工具会计问题研究

衍生金融工具是具有较大风险性的金融产品,对其进行合理的会计确认、计量和披露是企业正确判断其经营风险的办法之一,而我国会计准则将其并入金融工具会计准则进行确认,而金融工具中的基础金融工具与衍生金融工具差别较大,因此,建立和完善相应的会计准则具有重要的意义.     

论衍生金融工具的会计披露

衍生金融工具应作为资产等要素列于会计报表内,作为正式表内项目予以披露,这既符合重要性原则,又符合“决策有用”的会计目标。以衍生金融工具在资产负债表中的披露,要解决好计量属性、排列顺序等带来的问题;以其在收益表中的披露,可采用在会计报表体系中增加“全面收益表”的做法,     

试论衍生金融工具的会计确认

衍生金融工具的确认是衍生金融工具信息披露的前提，传统的会计确认标准不能适应衍生金融工具确认的需要，因而必须加以变革。在风险报酬分析和金融合成分析的基础上，应以控制权的转移与否为标准对衍生金融工具进行初始确认和终止确认。