我国涉外定牌加工商标侵权司法认定之演进及反思

涉外定牌加工行为是否构成商标侵权在国际条约和我国国内法上没有直接的规定。我国司法机关早期以商标权地域性为基础,认为受托方加工相同产品、贴附相同商标并交付至境外的行为构成商标侵权,后来逐渐转变态度,认定受托方的行为属于“非商标使用”,不构成商标侵权。“非商标使用”虽然为认定受托方不构成商标侵权提供了理论便利,但与常识相悖,也难以自洽。在面对日益复杂的涉外定牌加工案件时,以该理论全面替代混淆性判断,无法精细平衡涉外定牌加工委托方和商标权人之间的利益。我国法院近年考察涉外定牌加工受托方的必要审查注意义务,则是将涉外定牌加工受托方定位为商标侵权的帮助者,这与其倡导的“非商标使用”思路自相矛盾,进一步导致法律适用的混乱。应限制“非商标使用”理论的适用,回归传统的商标侵权认定。     

三种归责原则在消费纠纷调解中的运用

消费纠纷一般分为民事侵权和合同违约两类，民事责任相应分为侵权责任和违约责任。“１２３１５”消费者申诉举报中心受理的消费者投诉案件包括以上两类纠纷，其中以民事侵权案件为主。在进行调解的过程中，如何认定侵权责任归属是一个重要和关键的环节。     

关于认定企业商标侵权的反思

随着经济的不断发展和法律意识的逐渐提高,我国商标侵权诉讼的提起逐年增多,因此,如何认定企业构成商标侵权行为就变得十分关键。本文试图通过对商标侵权认定的构成要件的探讨与分析,希望可以以此促进企业对商标侵权认定的了解,促进企业对近似商标未必侵犯商标权的认识,引起大家对企业商标侵权问题的深入思考及广泛研究。     

从彼得兔案件看商标权与版权之正当使用

去年4月,英国的费得里克·沃恩有限公司与中国社会科学出版社,就中国社会科学出版社出版的“彼得兔”系列图书到底是商标侵权还是版权的正当使用发生争议。先是沃恩公司向北京市工商局投诉“彼得兔”系列图书侵犯了其商标权,随后中国社会科学出版社针锋相对,向北京市第一中级人民法院起诉,请求确认其出版的“彼得兔”系列图书不侵犯沃恩公司的商标权。此案因图书商品的特殊性和当事双方的影响,还由于该诉讼是我国第一起请求确认不侵权之诉,从而在社会上引起了广泛关注。商标权看似简单其实蕴涵着一些复杂的关系。时至今日,北京市工商局已经对中国社会科学出版社的行为认定为商标侵权,北京市第一中级人民法院对此案的审理还在进行之中。将来无论结果如何,由此案所引发的一系列问题值得人们好好探讨。这里是国家工商总局商标局案件处的同志对此案一些问题的分析,供参考。     

混淆可能性标准研究——学说批判与立法辩护

混淆可能性理论在商标侵权认定中具有重要作用,但从我国商标权的产生依据、属性以及商标的基本功能出发,混淆可能性仅是部分商标侵权成立的判定依据,而对于在相同商品或服务上使用与他人注册商标标识相同的标识构成侵权的,无须适用混淆可能性标准。     

构建我国电子商务管辖权制度(下)

<正> 侵权的管辖权确定 网络上的侵权主要包括侵犯隐私、著作权、商标标识、域名、专利权等知识产权,侵犯商业秘密等不正当竞争等纠纷。网络案件的国内管辖有很多问题是需要考虑的。在讨论这一问题之前我们必须先认定我国《民事诉讼法》规定的侵权案件管辖权仍然适用于我国Internet侵权案件,其提供的管辖权依据仍然能够解决法院对Internet侵权案件的管     

我国对外加工贸易中的商标侵权问题浅析

近年来，我国加工贸易发展迅速，然而随着发达国家对知识产权保护的加强，有关知识产权的争端也越来越多，其中商标纠纷尤为严重，侵权案件层出不穷。我国在商标权方面可谓厉经坎坷，遭遇颇多。本文从一实际案件出发，着重分析侵权责任的划分，商标侵权的主要形式，商标侵权带来的危害，以及如何防范商标侵权。     

何为近似?——关于近似商标的认定问题

我国《商标法》第三十八条第一款规定:未经注册商标所有人许可,在同一品种或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的,属于“侵犯商标专用权行为”。“相同”商标。一目了然,那么,何为“近似”?近似商标如何认定? 一、近似商标侵权案件的特点 1、故意行为,这类案件基本是违法行为人故意使用与他人注册商标近似的商标以造成混淆。如;朝阳运昌副食品供销批发部委托他人为其设计商标及包装袋时,提出的设计要求是;与北京红山食品     

谈商标侵权案件行政处罚决定书增强说理的基本点

跻身全国百强县市之一的海宁市现有海宁中国皮革城、海宁中国家纺城等省级重点专业市场2家，各类市场主体36648家，注册商标4298个，其中获驰名商标19件，省著名商标28件，市著名商标104件。由于皮革产业的区域特色，海宁市工商局在日常执法中查处了大量涉及私权利的商标侵权案件，因此，对商标侵权案件的相对人的说服工作是行政处罚决定书的一项重要内容。为此，海宁市工商局以开展行政处罚决定书增强说理性为契机，以商标侵权案件为蓝本，精心解剖行政处罚说理的基本特征和构成要素。在原有行政处罚决定书的基础上增强了执法程序、违法事实、证据运用、法律诠释、陈述申辩、救济风险提示及自由裁量等方面的说理，同时加强文书格式规范。经过两年多的实践与检验，数易其稿，一份“让内行看得透，让外行看得明、让当事人看得服”的商标侵权案件的行政处罚决定书已成为指导全局行政处罚决定书增强说理的实务参考文书。本文以商标侵权案件为例，对行政处罚决定书增强说理的基本点作了简要梳理，并附上海宁市工商局商标侵权案件说理性行政处罚决定书范本，供读者借鉴参考。     

涉外定牌加工中的商标侵权问题 对我国《商标法》第五十二条第(一)项的理解与适用

本文从涉外定牌加工商标侵权实际案件出发,通过对该类纠纷中认定构成侵权的主要案例及主要理由、不认定侵权的主要理由及规定和区别情况加以认定的主要观点的研究,着重分析商标侵权认定的实质要件、"商标使用"含义的理解等法律问题,同时对于商标侵权纠纷中的利益主体、商标地域性及国际贸易分工合作等进行综合考量,提出对该类纠纷的法律适用应当考虑3个方面,包括对我国《商标法》第五十二条第(一)项合理解释、工商海关部门行政查处与司法衔接以及针对不同的情况采取不同的处理方法。     

我国对外加工贸易中的商标侵权问题浅析

近年来,我国加工贸易发展迅速,然而随着发达国家对知识产权保护的加强,有关知识产权的争端也越来越多,其中商标纠纷尤为严重,侵权案件层出不穷.我国在商标权方面可谓厉经坎坷,遭遇颇多.本文从一实际案件出发,着重分析侵权责任的划分,商标侵权的主要形式,商标侵权带来的危害,以及如何防范商标侵权.     

价格鉴定风险控制探讨

鉴定结论作为证据法上的证据种类,是我国刑事诉讼法第42条、民事诉讼法第63条、行政诉讼法第31条规定的证据表现形式之一。价格认证机构接受国家司法机关、行政执法机关委托,对委托机关办理案件中价格不明、价格有争议或价格难以确定的涉案财物进行价格评估、计算、确认而形成的价格鉴定结论,同其他价格证据相比，有着特殊的证明力。     

我国对外加工贸易中的商标侵权问题浅析

近年来,我国加工贸易发展迅速,然而随着发达国家对知识产权保护的加强,有关知识产权的争端也越来越多,其中商标纠纷尤为严重,侵权案件层出不穷。我国在商标权方面可谓厉经坎坷,遭遇颇多。本文从一实际案件出发,着重分析侵权责任的划分,商标侵权的主要形式,商标侵权带来的危害,以及如何防范商标侵权。     

对有关续展规定的修改建议

笔者在办案过程中曾多次遇到这样的情况，商标注册人在商标侵权纠纷中，急需向工商行政主管部门或有关司法部门出具其商标注册证复印件，以证明自己对某一商标享有专用权。但同时发现，该商标注册的续展申请尚在国家工商行政管理局商标局审查，而商标注册证却已过有效期。因此，在商标局最终批准该续展申请、并在注册证上签署新的有效期之前的这一段时间，商标注册人的商标权并无有效凭证，在这种情况下，如果发生侵权纠纷，商标注册人将没有严格的法律依据来主张权利。此外，如果在此期间注册人需要申请商标权的海关保护备案或申请条码以及…     

注重防范价格鉴定风险

涉案物品价格鉴定结论是物价部门针对刑事案件的需要,对涉案物品价格进行分析、鉴别、计算后所做的一种结论性意见。鉴定结论作为法定证据之一,在司法实践中,尤其是在侵犯财产型犯罪案件以及贪污贿案件中。确定了该涉案物品价格是否达到犯罪的立案数额标准．是否为数额巨大和数额特别巨大的情节,涉及罪与非罪,罪重与罪轻的认定,事关当事人的财产权益和人身自由。在2004年至2006年检察机关审查起诉并被法院作有罪判决的案件中．有53．25％的盗窃案件的盗窃数额是通过价格鉴定予以认定的。     

地名商标专用权保护的三个问题

用行政区划名称(以下简称地名)做商标注册,在使用和保护过程中往往会遇到一些认识上的分歧和处理上的障碍,处理不当,就会给商标注册人权益造成损害,企业遭受损失。地名商标有很多全国知名的大品牌,有中国驰名商标或省著名商标,如“青岛”啤酒、“泸州”老窖、“通化”葡萄酒等等。笔者结合几年来打假维权工作的实践,就保护地名商标专用权工作中需要把握好的三个关键问题谈谈体会和想法,与大家共同探讨。一、地名共用与商标权专用的矛盾是认定侵权与否的难点县以上行政区划地名具有共有、共用特点,不属于任何团体或个人专用。因此《商标法》…     

奥普商标十年争夺战

这场围绕“奥普”商标权的十年“战役”,终于在杭州奧普的持续抗争中尘埃落定。奥普商标案最大的难点在于使用涵诉齒i示是否沟成侵权,如今争议商标被宣告无效,日后若再遇到相关案子就很清晰了。十多年来,一场围绕奥普商标展开的争夺战硝烟不断。最终,在商标评审委员会宣告相关商标无效、浙江高院终审判决一方攀附及不正当竞争后,方才渐渐平息。该案因其典型性,被列为最高法院2019年中国法院十大知识产权案件。     

行政处理决定与责令赔偿决定之间如何衔接

第二十六条工商行政管理机关依职权主动查处的商标侵权案件 ,在尚未作出行政处理决定前 ,可以应商标权利人的请求作出责令赔偿决定。本条是对工商行政管理机关在依职权主动查处商标侵权案件的过程中 ,行政处理决定和责令赔偿决定如何进行衔接的规定。从《商标法》及其《实施细则》的有关规定和执法实践来看 ,商标侵权不同于一般的物权侵害 ,商标案件不适用“不告不理”的原则 ,工商机关以行政权介入商标侵权的处理 ,是目前查处商标侵权案件最主要、最有效的形式。工商机关查处商标侵权行为 ,其案件的来源主要是 :商标利害关系人投诉的 ;其他…     

商标侵权惩罚性赔偿及反思

商标侵权的惩罚性赔偿旨在维护商标权人的合法权益,遏制商标侵权行为的泛滥,为知识产权的健康有序发展提供法律保障。我国商标侵权惩罚性赔偿,在现实背景、立法规定以及司法实践中的效果并不理想,反映出我国商标侵权惩罚性赔偿中存在的缺陷。尤其是商标侵权惩罚性赔偿的适用条件中,"恶意"与"情节严重"具有不确定性,在确定惩罚性赔偿数额时存在争议。为了发挥商标侵权惩罚性赔偿的作用,有必要完善惩罚性赔偿中的"恶意"与"情节严重"的司法认定,打破法定赔偿数额的计算顺位,有效计算惩罚性赔偿数额。     

略论传统标记的商标权法律保护——以济宁“玉堂”商标为例

本文以济宁玉堂酱园的“玉堂”商标为例,主要探讨对于传统标记的商标权的法律保护。文章首先对玉堂酱菜及其商标进行简单介绍,让读者对其有些基本的了解;其次,探讨“玉堂”作为商标的法律特征和商标实质条件;最后通过相关案例进行侵权情形的分析讨论,提出对于诸如“玉堂”之类的传统标记如何进行有效的商标权法律保护的相关建议。