公司社会责任及其性质探析——论我国《公司法》关于社会责任条款

随着公司规模的扩大和对社会的影响逐步加深,各国对公司各方面的研究不断深入,其中有关公司社会责任的研究也逐渐增多,学者及公众认为公司应当承担社会责任的呼声日渐高涨。我国在对原有《公司法》做出修订后,新颁布的《公司法》也对之予以规定,但由于对公司社会责任的研究存在不足,特别是关于公司社会责任性质方面,使得新《公司法》中的规定存在一定缺陷。公司社会责任应当包括道德责任和法律责任两方面,两者相互依存,在一定情况下可以相互转换。通过对公司社会责任性质的研究,尤其是对这两种不同责任及其相互关系的研究,对我国新《公司法》中有关的条文予以分析、完善。     

浅析我国公司社会责任

公司推动我国经济飞速发展,但也对我国面临的环境污染,经济纠纷等问题有着不可推卸的责任。新公司法对公司社会责任的承担没有明确,迫切需要完善相关规范。新公司法仅仅提出了公司社会责任这个概念,没有提及公司承担什么责任,已有的相关规定也没有规范权力义务的内容及如何承担相应社会责任等重要问题,为此通过分析立法得失,笔者从完善法律规定,违法违规制裁以及信息公开这些方面,提出健全我国公司社会责任法律制度的建议。     

浅析我国公司社会责任

公司推动我国经济飞速发展,但也对我国面临的环境污染,经济纠纷等问题有着不可推卸的责任。新公司法对公司社会责任的承担没有明确,迫切需要完善相关规范。新公司法仅仅提出了公司社会责任这个概念,没有提及公司承担什么责任,已有的相关规定也没有规范权力义务的内容及如何承担相应社会责任等重要问题,为此通过分析立法得失,笔者从完善法律规定,违法违规制裁以及信息公开这些方面,提出健全我国公司社会责任法律制度的建议。     

浅析公司的社会责任——以我国《公司法》第五条为视角

伴随着当今的公司制度的发展,随之而来的社会问题也愈发严重,公司的社会责任就是在这样的背景下诞生的,这一理论强调了公司的社会性,认为公司需要承担起维护社会利益的责任。我国《公司法》也在总则当中对公司的社会责任做出了规定,但是,在实践中,公司的社会责任依旧出于缺乏规制的状态,本文主要立足于《公司法》第五条对公司的社会责任结合现实问题进行分析。     

公司社会责任理论思考——论我国新《公司法》中的社会责任条款

传统的公司法理念中没有社会责任概念,公司关注的只是如何才能赚取高额利润。社会责任理论要求公司在发展、追求利润的同时,不能忽视劳动者、消费者、债权人、社区等利益相关者的利益和社会公众的利益,可以说,利益相关者理论是公司承担社会责任的主要依据。我国社会责任获得中国实证法的承认体现在2005年修订的《公司法》之中。从公司法理念的角度,结合比较法视野中的相关理论及实践,对我国新《公司法》有关社会责任条款的规定进行了思考。     

我国资本市场社会责任会计信息有效性的实证研究

新《公司法》明确要求公司必须“承担社会责任”.本文运用统计抽样分析的方法,随机选取了117家上市公司,分析其2009-2011年财务报告、报告附注和社会责任报告,从中挖掘能体现上市公司承担社会责任的会计信息,运用回归分析的方法,实证分析了在目前我国资本市场发展不完善的阶段,资本市场对企业是否披露社会责任信息并不关注,即社会责任会计信息不具有市场有效性.     

我国公司社会责任的法律问题探究

公司社会责任成为当今社会关注的焦点话题,我国新《公司法》虽然也有规定,但是并不能满足实践需要。本文阐释了公司社会责任的法律界定,我国现有法律的规定,并且分析了我国公司社会责任存在的法律缺陷,就建立和完善有关法律规制提出了建议。     

论我国公司社会责任

2005年我国《公司法》修改,引入了公司社会责任,修正了传统的公司把固守股东利益最大化作为目标,公司承担的社会责任体现在法律义务和道德义务两个层面,公司应对除了股东之外的职工、消费者、债权人、环境、社区等利益相关者承担社会责任。     

公司社会责任与我国董事制度的重构

公司社会责任理论认为,公司在追求股东利益最大化的同时,还应对其他利益相关者和社会承担相应的责任。我国公司法制定时对此没有考虑,通过对两大法系董事制度比较并针对我国的具体情况提出了“两分三三制”原则来组建董事会。     

浅议公司社会责任

公司社会责任是一个新话题。本文以我国现行公司法关于公司社会责任的基本规定为出发点,进而对这一问题进行初步探讨,并对如何准确理解公司社会责任提出一些基本看法。同时,对完善公司社会责任制度提出设想。     

浅议公司社会责任

公司社会责任是一个新话题。本文以我国现行公司法关于公司社会责任的基本规定为出发点，进而对这一问题进行初步探讨，并对如何准确理解公司社会责任提出一些基本看法。同时，对完善公司社会责任制度提出设想。     

公司社会责任与公司治理创新

2006年1月1日起施行的我国新《公司法》,明确将公司社会责任(CSR,下同)作为企业的一项基本原则。要求公司作为企业法人,虽然以营利为目的,但公司同时又是社会的成员,必须承担社会责任。这就标志着我国立法对公司治理提出了主导性、规范性与强制性的运作要求。     

浅析公司社会责任

公司社会责任的理念源自西方,产生于垄断资本主义时期,现已被世界上许多发达国家吸收,规定在其公司法中。这一理念强调公司不仅要注重经济效益,更要承担一定的社会责任。我国于2006年颁布的新公司法在第五条对公司社会责任进行了规定。这一宣示性的法律规定,对我国的公司理论和立法发展具有极大的指导意义。但是,第五条的规定却过于笼统,并不具有现实意义上的可操作性。本文从公司社会责任产生的背景谈起,分析了公司社会责任在立法及实践中存在的问题,并提出针对性的改革建议。     

公司社会责任的界定及其法理分析

公司应当承担社会责任已经被写进了我国的<公司法>,可以说,公司社会责任理论是对股东利益最大化这一理论的修正和补充,其强调公司在以营利为最大化目标的前提下,还应承担一定的社会责任.然而,我国<公司法>并未对公司社会责任的性质加以明确,本文将以此为切入点展开论述,并进一步探讨公司承担社会责任的法理依据.     

试论公司的社会责任

随着经济全球化的发展,在全球范围内进行资源配置的公司越来越多,公司对社会的影响力也越来越大,公司的社会责任问题随之也越来越受到人们的关注和重视。但作为一个经济后发国家,直到20世纪末期,我国公司的社会责任问题才受到人们的高度重视。我国《公司法》第5条明确规定：＂公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。＂因此,在现阶段研究公司的社会责任问题,不仅具有重要的理论意义,而且具有巨大的社会现实意义。     

从新《公司法》看公司社会责任的法律规范

我国现在已经由计划经济逐步转变为市场经济,但随之而来的各种问题也出现,其中公司逃避社会责任就是其中的一个热点,而且新《公司法》在此问题上并未作出明确的规范。所以,规范公司的社会责任就显得刻不容缓。在对我国公司社会责任立法现实分析基础上,提出了针对这些问题的个人见解。     

公司社会责任若干问题的思考

公司社会责任理论修正了传统公司法奉行的股东中心论,其强调公司在以营利为最大化目标的前提下,还应承担一定的社会责任.本文认为,公司承担社会责任与其营利性目标并不冲突,反而会大大增强公司的竞争力,因此,应大力倡导公司自觉的承担社会责任.     

论公司的社会责任

传统公司法理论认为,公司的营利性特征决定了公司只能为追求股东利益最大化服务,从而成为股东获利的工具。然而,随着社会经济的发展,公司规模的扩大,公司在社会生活中的作用越来越大,不仅为社会创造了大量的物质财富,而且影响到与公司直接或间接相关的各个利益群体,影响到社会经济生活和政治生活的方方面面:例如公司为追求股东利益最大化,会污染环境、虐待员工、坑害消费者等等。20世纪30年代的经济危机所带来的严重后果使人们逐渐意识到,不能把营利作为公司追求的惟一目标,公司作为社会中拟制的人,也应承担相应的社会责任,从而产生了公司社会责任理论。但是作为理论上的概念,公司社会责任的含义歧义很多,即便是在公司社会责任的倡导者中,也未形成一致公认的界定。本文将从公司社会责任的含义、特征以及完善我国的公司社会责任立法等几方面入手对公司的社会责任进行分析。     

论公司社会责任与公司营利目的的互动

公司除了为股东牟利之外,是否还需承担一定的社会责任,这是公司法理论和实践中长期争论不休的问题。本文认为,在不改变公司营利目的的前提下,应考虑当代公司的特点,强调公司营利目的与社会责任之间的互动关系。公司承担一定的社会责任,可以促进其营利目的的进一步实现。公司营利目的的实现,可以使公司有更多的力量承担社会责任。     

论企业对消费者的社会责任之承担及强化

企业的社会责任一直都是学界争论的热点,从"三鹿毒奶粉"到"有毒鸡蛋",企业对消费者应负的社会责任再次被拷问。我国《公司法》中对于企业社会责任做出了概括性规定,但企业对消费者的社会责任,远非一部《公司法》即能调整,本文针对企业对消费者应负的社会责任做出分析,提出建议。