公司治理、企业社会责任与消费者权益保护问题研究

按照近年兴起的利益相关者治理理论,企业社会责任是公司治理结构的核心特征,公司治理结构的设置必须认同和适当保护消费者等利益相关者的合法权益,以履行社会责任为公司治理的基本目标.本文提出我国当前完善外部法律制度环境是企业履行对消费者的社会责任的前提和基础,完善消费者参与的公司治理的内部和外部机制是建立健全企业社会责任,强化消费者权益保护的重要保障.     

论我国消费者权益保护制度的缺陷与完善

消费维系经济长远发展,法制保护权益永恒。不断完善的法制能够更好的确保消费者的尊严价值,维护社会公平正义,促进经济健康成长。     

论我国产品质量法的完善和消费者权益的保护

产品质量法与消费者权益保护的关系十分密切,是消费者在受到缺陷产品侵害后求得法律 救济的最直接、有利的法律工具。然而,全国人大常委会执法检查组对产品质量法的实施检查表 明,我国产品质量总体水平仍然不高,对消费者的权益保障仍很不得力。其中产品质量法本身不 完善、难以操作是一个重要原因。所以,完善产品质量法对保护消费者权益具有十分重要的作用。     

论我国金融消费者权益的经济法保护

发达国家很早就在立法中提出了保护金融消费者的具体要求.我国在加快发展金融市场的过程中,也必须重视金融消费者的保护.金融消费者的经济法保护是我国金融市场中一个应该关注的问题.本文首先分析了金融消费者在我国法律体系中的地位,对金融消费者概念进行界定;探讨了金融消费者的经济法主体范畴;最后提出健全我国金融消费者经济法保护的具体权利内容.     

论契约视角的消费者治理与公司社会责任重构

消费者治理兴起主要表现在各类消费者通过竞争性产品市场和资本市场等表达其对公司高层经理人员的治理意愿。买方市场、反垄断规制和竞争性契约的发展促进了消费者治理的兴起。公司对消费者的社会责任缺失主要表现在信息披露义务、损害赔偿和社会福利等责任缺失上,其原因在于公司最大化股东价值、最大化经理人员自身利益和公司文化契约缺失等。从契约视角促进消费者治理和重构公司社会责任的路径主要有促进市场契约化进程、重构包括消费者在内的公司利益相关者的价值契约和完善消费者参与公司治理的规制以及发展竞争性契约。     

以EVA为抓手完善国有企业公司治理结构

从我国国有企业改革进程来看,近些年已有了相当大的进展,很多企业的法人治理结构的组织形式已经建立而且相当到位,但其运行机制和运转方式并没有根本性的改变,导致企业的＂一股独大＂、＂内部人控制＂等问题依旧存在。这些问题的解决依赖于公司治理运营机制的完善,而EVA价值管理体系作为致力于股东价值最大化的管理机制,正为国有企业公司治理机制的良好运行提供了思路和途径。     

浅议消费者对公司治理的影响

作为利益相关者之一的消费者与公司治理相互影响，消费者通过产品市场对公司治理发挥重要作用，这种作用依赖于消费者权益保护的状况，而消费者参与公司治理又是有效保障消费者权益的重要途径。鉴此，本文针对我国现状提出了应完善公司治理机制和信息披露机制以发展消费者参与公司治理的思路。     

信用卡持卡人交易安全权保护——以金融消费者权益保护为视角

随着信用卡用户的增多和我国信用卡专门立法和监管的缺失,信用卡持卡人权益受损的现象屡见不鲜,其中以信用卡遗失、被盗和伪造发生的未授权使用最为常见。本文以金融消费者保护为视角对信用卡持卡人的交易安全权保护进行探析,以期寻找有效的保护途径。     

论我国反垄断法对消费者权益的保护

随着我国经济发展速度的不断加快,我国对外贸易量持续增加,垄断与反垄断的话题不断成为焦点。我国反垄断法的设立时间较早,立法的考证经验欠缺,在我国实际发展过程中,反垄断法缺乏与我国相适应的各项发展,其中较为显著的就是欠缺对消费者权益的保护。作者在文中通过分析消费者权益与垄断行为之间的关系,提出我国反垄断法对消费者权益的保护的研究主题,在文中分析救济对象与厉害关系人提起反垄断法的民事损害赔偿诉讼,通过实务分析反垄断法保护消费者权益的途径。     

论我国反垄断法对消费者权益的保护

随着我国经济发展速度的不断加快,我国对外贸易量持续增加,垄断与反垄断的话题不断成为焦点。我国反垄断法的设立时间较早,立法的考证经验欠缺,在我国实际发展过程中,反垄断法缺乏与我国相适应的各项发展,其中较为显著的就是欠缺对消费者权益的保护。作者在文中通过分析消费者权益与垄断行为之间的关系,提出我国反垄断法对消费者权益的保护的研究主题,在文中分析救济对象与厉害关系人提起反垄断法的民事损害赔偿诉讼,通过实务分析反垄断法保护消费者权益的途径。     

论消费者权益保护制度的完善

我国已颁布实施了《消费者权益保护法》等一系列法律、法规,对保护消费者权益无疑发挥了巨大作用。但随着经济和科学技术的发展,新型消费关系不断出现,消费者权益受到侵害的情况日益严重,逐渐暴露出我国对消费者权益保护制度上存在的不足与缺陷,消费者权益难以得到充分而有效的保护。近几年食品、药品行业接连发生的群体伤害案件,也反映出了我国相关制度的缺失和不足。因此,对消费者权益保护制度的完善需要进一步探讨和研究。     

完善消费者权益保护的惩罚性赔偿制度

惩罚性赔偿制度首次体现在<消法>中,这一制度对保护消费者的合法权益,惩处不法经营者,维护市场经济秩序有重要意义.这一制度实施中也涌现了一些问题,需要进一步完善.     

论公司治理的利益相关原则与消费者参与机制

传统的股东主权公司治理理论认为股东是公司治理的惟一主体，但是，公司内部法人治理结构的失灵表明，股东主权原则存在严重缺陷，公司治理的利益相关原则认为股东、职工、债权人、供应商、消费者以及社区等都是公司治理的主体，公司治理结构是以利益相关者为主体对经营者进行激励与约束的各种制度安排，本文在论证利益相关者参与公司治理的权力基础上探讨公司治理的利益相关原则，特别是作为利益相关者的消费者参与公司治理的作用与机制。     

完善立法是消费者权益保护的关键

《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称消法)正式颁布已有十个年头,在这十年里,消费者从受到侵害忍气吞声到依法伸张自己的权益。无论是维权的意识、申诉的渠道,还是社会的关注都发生了巨大的变化。可以说,我国有关消费者权益保护的理论探讨和执法实践已经进入了新的发展时期。在这种背景下,全景审视消保立法的缺憾和执法困惑,研究消保立法的发展趋势,将具有深远的历史和现实意义。     

完善我国消费者权益保护制度的建议

消费者权益保护法在唤醒消费者权益保护意识、加快我国市场经济立法进程、促进法制建设等方面发挥了积极的作用。但是,消费者权益保护在权利范围、行政保护体制、维权途径、赔偿主体等方面也存在一些问题。本文针对我国消费者权益保护法的立法现状与完善提出一些建议。     

我国消费者权益保护诉讼制度的完善

当前,随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立和完善,消费者权益保护问题逐渐成为是人关注的焦点。本文以消费者权益保护的公平、效率为着眼点,通过分析我国消费者权利保护的现状及原因,结合我国消费者权益纠纷解决机制的实践经验和国外先进成果,提出适合我国的消费纠纷解决机制,以便使消费者权益得到更好地保护。     

论我国公司治理结构之完善

公司治理结构是制度体系和制度机制的统一体。由于我国现时公司治理结构表现出来问题是一个综合症,因此,必须系统治理,整体推进;必须抛弃“股东至上”的治理理念,实现共同治理;必须区分企业不同性质,重新架构公司权力机关。     

论我国消费者权益保护公益诉讼制度建设

市场经济不断发展,消费者维权意识不断增强,消费者权益保护越来越多地受广大消费者关注。《民事诉讼法》第五十五条之规定,将公益诉讼首次引入法律,是其重大成果;应赋予公民个人以公益诉讼主体资格,完善我国公益诉讼制度。     

论我国金融消费者权益保护措施

金融消费者的信心是金融业发展的基石，如果失去了金融消费者的信任，金融商品便无处销售，金融市场也就失去了存在的基础。因此，只有保护好消费者的权益才能更好的推动金融市场的发展。文章基于如何保护消费者的权益提出了相关措施。     

证券市场消费者权益保护现状及立法完善

2015年证券市场陷入低迷,其结果给证券市场的消费者带来巨大损失,由此反映出我国证券市场消费者利益保护力度不够大,保护机制不完善,各方对证券市场消费者保护意识不高。在我国,证券市场逐渐成为金融消费者的主要消费领域,已经成为金融市场的重要组成部分。然而我国在对于证券市场上金融消费者的权益保护是个近乎空白的领域,因此,对于我国证券市场中消费者的合法权益保护问题已经刻不容缓,成为一个新的热点问题。