政治成本与盈余管理的“不对称性”——基于煤电联动政策的视角

基于2004年和2012年两次煤电联动的政策背景,本文利用双重差分模型实证检验了联动政策对电力企业盈余管理的影响。研究发现,2004年煤电联动政策首次推出后,不断上涨的煤价导致较低的政治成本,火电企业倾向于正向盈余管理;而2012年联动政策修订后,煤价下跌导致火电企业面临较高的政治成本,致使火电企业进行负向盈余管理。政治成本的变化导致火电企业盈余管理呈现出不对称性。本文丰富了政策驱动型盈余管理的相关研究,为政治成本动态影响企业盈余管理行为的机理提供了实证支持。     

电价调控当尽早由市场“接棒”

时至年底,煤电谈判又到关键期。据媒体报道,国家发改委正在酝酿电煤价格彻底市场化的办法,而中电联在近日发布的报告中也提出,电煤价格并轨是深化电力市场化改革的重要内容。     

黎明前夜 煤电联动生变局

一年来煤炭价格持续上涨,五大电力公司一季度业绩出现同比大幅下降,电力行业成本压力已至极限。与此同时,今年一季度,全国用电量同比增长13.04%。但国家为了有效控制通货膨胀,迟迟不实施第三次煤电联动,于是电力企业不得不面临"发电越多,亏损越大"的尴尬境地。上周,国资委发布公告称中国国电集团将添加与电力相关的煤炭等一次能源开发的业务。很显然,这是政府对电力企业所呼吁煤电联动的一种积极回应,同时也为煤电联动再添变局。或许,黑夜过去,电力行业又将迎来一次发展机遇。     

电企“单干”成煤电谈判筹码

在煤电谈判陷入僵局的同时,煤电联营规模也在进一步扩大。因国际煤价已经明显低于国内煤价,针对电力集团欲联合抛弃国内煤市,进行全球采购的计划,国内煤企对电煤谈判的态度已开始缓和。     

煤电“顶牛” 僵局破后谁赢谁输

电力企业希望至少能"保本微利",而煤炭企业希望缩小"计划煤"与"市场煤"差价。电煤合同谈判陷入僵局。由于双方的争执不下,导致这场谈判最终不欢而散。     

速览

产业国家采取综合措施调控煤炭和电力价格11月30日,国家发改委发出《关于对电煤实施临时价格干预和加强电煤价格调控的公告》《关于加强发电用煤价格调控的通知》《关于居民生活用电试行阶梯电价的指导意见》等政策,在全国范围内对发电用煤(以下简称电煤)实施临时价格干预措施,同时适当调整电力价格,试行阶梯电价制度。一是对电     

新电价调整方案出台

国家发展改革委6月19日出台电价调整方案,决定自7月1日起将全国销售电价平均每千瓦时提高2.5分钱,同时,对煤价采取临时价格干预措施。本次电价调整平均涨幅4.7%。同时还对电网销售电价结构进行了调整,全面推行城乡用电同价、推进工商业用电同价、进一步拉大各电压等级差价,并对实行两部制电价的用户,适当提高基本电价在电价总水平中的比     

电力改革不能再“增量”思维

完全增量的改革,对既有系统的效率损失没有丝毫的触动,整个体系没有改善的“剩余”可供分配,电力价格上涨的风险是很大的《深化电力体制改革若干意见》的新电改方案第一稿已起草完成。近日,国家发改委体改司再度召集相关单位开会讨论该稿。据悉,这一电力改革草案将以“放开两头,监管中间”为基本的模式,并且政府不再制定发电计划。这一不算完整的信息如果属实,那将意味着我国     

宗良:“率”的浮动

5月6日,国务院总理李克强主持召开国务院常务会议,研究部署2013年深化经济体制改革重点工作。其中,稳步推出利率汇率市场化改革措施,提出:人民币资本项目可兑换的操作方案;建立个人投资者境外投资制度,制定投资者尤其是中小投资者权益保护相关政策,出台扩大中小企业股份转让系统试点范围方案;规范发展债券、股权、信托等投融资方式等,一系列金融改革措施再度引发市场热议。