浅析违反保险告知义务认定中的举证责任分配

一、保险中的告知义务 如实告知是保险中投保人的一项法定义务，是保险最大诚信原则的重要体现。所谓如实告知，又称据实说明或如实披露，是指在订立保险合同时，投保人要将保险标的的有关重要情况如实地向保险人声明、申报、陈述，保险人以此作为承保与否及订立合同条款的参考。     

如何理解投保人和被保险人的告知义务——兼评《保险法》修改后的有关规定

保险合同是最大诚信合同，投保人和被保险人负有如实告知义务。告知有广义和狭义之分，广义的告知包括如实告知和通知。告知的方式有无限告知和询问回答告知两种，违反告知义务的成立条件有客观要件和主观要件。保险人保险责任的免除应考虑未告知的事项与保险事故的发生是否有联系。同时，本对《保险法》中有关告知的条款加以评论，指出其存在的不足，并对告知制度的完善提出了建议。     

浅析人身保险合同中投保人的如实告知义务

诚实信用原则经过了一百多年的发展，已经成为债法(尤其是合同法)中最基本的原则。保险合同作为民商事合同的一个重要形式，自然也受该原则的指引和约束，并且由于保险合同的特殊性，它同时也被称为“最大诚信合同”。民法中的诚实信用原则在保险合同中体现得淋漓尽致，比如：人身保险合同中投保人的如实告知义务、财产保险合同投保人在保险标的风险增加时的通知义务、避免和减轻损害的义务等。其中，人身保险合同中投保人的如实告知义务是诚实信用原则在保险合同中最典型的体现。     

寿险中投保人违反如实告知的原因及对策研究

如实告知是保险合同最大诚信原则的重要体现。而在寿险投保过程中,投保人违反如实告知义务的现象较为突出,导致产生这种现象的因素有投保人的逆选择因素、保险代理人的道德因素以及保险公司管理方面的因素。文章通过分析寿险中投保人违反如实告知义务的原因,提出保险人应对投保人违反如实告知义务的措施。     

浅谈保险人对免责条款的提示、明确说明义务

保险人对免责条款的提示、说明义务在保护投保人权利、促进保险业健康发展方面具有重大作用,本文从保险人免责条款提示、明确说明义务的内容、免责条款的范围认定、义务的履行方式与程度出发,探寻其中的些许不足,并基于此提出了自己的完善意见。     

保险最大诚信还应彰显公平价值——对保险法第十七条规定不足与完善的思考

最大诚信原则是各国保险法的一个基本原则,我国保险法这一基本原则主要通过保险法第十七条关于投保人和保险人的告知义务的规定体现。但仔细研究十七条,发现其关于投保人告知义务和保险人说明义务的规定存在诸多不合理之处,使保险关系双方利益失衡,导致不公平。本文试图将该规定中的不合理之处理出,并对如何完善该规定提出几点建议,希望对我国保险法的完善有所裨益。     

浅析保险责任和责任免除条款对保险责任认定的影响

保险合同是投保人和保险人约定双方当事人权利和义务的协议，投保人和保险人应当在遵循平等、自愿、等价有偿、诚实信用原则的基础上，通过协商达成合意，订立保险合同条款，约定双方的权利和义务。在保险合同的众多条款中，保险责任和责任免除条款是划分投保人和保险人权利义务的关键依据，在合同中居于重要地位。从法律角度解析保险责任和责任免除条款对保险责任认定所产生的影响，有助于保护保险合同双方当事人的合法权益。     

投保人如实告知义务的履行标准

如实告知义务是最大诚信原则得以贯彻和执行的基石，而从告知义务的履行主体来看，投保人是如实告知义务履行的重要义务人。本文探讨了如实告知义务的基本含义，如实告知的形式及其履行方式，重点研究了如实告知义务中的告知内容，最后阐明了违反如实告知义务的法律后果，并在完善立法方面提出了自己的建议。     

过错因素对保险人抗辩之影响——以被保险人告知义务为中心

在英美法系,考察保险人是否可以因被保险人不履行告知义务而抗辩通过区分未告知和不实告知进行,在大陆法系则通过被保险人是否存在主观过错而进行。过错因素与保险人抗辩限制的应然模式是:在被保险人故意、重大过失、一般过失的情况下保险人可以抗辩,在被保险人轻微过失或者无过失的情况下,保险人不得因被保险人未履行告知义务而抗辩。     

保险人违反说明义务的法律效力探究

以法律形式确立保险人说明义务,是我国保险法的一大特色和创新。而未能明确规定保险人违反说明义务的合同法律效力,使保险人说明义务制度失去实际意义。笔者从分析我国保险法的规定入手,研究国外有关立法规定,设计构建了我国保险人违反说明义务的法律效力认定体系。     

保险人核保权正当性研究

核保是保险人利用信息对风险进行选择与分类的行为,是抑制因保险市场上的信息不对称带来的逆向选择问题的主要手段,是保险业经营发展的重要条件,该行为在经济上是理性的,法律上是合理的.在调整保险人与单个投保人关系的保险合同法中,在保险合同的成立与生产制度中,应当充分尊重保险人的核保权,保险合同未经核保不能成立.而在保险监管法领域,为维护保险共同体利益,维持保险人的偿付能力,法律应赋予保险人谨慎核保的义务.     

论中国海上保险告知义务制度的缺陷及其完善

海上保险制度是现代海事法制的重要组成部分,而告知义务制度则又是海上保险法制的重要方面。随着时代的发展与进步,有关该义务相关法律制度的阶段性和局限性也逐渐突显,中国相关立法规定尚待完善,司法实践存在一定程度的困难,同时学界内对海上保险中的告知义务也存在着诸多争议。旧有的海上保险告知义务制度渐渐不能满足实践需求。在简要介绍海上保险告知义务的基础上,分析中国相关制度的缺陷与问题,并提出相应的法律完善建议。     

保险公司应改进投保告知环节

正2014年2月,山东禹城李堂民失踪数十天后,被发现驾车掉入河中溺死,其生前在山东5家保险公司投保意外险,共涉及950万元的交通意外身故赔偿,理赔过程中有4家保险公司均给出《拒绝给付通知书》。保险公司给出的拒赔理由有二:一是投保人未向保险人告知财务状况;二是投保人未向保险人告知其他保险公司投保情况。该案由于赔偿金额巨大及相关保险公司以投保人"未如实告知"为由拒赔而引发社会关注。     

试论保险合同疑义利益解释原则的适用条件与范围

目前,我国保险法中只对保险合同疑义利益解释原则作了较为笼统的规定,导致在司法实践中对该原则的运用较为混乱。保险合同疑义利益解释原则的确立是保险人和投保人、受益人合同双方利益平衡的结果,其在司法实践中的适用是有具体适用条件与适用范围的。保险合同疑义利益解释原则始终在维护保险合同双方的合法权益中寻求动态的平衡。     

论保险法上告知义务的法理基础及法律后果

告知义务制度是保险法上的一项重要制度，是保险业合理运营的基础。但告知义务的法理基础究竟何在，违反告知义务究竟产生何种法律后果，特别是该法律后果的构成是否以因果关系为必要，在学术界存在不同的看法。本认为，告知义务的法理基础在于诚实信用原则，违反告知义务的法律后果应以因果关系为其构成要件。     

医师违反告知义务侵权责任的认定

论文从我国医师告知义务的制度现状及存在的问题入手,分析医师告知行为的认定、医师未履行告知义务侵权行为的认定,最后提出完善我国医师违反告知义务侵权责任认定的建议.     

人身保险合同质押贷款实务法律问题研究

保险合同质押贷款,又称＂保单质押贷款＂（policy loan）。是指投保人根据其与保险人的约定或金融机构的有关规定,在保险合同有效的前提下,将保险单质押予保险人或其他金融机构,从而在一定限额内获得保险人或金融机构贷款的一种信贷业务。该业务既具有民法上质押的性质,同时又有着保险合同上的独特性,因此在实务操作中,往往会出现某些特殊的法律问题。就保险合同质押贷款的法律性质,及实务中存在的若干法律问题进行探讨是目前商法与商行为研究的重点之一。     

对董事注意义务和忠诚义务的渊源分析

当事人之间的权力不对称容易导致董事的忠诚义务的形成,忠实义务等董事的义务的产生与一方拥有权力而另外一方相对没有权力的情况有关,但是其更重要的原因是委托人对受托人产生的信赖。美国的董事承担注意义务和忠诚义务的渊源是受托义务,日本则是委任合同,两者有所不同。信托理论能更好地说明忠诚义务产生的原因。而与信托理论相比,委任理论对信赖的保护的必要性程度相对比较低,委任理论只能说明注意义务的产生。     

投保人的承诺能力对保险市场的影响

本文研究了在信息对称但不完全竞争的保险市场上,投保人对长期保险合同缺乏承诺能力对保险市场的影响。本文证明了在投保风险随时间发生改变时,保险人和投保人对长期保险合同承诺能力的不对称,将会导致保险市场在信息完全对称时出现逆向选择,从而使得投保人的再分类风险不可保,由此降低了保险市场的效率和社会净福利水平。本文同时还证明了,即使没有由信息不对称或承诺缺失所要求的激励约束,均衡保费也会出现前端附加。     

论保险人失权

加入WTO以来,中国保险业逐步对外开放,与世界接轨、融入国际化元素已是题中之义。作为保险领域一项基本法律制度,保险人失权在中国保险法中几近空白,制度的缺失使中国保险法在实际运用中出现了难以回避却又无法解决的问题,另一方面．也使中国保险法规则游离于国际规则之外。因此,在中国明确保险人的告知义务,引入保险人失权制度势在必行。