浅论知识经济下会计计量模式的现实选择

一、传统会计计量模式的局限性1.传统会计计量模式基础的不适应。传统的会计计量模式是以权责发生制、以历史成本为计量原则的计量模式,它只能量度经济事项的一个侧面或一部分经济事项,而不能对经济事项作全面、立体、动态的衡量,从而无法促成一个健全的知识经济下资本市场的运行。在知识经济下,有些经济资源具有稀缺性、有用性的特点,如珍奇资源、环境资源等;有些经济资源具有未来创造价值的能力,如人力资源等;有些交易结果只有未来才能证实,如衍生金融工具等。凡此种种,它们都需要有新的会计计量基础来支持。     

知识经济下的会计计量模式

会计计量是对会计对象的内在数量关系加以徇和确定，使之归入某一会计帐户以货币表现的数量，目前，从世界范围来看，能够独立存在的会计计题模式主要有以下几种：模式一：历史成本／名义货币单位会计计量模式。模式二：历史成本／一般购买力货币单位会计计量模式。模式三：现行成本／名义货币单位会计计量模式。模式四：现行成本／一般购买力货币单位会计计量模式。模式五：现行市价／名义货币单位会计计量模式。     

知识经济与会计计量模式的选择

由于知识经济的到来，人们对无形资产价值的认识不断提高，知识估价与人才市场的兴起，以及企业新的经济业务与经营活动，动摇了历史成本核算的基础，它所反映的弊端越来越明显。本文就是通过分析历史成本计量模式的特征及知识经济对其产生的影响，并在此基础上提出新的会计计量模式－－即公允价值计量模式。     

关于衍生金融工具会计计量属性选择研究

公允价值计量是衍生金融工具会计的核心内容,本文从衍生金融工具特点出发,探讨公允价值成为衍生金融工具计量属性的必然性和我国公允价值计量面临的问题及对策。     

论会计计量模式的现实选择

会计计量在财务会计运行系统中处于核心地位，决定会计信息的真实性和相关性，随着经济的发展，影响会计计量的因素越来越复杂，历史成本不可能成为财务会计惟一的计量属性，多种会计计量模式必将取代单一的会计计量模式。     

试论知识经济时代人力资源会计确认及计量

本文从介绍知识经济入手,就知识经济时代下人力资源会计实行的必要性进行了阐述,并着重对于知识经济时代的人力资源会计的确认及计量进行研究,同时也对人力资源的计量等问题产生思考。     

知识经济下推行人力资源会计的有关思考

1990年，联合国研究机构提出“知识经济”的说明，明确了这种新型经济的性质，而人力资源这类特殊的资产在知识经济下占比重越来越大，越来越显其重要性，同此引出推行人力资源会计的各种思考。     

知识经济对会计计量的影响

知识经济已经对我们的社会、生活产生了巨大影响，会计生存的经济环境也已经发生了很大的变化。本文从其对会计计量的观念、对象、理论基础上给与讨论。     

浅论人力资源会计的计量

由于商业活动和服务开始全球化,人力资源作为公司的成功要素变得越来越重要.这促成了一系列人力资源体系的研究.而知识经济时代的到来,更是为人力资源会计的推广创造了历史性的契机.人力资源会计是对组织的人力资源成本与价值进行定义,计量和报告的一种会计程序和方法.通过人力资源会计的计量可以找到影响职工劳动生产率的关键点进而提高企业利润率.在计量过程中不仅要用到精确的货币计量,而且要用到模糊的非货币计量     

衍生金融工具会计确认与计量问题研究

衍生金融工具的产生对资本市场起到了推动作用,但因其具有高风险性,也可能对经济带来阻碍.我国引入衍生金融工具的时间不长,目前还属于积极探索阶段,要追求市场健康稳步的发展,就要在积极引进衍生金融工具的同时,采用严格的管控,保证市场正确使用衍生金融工具,防患于未然.故而,对衍生金融工具的会计确认与计量进行研究是必要的.     

会计环境对会计确认和计量的影响

会计作为经济管理中的一个信息与控制系统,要生存和发展,必须适应客观环境,与相关事物相互依存、相互促进、协调相处,这样才能充分发挥其职能作用,促进经济持续、快速地发展。尤其在我国,目前对会计环境的研究还不够深入,会计环境的基本理论问题也尚未达成共识,这显然不利于会计环境的进一步研究。因此,建立科学的会计环境基本     

金融危机后对衍生金融工具会计计量的思考

由美国次贷危机引发的全球金融危机,其直接诱因是衍生金融工具的过度使用,危机后衍生金融工具及其会计计量问题成为人们反思的焦点。我国实施不久的新会计准则将衍生金融工具纳入表内核算并引入了公允价值计量基础,这对准确地计量衍生金融工具的价值有着积极的意义,但它同时也带来了不少问题。对此,应通过分别计量、明确标注、增加明细、完善制度等办法进行改善。     

知识经济下的会计理念

传统的会计计量模式以公认会计准则（GAAP）为指导，采用了历史成本的计量原则。这种会计模式正面临着知识经济的严峻考验。