城乡一体化本质在于城乡融合

<正>讨论我国的城市化、城乡一体化,需要弄清楚城乡一体化既不是乡村城市化,也不是一般意义上的城市化,城乡融合才是本质。在城市和乡村之间应该有统一的规划,不能常常只做城市规划,而要全面考虑城乡一体化。     

城乡二元结构渐行渐远

我国城市化进程水平快速提高,30年来平均以每年0．86％的城市化增长率推进,但城乡贫富差距、区域发展不平衡、国民素质差异化等一系列社会问题日益突出,城乡二元经济结构成为了当前中国社会经济结构的显著特征,阻滞了国民经济现代化和社会文明的发展。因而,寻求中国城市化进程的最佳有效路径,成为突破城乡二元经济结构的关键。在中国改革开放的下一个30年中,长期以来束缚中国经济走向一体化发展的城乡二元结构,将随着中国工业化和城市化进程的不断推进而渐行渐远。     

反思城乡一体化

中国的现代化是全面现代化，如果只有城市现代化，没有城乡一体化，中国的现代化不可能真正成功。我们讨论农村改革，讨论中国的城市化、城乡一体化的时候，最终聚焦到三个关键问题。第一，过去中国城市化的最大教训是什么？第二，城乡一体化的本质是什么？第三，未来推进城乡一体化最大的风险是什么？如果能够对这三个问题达成一些基本共识的话，我觉得可能在城乡一体化椎进过程中，农村改革发展过程中可能会消除很多重大分歧。     

城乡一体化需要公平正义的制度变革

<正>城乡一体化是中国特有的概念。一般认为城乡一体化是我国现代化和城市化发展的一个新阶段,城乡一体化就是要把城市与乡村作为一个整体进行统筹谋划,实现城乡功能互补、制度统一、权利平等的发展过程。城乡一体化将农村与城市联系起来,其实质就是要破除城乡二元结构,实现农村与城市平等开放、共同发展,其表现为改变城乡分割的二元制度,实现城乡制度统一开放;改变城乡不平等的制度安     

城市化、经济增长与城乡收入差距

城乡收入差距与城市化和经济增长之间的关系研究对于统筹城乡发展具有重要意义。本文通过构建向量自回归模型,对中国1978—2009年城市化、经济增长与城乡收入差距的关系进行了实证研究。研究发现,城市化、经济增长与城乡收入差距三个经济变量之间存在长期均衡关系:城乡收入差距扩大可以促进城市化的进程,而城市化进程反过来对城乡收入差距扩大具有长期影响;经济增长对城乡收入差距的扩大产生长期正的影响,但城乡收入差距的扩大对经济增长存在制约作用;经济增长和城市化水平的提高互为格兰杰原因。     

城乡融合发展破解农村空心化——基于福建漳州县域农村的实际

<正>以改革开放为特征的现代中国工业革命,引领中国跃升为世界第二大经济体,谱写了中国经济发展的奇迹。另一方面,是作为"农民大国"的中国长期以来的"城乡二元分隔",农业现代化进程滞后于国家发展步伐。城乡发展不平衡、乡村发展不充分问题成为社会主要矛盾的主要方面,不利于人民共享发展的成果,不利于国家持续发展,是亟需解决的短板。     

城乡一体化关键看农村

<正>习近平总书记指出:"小康不小康,关键看老乡。"这一论断深刻揭示了我国的基本国情和实现全面小康的关键问题:必须消除城乡二元结构,实现城乡一体化。因为只有占全国人口大多数的农民富裕起来了,工农城乡协调发展,走上共同富裕的大道,中国梦才能梦想成真。上海早在上世纪八十年代中期就提出了城乡一体化的发展战略。进入新世纪以来,上海城乡一体化取得了重要进展和显著成就。城乡经济实力跃上新台阶,城乡基础设施和社会公共事业建设     

政府主导、市场化进程与城乡收入差距

中国城乡收入差距演化与政府主导型经济特征、市场化进程密切相关,本文系统分析了政府主导、市场化进程对城乡收入差距的影响机理,提出待检验的研究假说,并采用中国1997—2014年省际面板数据进行实证检验。研究发现,政府主导型经济特征和市场化进程均加剧了中国城乡收入差距,但政府主导和市场化进程的协同可有效促进城乡收入差距收敛;市场化进程对城乡收入差距的影响存在显著的倒"U"型特征,即初始期市场化进程会扩大城乡收入差距,但当市场化水平达到一定程度后则会有效地缩小城乡收入差距;政府主导、市场化进程对城乡收入差距的影响存在显著的区域异质性特征,稳健性检验也支持这一结论。因此缩小城乡收入差距、实现城乡共享发展必须构建政府和市场二者有机融合的制度体系。     

上海城乡一体化发展研究

正上海城乡一体化既得益于迅速发展的上海农村城市化,城乡一体化也是农村城市化的最佳的选择路径。其内涵就是要在城乡规划、基本建设、产业布局、劳动就业、社会保障、公共服务、房地产市场、社会管理等八个方面实行城乡统筹和一体化发展。一、上海城乡一体化的基本成效进入21世纪第一个10年的后期,随着上海农     

发挥土地在城乡统筹发展中的重要作用

<正>城乡一体化发展,是中央根据我国经济社会发展的时代特征和主要矛盾作出的重大战略决策。十八届三中全会对打破城乡二元结构、促进城乡一体化发展规划了非常清晰的蓝图,这就是"以工带农,以城促乡,城乡一体,建立一种新型的工农和城乡关系"。城乡一体化发展的核心,是要逐步缩小城乡差别,实现城乡经济、社会、以及人与自然的和谐发展。这一决策目     

刘守英:城乡中国下的乡村转型

<正>这一轮土地制度改革,实际上是要为"城乡中国"这个形态构建相适应的土地制度。由于人走资本不回,未来将出现一部分特色村庄的活化。独特产品、独特文化与风俗、乡村旅游、乡村企业家的创新将会是村庄活化的关键因素。4月12日,中国人民大学经济学院教授刘守英在中国社会科学院农村发展研究所"中国农村发展论坛"上指出。国家统计局数据显示,2016年底,我国常住人口城镇化率为57.35%,流动人口2.45亿人。刘守     

城乡一体化的关键是以城带乡

<正>研究城乡一体化,立足点是怎么加快缩小城乡差距、加快农村发展,而不是怎么加快城市发展、从农村抽资金加快城市化。重点要把三个问题解决好,一个是土地问题,一个是农民工问题,一个是金融问题。城乡一体化的关键是以     

农业部部长韩长赋强调 城乡一体化≠城乡同样化

<正>统筹解决城镇化与"三农"问题,是中国实现现代化的重大课题。在农业部部长韩长赋看来,中国现代化最重要、最艰巨的任务是解决"三农"问题,实现农业的现代化和多数农民的城镇化;最大的风险是工业化、城镇化快速发展,而农业和农村发展严重滞后,城乡发展严重失衡。城镇化带来机遇:投资农业不会一     

农发行在推进城乡一体化中的角色及战略取向

<正>无论新型城镇化还是新农村建设,无论"四化同步"还是"三化同步",都是为了实现城乡一体化这一共同目标。多年来,农发行大力支持现代农业发展和新农村建设,为促进城乡一体化做出了巨大贡献,积累了宝贵的经验。党的十八届三中全会标志着中国社会开始进入一个新的历史时期。农发行应抓住历史机遇,加快战略调整,大胆改革创新,为促进城乡一体化做出更大贡献。一、发挥农发行在支持城乡一体化中的先锋和支柱作用     

城市化、工业化与城乡收入差距互动关系的实证研究

本文从内生动态系统的角度,采用PanelData的联立方程组模型,用2SLS和3SLS方法对中国城市化、工业化与城乡收入差距之间的互动关系进行了实证估计。研究表明,城乡收入差距与城市化和劳动力的非农转移呈良性循环的互动关系,工业化发展与城乡收入差距呈恶性循环关系,城市化与工业化没有显著的相互影响关系,城市化、工业化与城乡收入差距对经济增长的影响均不显著。     

“中国城乡统筹发展”国际研讨会暨中国社会科学院第五届“中国经济论坛”会议通知

<正>"中国经济论坛"是由中国社会科学院经济学部组织举办的系列论坛,已经举办过四届,并产生了较大社会影响。本届论坛旨在深入贯彻落实2010年中央"一号文件"精神,围绕中国城乡统筹发展这一主题进行深入分析和探讨,为推进中国城乡统筹和协调发展,解决中国"三农"问题建言献策。     

城乡一体化进程中的乡村治理创新

<正>党的十八大报告明确提出:城乡发展一体化是解决"三农"问题的根本途径。习近平总书记在中共中央政治局第二十二次集体学习时指出:"推进城乡发展一体化,是工业化、城镇化、农业现代化发展到一定阶段的必然要求,是国家现代化的重要标志。"中国农村社会经历了传统乡土中国、新中国建立后的城乡二元结构时期,现在正处于城乡一体化发展阶段。随着城乡一体化的发展,乡村     

抢抓机遇谋发展 推进城乡一体化

<正>江苏省阜宁县根据省市城乡统筹发展工作要求和"奋战四年全面达小康,争先苏北跃进前八强"的目标,抢抓融入"长三角"经济圈、沿海经济大开发和"扩内需、保增长、促发展"的战略机遇,加速工业化集聚、城市化推进、农业现代化发展,努力加快全县城乡经济社会一体化进程。     

城市化不应以乡村衰败为代价

<正>乡村衰败源于中国城乡不平等的发展理念和对乡村文明的忽视。需要正视,人可以城市化,但不应以乡村的衰败为代价。大部分乡村的衰而未亡和部分村庄的活化,是城乡中国阶段的重要特征,并且会持续数十年。而乡村的活化是由城市的需求激发的。衰而未亡将是一个长期的过程,公共政策在"哪些活""如何活"上有很大操作空间。要重新思考城市与乡村的关系,未来中国在很长时期里,乡村与城市文明都开始有自信,     

“城乡一体化”不该沦为“造城运动”

“城乡一体化”既不是乡村城市化。也不是一般意义上的城市化,本质上是城乡融合。城乡融合需要在城市和乡村应该有统一的规划和政策,而不是双轨制的。通过长期“城乡一体化”过程,使城市和农村居民在政治权利、经济发展水平以及生活质量方面大体趋于相同。这是我国“城乡一体化”的本质。当前,我国“城乡一体化”最大的风险是政府主导的“造城运动”。这种政府主导的“造城运动”的推力有二：一是公共治理的病态行为,集中表现为政绩工程、形象工程持续发酵;