自主制定公司章程实现公司自治

公司章程的法律特征是： 一、是公司股东意志的集中反映或体现,是实现公司股东权益的最直接的制度安排和保障： 二、是公司设立时必须具备的法定文件和最主要的法律文件：     

公司章程与公司法的冲突问题研究

当下随着公司对世界经济的贡献越来越大，公司制度就会朝着国家干预的强度弱化，股东自治强化的方向发展。而不论公司如何发展，也无法避开国家的干预，所以章程自治与公司法强制性规范之间也永远会有一根无法触碰的红线。那么，此篇文章就是通过具体案例中所体现的公司章程与公司法强制性规范的冲突问题产生的法律风险以及法律设计进行研究，只有立足于具体案例和法律条文，做到“理论+实践”双向联动，才能把握公司章程与法律的界线。     

公司信用制度之反思——以新公司法为中心

在信用的商法解读基础上，该文探讨了我国旧公司法框架下的公司信用及其缺陷，并从公司法人人格否认、公司资本制度、公司信息公开及公司治理等方面对新公司法的信用制度创新作一讨论，提出了下一步改革之建议。     

公司信用制度之反思——以新公司法为中心

在信用的商法解读基础上,该文探讨了我国旧公司法框架下的公司信用及其缺陷,并从公司法人人格否认、公司资本制度、公司信息公开及公司治理等方面对新公司法的信用制度创新作一讨论,提出了下一步改革之建议.     

公司自治视野下的独立董事制度

基于自由主义哲学基础建立起来的公司自治,是公司治理的核心理念,独立董事制度作为完善公司治理的路径之一,是公司自治的体现。应该以更加开放的态度来对待独立董事制度,以多元化的思路构建公司治理的复合机制。     

浅析新公司法关于公司治理的完善

目前的新公司法反映出我国关于公司制度方面的改革发展前景,在发展上要将公司治理完善,还需要强化公司法的组成部分,不仅是从立法理念,或者是制度设计方面,都要突破以前只局限原股东治理的结构。在注重股东利益时,还要不断加大利益相关人员的监督,以便利于公司的社会责任,并以监事会为核心,股东会以及董事会之间互相制约的内部治理,以各利益相关人员作为辅助监督,其外部治理为辅助,内外治理起到一个相互关联的新公司治理体系,新公司法比原公司法有显著进步,也为国内公司在治理方面提供出较为完善的法律依据。     

社会利益、私权自治与公司法修改

公司法修改涉及内容广泛,目前许多焦点问题还未形成共识,如不拓宽眼界,仅就事论事的话,难以找到答案。文章通过分析“社会利益”与“私权自治”两者的关系,并在此基础上具体剖析公司法修改的若干焦点问题,揭示了考察“社会利益”与“私权自治”的矛盾运动对我国公司法修改具有指导意义。     

公司章程限制股权转让是否合法?

人们对于《公司法》有关“有限责任公司股权转让”的法条,一股均理解为：可以向其他股东转让,也可以向股东以外的人转让。而公司章程如果自主作出变更性规定：“公司股权只能在股东之间转让”,那么“公司股权在股东之间转让时,必须经其他股东过半数同意,由各股东按照持股比例在同等条件下受让”。以上表述,直观上涉及到公司章程是否可以限定股权受让的对象、进而限制股东转让股权的问题,但从深层次来看,这却关系到了公司章程条文与《公司法》规范不尽一致的意思自治的合法有效性。     

公司章程是公司的宪章

1 在烦心和信心之间 最近同信房地产公司张总碰到一件烦心事，公司创业之初的几个伙伴中有两个另有发展，两年前从公司离职另谋高就，随着房地产市场的升温以及其他几名股东的努力经营，公司在这两年中获得了极大的发展，利润也相当客观。     

新公司法加人公司自治权

法相宜则事有成．新公司法的修订与颁布．将继续为中国的经济发展贡献力量     

新公司法中的意思自治

这期的法律圆桌在有“管道之乡”之称的盐山举行。盐山是我市民营经济近些年发展较快的县城，但是受今年全球金融危机影响，许多企业由于外需市场能力下降、劳动力成本提高、原材料价格上涨、环保成本加大、人民币升值等因素影响，生存压力骤然剧增，一些中小企业甚至举步艰难。     

企业专利维权启示录之十二 专利纠纷案件中现有技术抗辩和先用权抗辩

本文通过一则案例,探讨了专利侵权纠纷中证据的举证问题和现有技术抗辩、先用权抗辩的适用问题。     

从新《公司法》的执行看我国公司治理

公司治理是现代市场经济条件,公司发展的重要的制度环境,国外对公司治理已有成就的理论体系、治理模式。我国是建立现代化制度．设立公司之日起也把公司治理问题．作为公司制度建设的重要内容,有研究、有理论、有成果,其中的《公司法》是国家对公司治理问题最重大的制度政策,文章试从修订并已实施的《公司法》谈谈公司治理结构。     

论新《公司法》对公司债权人保护的新挑战及应对策略

自2014年3月1日起实行的新公司法,取消了设立公司时的注册资本最低限额,授权股东自主确定公司注册资本.这一系列投资鼓励规定放松了对公司资本制度的严格管制,但在客观上对公司债权人保护带来了新挑战.本文对该问题进行分析,以期对公司债权人保护提供有益参考.     

公司章程在公司经营管理中的价值及其实现

公司作为市场经济最活跃的分子，是社会财富的最大创造者，推动着投资增长和资本积累。公司行为最重要的依据是《公司法》和公司章程。《公司法》是国家意志的产物，公司章程则是公司发起人或股东制定的，具有较大的自治性。从某种程度上讲，公司章程比《公司法》更为重要。公司章程制定不合理、执行监管不力等因素都会影响公司章程价值的发挥，研究如何通过公司章程条款个性化设计使公司章程符合公司特点，可以使公司章程充分发挥其在经营管理中的价值。     

论公司自治与司法干预之冲突与衡平

公司作为一种营利性的组织,其自治行为不可避免地会影响其他私法主体的利益,出现利益冲突,因此必须在其实现公司自治的同时对其进行适度的规制,以求社会经济和利益的均衡发展。从司法层面上来说,法院应当适时介入公司涉及的各种法律关系之中,以提供救济和矫正的法律途径,但应当遵循司法适度干预原则谨慎而为。至于司法干预的“度“的把握,不仅有其自身的标准和行使原则,而且还应区分不同的场合和情形。     

新《公司法》中的“一人公司”

2006年1月1日上午9时30分，温州人王毅诚以温州市工商局领取了“温州市温信电脑租赁有限公司”营业执照，该事件标志着中国第一家一人有限责任公司的诞生。[编按]     

企业专利维权启示录之五 浅析执行专利申请权抵债

专利申请权依法可以转让,但将专利申请权作为一种无形资产作价抵偿债务,在国内司法实践中还不多见。本文通过法院在某一民事案件的执行中将专利申请权作价抵偿债务的实例,简述了专利申请权在广义上属于知识产权的范畴,具有的财产权属性和潜在的财产价值,探索了法院执行工作中的新路径。     

对我国公司解散若干法律问题的探讨

《公司法》上解散原因的不足主要表现在两个方面：其一，行政解散规定的原因过于原贝U，缺乏系统性。公司解散的原因是各式各样的。依解散是否出于公司法人的自愿，总体上要将导致公司解散的各种原因分为自愿解散的原因与强制解散的原因两大类。公司自愿解散，通常以基于公司章程或者股东会决议。至于股东会据以解散公司的具体事由，各国立法一般不作界定，以体现私法自治的原则。我国《公司法》对自愿解散原因的规定，与各国的做法基本一致，但是，我国对强制解散原因的规定却过于简单。强制解散分为行政解散和司法解散，现行《公司法》在192条、第206条、第225条涉及到行政强制解散的原因。我国《公司法》第192条规定公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的，应当解散。