“驰名”不能赢者通吃——三地“好太太”对簿公堂

晾衣架、燃气灶、整体橱柜，本来井水不犯河水的三家公司，因为一件驰名商标，惹来官司不断。近日，围绕“好太太”商标的使用问题，广州、中山、宁波三地的三家公司再次对簿公堂。在当今社会创立驰名商标、加大知识产权保护已成为众多企业的共识，然而，由这场声势浩荡的商标大战引发的对驰名商标保护力度、保护范围等问题的思考，不仅成为业内人士纷纷关注的焦点，也为社会上对驰名商标的误读敲响了警钟。日前，就“好太太”商标纠纷一案，我刊邀请众多商标界知名学者、专家进行了讨论，希望通过探寻立法本意和宗旨，更清醒地认识驰名商标制度及其使用与保护。     

驰名商标、著名商标的特别保护

根据知名程度的不同，商标可分为普通商标、尚未驰名的著名商标（此处指一般意义上的较知名的商标，非指各省认定的著名商标）以及驰名商标。商标的知名度不同，受法律保护的程度也不同。相对于普通商标而言，驰名商标、著名商标享受某种程度的特别保护，用以保护驰名商标、著名商标承载的巨大商誉，打击故意或恶意搭乘便车的不诚信行为。     

试论我国驰名商标的法律保护

我国新商标法对驰名商标的保护,特别是对未注册驰名商标的保护,使得我国对驰名商标的保护与国际公约进一步接轨。本文着重论述我国新商标法对驰名商标的认定及保护措施,并指出其中存在的不足,对我国的驰名商标法律保护制度提出了相关建议和措施。     

驰名商标保护的误区

驰名商标以其卓著的信誉，给其所有人带来巨大的经济效益。拥有驰名商标所有权的企业，几乎用尽其认为应采取的所有方法来保护该商标的专有权利。然而，在驰名商标的保护上，存在着诸多误区，严重损害了驰名商标的保护机制和企业的利益，同时也损害了市场的公平竞争。本文拟对驰名商标保护的误区及对策作一初步论述。     

混淆保护还是淡化保护？

驰名商标从一开始在《巴黎公约》出现，就是为了寻求特别的保护而存在的。从《巴黎公约》开始保护驰名商标到现在，经历了近百年的时间，在这段漫长的时期里，驰名商标的保护理论有了很大变化。目前，世界范围内主要有两种主流理论，即混淆论、淡化论，但不管是哪一种理论，保护都是目的，认定都是手段。     

驰名商标保护的限制

驰名商标制度的起源与发展 驰名商标，是对英文“well—knownmark”的意译，目前，各个国家基本上都在商标制度中确立了驰名商标保护制度。最早提出驰名商标保护问题的是在1911年修改保护工业产权巴黎公约的华盛顿外交大会上，由法国率先提出。法国当时的建议是，在原属国已经注册的商标只要在其他成员国首先使用，即使后来有人注册了这一商标，也有权继续使用。     

也谈驰名商标的法律保护

《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下简称暂行规定）作为第一部关于驰名商标保护的法律制度，对我国驰名商标的保护起到一定的积极作用，但不可否认，《暂行规定》本身也存在着一定的不足，最近，参阅了熊英同志的文章《论驰名商标的法律保护》（见《中华商标》2000年第12期），令笔者受益菲浅。作为一名企业基层商标工作者，在理论方面比较肤浅，这里，笔者结合在实际工作中的认识，就其中某些观点谈一些不成熟的看法，期望能达到抛砖引玉的效果。     

特别的保护 给特别的商标：——也说驰名商标的法律保护

１９９９年底国家工商行政管理局认定了６６个驰名商标,其中机械行业占据一定份量,德力西、正泰、长安、金城、飞亚达、白鸽、风帆等商标榜上有名,顿时,各中榜商家都在自己产品宣传广告中贴上了"中国驰名商标"的标签,铺天盖地的攻势不仅仅为了向众人宣扬产品的声誉,更是为了向法律寻求特别保护,向众人提醒：不要轻易触犯我！一般地,驰名商标是经过一定时期使用已为公众知晓,其商品有一定的销售量且质量稳定,在一定范围内具有普遍社会影响的商标。《保护工业产权巴黎公约》中规定,没有注册的驰名商标也可受公约保护,《巴黎公约》…     

商标局、商评委就驰名商标认定和保护工作答记者问

驰名商标作为用于扩大商标保护范围的法律概念已为绝大多数国家所接受。我国自1985年3月成为《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》）成员国后,正式开始了驰名商标认定和保护工作。依据国际条约以及我国法律加强对驰名商标知识产权保护的有关规定，     

保护商标权的精髓是保护合法使用

我这里从商标工作者的角度对保护未注册驰名商标的法律依据及其法律意义谈几点看法。从三个方面谈一谈。因为这个问题涉及三个方面：一、未注册商标保护的问题，二、未注册驰名商标的保护，三、通过使用产生显著性的驰名商标保护。对现在发生的争论，怎么看待，对未注册驰名商标予以保护是否具有法律依据呢?答案是明确的，对未注册驰名商标予以保护不仅具有法律依据，     

驰名商标新规促进服装品牌规范

国家工商总局最近出台的《驰名商标认定和审议办法》规定：驰名商标将从企业的一种荣誉转变成一种法律保护手段，不再由国家组织进行批量评比认定。这一新规定的出台意味着驰名商标批量评定的历史已经成为过去，对服装业而言也将产生一定影响。     

“人大附中”有了护身符

根据国务院保护知识产权专项行动的部署和国家工商行政管理总局保护注册商标专用权行动的要求，商标评审委员会在争议案件的裁决中进一步加大对驰名商标的保护力度，近期在案件审理中认定了“安吉尔”等15件商标为驰名商标，切实保障了驰名商标所有人的权益，维护了公平竞争的市场秩序。     

未注册驰名商标的司法保护

未注册驰名商标是驰名商标的重要组成部分,虽然在立法上对之作出了原则的规定,但是对于未注册驰名商标在司法上是否需要保护、为什么要进行保护以及怎样进行保护，一直存在分歧，制度供给明显不足。本文拟对此进行研究，以期为指导未注册驰名商标的司法保护实践工作抛砖引玉。     

驰名商标的国际保护

商标国际化是经济全球化的必然结果，驰名商标已成为国际社会一致保护的知识产权。与普通商标相比，驰名商标显示出专有独占性特征，如超越地域范围的垄断权、超越先申请原则的注册权以及严格限制的转让权和许可权。自《保护工业产权巴黎公约》提出驰名商标保护以来，虽然保护水平、     

驰名商标国际保护标准解读与应对(上)

正一、驰名商标国际保护标准的形成驰名商标对其所有者而言具有特殊的价值,是其在国内市场竞争中处于优势地位的利器,而且,在开拓国际市场时,又能凭借驰名商标的卓越声誉迅速在他国市场上站稳脚跟。驰名商标因其能够带来巨大的经济利益而更容易成为商标侵权者最主要和最直接的目标。因此,对驰名商标给予特殊保护,已经得到世界各国理论和立     

驰名商标和中国的驰名商标保护制度（五）

中国对商标的司法保护分为司法民事保护和司法刑事保护。相应的，司法解释既有对商标专用权予以民事保护的司法解释，也有对商标专用权予以刑事保护的司法解释。     

最高人民法院将进一步规范驰名商标司法认定

近年来，随着司法认定驰名商标工作的逐步开展，由此产生的争议也日益增多。由于法律规定的司法认定标准在具体把握上弹性大，易导致执行尺度不一，从而在审判实践中出现了一些偏差。原本是为了给驰名商标所有人提供一种特殊的侵权救济保护的驰名商标司法认定，却被有些企业当作“争创”驰名商标的捷径，更有甚者不惜通过构造假案达到目的。为了有效解决当前驰名商标司法保护中的突出问题，     

驰名商标司法保护中存在的问题及解决对策

近年来,我国各级人民法院依法认定了一定数量的驰名商标,保护了驰名商标权利人的合法权益,产生了良好的社会效果。但是,在审结的案件中也反映出司法实践中存在的一些问题,主要体现在:对驰名商标的法律性质认识不清、驰名商标司法保护的范围模糊、认定驰名商标司法保护要件的标准和尺度不     

驰名商标认定制度的完善

一、前言 “驰名商标”，是商标法律中的一个专有名词，是一个国际通用的法律概念，其英文为“Well Known Trademark”或”WellKnown Mark”。伴随着经济全球化和知识产权贸易地位的不断提高，驰名商标的多寡，已成为衡量一个国家经济发展水平的重要指标。对驰名商标的保护和一国经济发展息息相关，而对驰名商标的认定是保护驰名商标的前提。     

驰名商标跨类侵权的处理

驰名商标．在我国是指“在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标”，其中又可分为注册驰名商标和未注册驰名商标。对于驰名商标跨类侵权问题的讨论．是已经在我国获得核准注册的驰名商标。而不包括未注册驰名商标．因为未注册驰名商标并不涉及跨类保护问题，更勿谈商标跨类侵权。