东道国疫情与中国对外直接投资区位选择

在剖析东道国疫情影响中国OFDI区位选择机理的基础上,利用跨国疫情链接数据集实证检验东道国疫情对中国OFDI流向的影响,结果显示东道国疫情暴发显著阻碍了中国OFDI的流入,且该结果在多种模型设定及考虑内生性的条件下依然稳健。机制检验表明,疫情主要通过抬高交易成本、增大投资风险及阻滞东道国出口三重机制对中国OFDI区位选择产生负向影响。研究亦证实由疫情引发的OFDI阻碍效应在与疫情自身特质、投资特征及东道国时空分异三者的互动中表现出广泛异质性。     

东道国投资便利化建设对中国企业对外直接投资二元边际的影响

在全球多边投资体制缺失和双边投资协定无序发展的背景下,便利化建设能否有效驱动海外投资增长已引发学术界的广泛关注。然而,当前有关东道国投资便利化与母国对外直接投资的研究仅集中于一元规模分析,尚未展开二元边际的结构性讨论。为此,文章基于中国企业对外直接投资追踪数据,详细考察了东道国便利化建设与中国企业对外直接投资二元边际之间的关系。结果表明:第一,东道国便利化建设显著促进了中国对外投资扩展边际的增长,但对集约边际的作用效果并不明显,且克服内生性问题之后,上述研究结论仍然成立。第二,异质性分析表明,投资对经济周期十分敏感,世界经济的复苏和发展有助于中国资本"走出去"。同时,与能源行业相比,便利化建设更有利于推动运输和房地产行业投资扩展边际的提高。另外,东道国发展阶段的差异和中国投资政策导向的差别也将产生异质化作用,非低收入经济体和政策导向国推进便利化建设对投资扩展边际增长的驱动效应更加明显。第三,进一步的渠道分析表明,便捷的营商环境、透明的政策环境与健全的金融服务是提高投资扩展边际的关键所在。文章的研究对于从东道国便利化发展角度理解企业对外直接投资的结构特征具有一定的参考价值,同时揭示了便利化建设将在推动全球新一轮的投资浪潮中扮演更为重要的角色。     

发展中国家对外直接投资理论的形成与演进

探求对外直接投资理论的演进脉络,追溯发展中国家对外直接投资理论的形成与发展历史,展望发展中国家对外直接投资的理论体系。     

中国对发展中国家对外直接投资研究——基于制度距离的解释

传统理论认为东道国恶劣的制度环境会降低外国直接投资的经营绩效,进而不利于东道国吸引外国直接投资。但近年来,中国对外直接投资在发展中国家增长迅速,而后者往往制度环境较为恶劣,制度风险比较突出。本文基于制度距离的视角,从理论和实证上对中国向中低收入发展中国家对外投资进行检验。结果表明:制度距离与我国对发展中国家对外直接投资呈反向关系,并在此基础上为我国企业走出去提供了政策建议。     

中国对外直接投资决定因素实证研究——基于东道国国家特征

近年来,包括中国在内的发展中国家或经济体对外直接投资的迅速发展引起了人们广泛的关注。本文利于引力模型和商务部公布的分国别对外直接投资的流量和存量数据,试图检验直接投资理论中所提及的东道国的国家特征对我国对外直接投资的影响。结果发现,市场规模、经济发展水平、两国间距离、共同的语言文化环境和地理位置相邻对吸引我国直接投资有正面的影响。     

东道国宏观经济特征、反倾销与中国对外直接投资

本文利用泊松模型和固定效应面板模型研究了不同东道国宏观经济特征引起的反倾销对中国对外直接投资的影响。研究结论支持东道国反倾销能够触发中国反倾销跨越投资动机,并进一步发现东道国经济衰退会削弱反倾销触发的投资动机,而东道国失业增加则会强化反倾销跨越投资动机,但是东道国贸易失衡可能不会对中国反倾销跨越投资动机构成影响。     

策略竞争与发展中国家的对外直接投资

利用非合作博栾的分析框架,说明了垄断优势既不是对外直接投资的充分条件,也不是其必要条件,从而修正了传统的跨国公司理论,从理论上解释了发展中国家的对外直接投资。在投资主导型和全球竞争的现代经济环境下,发展中国家企业的对外直接投资是保有其市场份额的策略手段。在这种背景下,如果没有寻租行为,发展中国家对海外投资的扶持是一种双赢策略：既增加了本国跨国公司的利润,又增加了本国的净收益。     

东道国制度视角下我国对外直接投资的决定因素

本文以我国上市公司海外并购为例,检验东道国的制度环境对我国企业对外直接投资的影响。实证结果表明:东道国法制化程度促进了我国企业的对外直接投资;但东道国民主化程度阻碍了我国企业的对外直接投资。根据我国企业对外直接投资的特点,本文将总体样本分成四个子样本。研究进一步发现,东道国法制化程度对我国企业对外直接投资的促进作用具有普遍使用性,但东道国民主化程度阻碍了我国民营企业以及流入自然资源行业的对外直接投资。     

扩大对发展中国家直接投资的可行性分析

中国经济近年来强劲增长,但也受到资源、市场等瓶颈的约束,因此我国政府实施了“走出去”战略,鼓励企业进行对外直接投资。我国是发展中大国,相对于其他发展中国家具有一定的比较优势,扩大对发展中国家的投资具有可行性。     

我国对外直接投资问题及对策

随着我国经济的发展,企业已拥有到国外发展的优势条件,研究我国对外直接投资战略,积极开拓国际市场和利用外国资源,增强我国经济发展的后劲与动力,加快我国企业“走出去”战略的步伐,有重要的现实意义。     

东道国金融发展对中国企业对外直接投资的影响:二元边际与生产率门槛

文章基于中国上市企业2008-2015年对外直接投资数据,分析东道国金融发展在扩展边际和集约边际上对企业对外直接投资决策以及投资所需生产率水平的影响。研究发现,在不同生产率的企业中东道国金融发展的影响是异质性的。较高的金融发展水平会系统性地降低投资所需的生产率水平,进而促进中国企业对外直接投资的概率、次数和规模。进一步的研究还发现,在经济发展水平比中国高的东道国金融发展的生产率效应更显著,投资所需生产率下降得更多。尽管如此,高经济发展水平东道国的最低生产率门槛仍然高于低经济发展水平的东道国。控制了金融发展指标和企业全要素生产率的内生性后,结果依然稳健。     

Chinese Outward Foreign Direct Investment and Industrial Upgrading from the Perspective of Differences among Countries

This paper constructs a two‐sector model to identify the effects of outward foreign direct investment (OFDI) in different countries on China's industrial upgrading and conducts an empirical analysis using provincial‐level panel data from 2003–2015. The results show that China can benefit from industrial upgrading via OFDI in developed countries by way of reverse technology spillover. This effect is significant in the eastern region, but not in the central and western regions. China can also benefit from industrial upgrading via OFDI in developing countries and countries along the Belt and Road through marginal industrial transfer. This effect is more significant in the central region, followed by the western and eastern regions. Our results imply that China should promote technology‐seeking OFDI in developed countries, and enhance efficiency‐seeking OFDI in developing countries, especially in countries along the Belt and Road.     

Chinese Investment in the US and the EU is Declining –for Similar Reasons

Since peaking in 2016, Chinese outward investment, primarily to the US but also to the European Union (EU), has declined dramatically, especially in response to changes in China's domestic rules for capital outflow. Concern over growing Chinese influence in other economies, the ascendant role of a Communist Party‐led government in Beijing and the possible security implications of Chinese dominance in the high‐tech sector have put Chinese outward investment under international scrutiny. This paper analyzes the recent trends in Chinese investment in the US and the EU and reviews recent political and regulatory changes both have adopted toward Chinese inward investment. It also explores the emerging transatlantic difference in the regulatory response to the Chinese information technology firm, Huawei. Concerned about national security and as part of the ongoing broader trade friction with China, the US has cracked down far harder on the company than the EU.