我国“资源诅咒”现象分析及其财政政策探究

越来越多的研究发现,自然资源丰裕的国家或地区往往拥有较缓慢的发展速度,似乎丰富的自然资源反而阻碍了经济的发展,造成一国或地区经济的不可持续发展,即前人所说的"资源诅咒"。产生"资源诅咒"现象的原因因地而异,为消除"资源诅咒"这一怪象,在深入分析"资源诅咒"现象的基础上,从财政政策方面阐述了消除"资源诅咒"现象的对策。     

“资源诅咒”与富资源地区产业结构转型问题

本文根据"荷兰病"经典的三部门模型,通过数理推导得出了富资源地区劳动力从制造业流向采掘业,导致制造业趋于萎缩,从而加剧对采掘业依赖的结论,并利用"资源诅咒"的现实表现验证了模型结论,认为资源禀赋主要是通过内生的人才、资本流动和外生的制度安排制约了当地的产业转型.最后,本文提出转变经济增长方式、加快工业结构调整、矿权制度创新和积极的财税政策等举措,减轻"资源诅咒"的不利影响.     

发展中国家“资源诅咒”问题浅析及启示

作为发展经济学领域的一个重要议题,＂资源诅咒＂现象自提出以来就广受关注。大量研究证实了这种现象的存在,但也有研究对此提出异议,认为产生资源诅咒现象的存在具有条件性。本文在肯定前人资源诅咒存在性论证的同时,对其传导机制进行分析。并在此基础上,就如何避免资源诅咒总结了若干建议,也为我国更好建设资源节约型和环境友好型社会带来启示。     

“资源诅咒”视角下委内瑞拉经济发展研究

本文从资源诅咒理论出发,结合委内瑞拉在20世纪采取的经济政策,探索该国经济发展的缺陷及表现,并提出相应的对策建议,旨在为中国的经济发展提供一定的借鉴和警示作用。     

基于一国内部“资源诅咒”现象的分析研究——以山西省为例

随着时间的推移,学者们逐渐发现自然资源与经济增长呈现一种负相关关系,这使得资源丰裕的国家或地区的增长速度要慢于资源贫乏的经济体。对此做出解释的最主要的一个理论就是“资源诅咒”。该文以山西省作为研究对象,对一国内部资源诅咒现象进行了分析,构建了自然资源禀赋与经济增长相互关系的理论分析框架,最后提出避免资源诅咒的政策建议。     

“资源诅咒”论：一个伪命题

文章对“资源诅咒”论提出了质疑,认为一个国家的经济增长与其所拥有的资源总量没有必然的联系,决定经济增长最根本的因素在于人与人之间平等、自由的交换。     

“资源诅咒”与经济增长研究

就我国资源分布与经济增长之间关系进行了分析,印证了我国存在"资源诅咒"的问题,着重利用有代表性的陕北、山西解释"资源诅咒"的传导机制,以及在此基础上阐述资源丰裕地区如何应对"资源诅咒"。     

“资源诅咒”论:一个值得商榷的命题

"资源诅咒"产生于20世纪50年代,形成于20世纪90年代。其核心思想就是自然资源禀赋与经济增长呈现负相关关系。即使从中国省级层面来讲也是如此。这一理论存在的相关概念混淆,将影响经济增长的因素简单化,以至于将资源诅咒错误地看作是"具有普遍性"的问题。     

关于“资源诅咒”假说的一个文献综述

自然资源是一国财富的重要组成部分,是物质生产活动的必备要素,是经济增长的主要动力。但是大量经验研究表明,丰富的自然资源对经济增长来说可能是诅咒而不是馈赠。20世纪90年代以来,相关领域的学者们就这个问题做了大量理论和实证上的研究。这篇文章对世界和国内现有资源诅咒假说的有关理论和实证结论分别做出综述,并在此基础上提出目前国内研究依然缺乏对其传导机制的全面、深入的分析,并根据我国进行资源研究的迫切性,展望了研究者的下一步工作。     

“资源诅咒”悖论之辩

“资源诅咒”悖论自提出以来引起了经济学家和政治学家们的广泛兴趣,产生了大量研究文献,得到世界银行等国际组织的广泛承认,但是也遭受着巨大的争议。本文全面回顾了“资源诅咒”悖论提出的历史背景,界定了“资源诅咒”悖论的本质内涵和外延,介绍了“资源诅咒”悖论拥护方和反对方的主要观点,评述了现有研究的不足以及未来研究的方向。本文认为,单纯质疑“资源诅咒”在我国的存在性固然有其学术上的必要性,但是资源型区域经济发展中遇到的可持续增长乏力和生态环境恶化等典型问题是客观存在的。因此,学者们不应该仅仅满足于学术的争论,更不应该对立起来,而应该深入研究我国资源型经济体存在的问题,为实现其可持续发展贡献自己的力量。     

资源禀赋与“资源诅咒”——基于青海省海西州经济增长的实证分析

面对全球资源危机以及经济相对落后但资源丰富国家和地区面临的矛盾和问题,国际经济学界提出了一个与传统的资源禀赋论相反的学说,即“资源诅咒”或”资源陷阱”说文章在分析资源禀赋理论与经济增长关系的一般原理的基础上,研究了青海省海西州经济增长现状,特别是经济增长与资源禀赋之问的关系,并结合国内外相关的研究结论,对资源禀赋和“资源诅咒”进行了理论反思.     

“资源诅咒”与我国资源型城市

“资源诅咒”影响着我国资源型城市的可持续发展,本文从资源型城市“资源诅咒”的传导机制,包括“荷兰病”的反工业化效应、制度弱化的寻租效应、资源对人力资本投资的挤出效应、资源开采利用的生态环境恶化效应的角度来论述其影响因素,并据此提出实现资源型城市可持续发展的政策建议。     

自然资源富集与俄罗斯经济增长——基于“资源诅咒”假说的经济学分析

根据“资源诅咒”理论假说及俄罗斯七大联邦区1997～2007年间的面板数据,对俄罗斯自然资源与经济增长之间的相关性和传导机制的分析与研究表明：俄罗斯自然资源与经济增长之间存在显著的负相关性,俄罗斯经济发展进程中的确出现了“资源诅咒”现象。自然资源主要是通过教育、科技创新、物质资本投资、对外开放度和腐败等几种传导机制来间接阻碍经济增长的。其中,教育是作用最强的传导机制。     

“资源诅咒”假说的再检验——基于资源丰裕与资源依赖的差异性分析

本文通过对资源丰裕度与资源依赖度对经济增长的差异性分析,利用2003-2010年的省际数据对资源诅咒进行再次检验。通过对直接效应、传导机制以及总体效应的分析,研究发现:资源丰裕并不等同资源依赖,以资源丰裕对经济产生诅咒效应的命题并不成立,真正阻碍区域经济发展的只有资源依赖;资源地区应该充分发挥禀赋优势发展经济,同时注重资源依赖陷阱的防范。     

“资源诅咒”传导机制及其理论解释力分析

"资源诅咒"论是指自然资源丰裕的国家的经济增长反而比自然资源相对贫乏的国家更为缓慢的现象。本文对"资源诅咒"论的传导机制进行分析,并对其用于解释我国区域经济出现不平衡状况的可行性进行了探讨。     

“资源诅咒”与我国资源型地区发展

资源诅咒是我国资源型地区发展的一道难关。本文分析了我国资源型地区遭遇资源诅咒的原因,提出了资源型地区破解资源诅咒的对策。     

资源富集地区资源诅咒现象的实证分析及破解——以山西省为例

资源诅咒现象在山西经济发展中表现得尤为明显,文章结合国内外学者已经取得的研究成果,以现实问题为背景,在分析相关理论的基础上,以经济发展陷入困境的煤炭大省山西为例对资源诅咒的原因以及削弱其经济发展的作用机制进行简要分析,并提出相应的政策建议。     

国外有关资源诅咒假说的原因探析

把环境问题与经济增长和发展理论结合,并进行实证分析是眼下文献中非常广泛的一种分析思路。自然资源对经济增长的效应主要是通过被称为资源诅咒假设(Resource Curse Hypothesis,RCH)来进行分析的,但经济系统是一个非常复杂的系统,很难有哪一种解释能完全适合所有国家或地区。     

“资源诅咒”国内研究现状述评

对近年来国内学者在“资源诅咒”存在性的实证检验、传导机制以及对策建议方面的研究成果进行了综述,并在此基础上提出目前因内的研究还缺乏对其传导机制进行全面、深入的分析,国内学者应该在这一领域加大研究力度,促进我国资源富集地区的经济发展。     

新疆“资源诅咒”效应的形成机理分析

新疆"资源诅咒"效应的形成并不能完全归咎于相关部门不重视资源产品的深加工,本文认为这是由于新疆矿产资源开采企业资源补偿费用所占比重过低,新疆地方政府收取税费所占比重也不断下降造成的,这种"利益输送通道"成就了企业的高利润,却造成了新疆经济的非对称性发展。