论我国法院调解制度的弊端及完善

我国非常重视法院调解，审判实务中的多数民事、经济纠纷案件是以调解方式解决的，这就使调解成为我国民事审判中最富有特色的制度。但随着法制进程的加快以及审判方式改革的不断深入，我国法院调解制度在实践中逐渐暴露出诸多弊端，对其进行改革、完善势在必行。该文拟就现行法院调解制度存在的弊端及完善进行粗浅的探讨，以期能推动我国法院调解制度的改革。     

查封6000箱"乐百氏奶"

小瓶盖惹出大纠纷 "法院查封了乐百氏江西经销商的乐百氏奶啦!"这条消息近两天在江西的食品经销商中流传.9月28日,南昌市中级人民法院民事审判二庭的法官向笔者证实了这条消息.     

论民事审判中法官的裁判理由

法官正确行使审判权是保障民事裁判公正的关键。在现行的民事审判中，由于法官个人素质和业务水平的限制，以及社会公众对审判结果的要求不尽相同，使得我国现阶段的民事裁判理由的相关机制还存在诸多问题。本文将从民事裁判理由的实质性内容、影响法官选择裁判理由的因素等方面入手，提出完善我国民事裁判理由相关机制的构想。     

构筑与WTO争端解决机制相适应的涉外民事案件审判模式

本文通过与 WTO 争端解决机制进行比较,分析我国现行的涉外民事审判制度中存在的有关审判方式的运作、内部审判机构的分工、法官的权利与义务、审判程序的规范、审判活动的监督等方面的问题,并从保证法院公正与效率的角度,提出相应的对策。     

论法院变更起诉罪名制度

我国的法律诉讼模式和大陆法系的国家一样,实行的是职权主义,注重发挥侦查机关、检察机关、法院在刑事诉讼中的职权作用,特别是法官在审判中的主动指挥作用。在我国的公诉案件审判实践中,法院需要根据检察机关所提供的诉讼书内容来确定审判的范围,这是不告不理原则的体现。可是,在实践中法院往往会根据实际审判情况和综合考虑犯罪事实对检察机关的起诉罪名进行改变,一般不会通知公诉机关和被告人,出现裁判权高于起诉权的现象,这就是法院变更起诉制度。本文将从法院变更起诉制度的作用、弊端、法官变更起诉罪名的权力等方面进行分析,并提出相应的措施进行完善。     

论法官的自由裁量权--以民事举证制度为视角

民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料，民事诉讼制度离不开证据制度，民事证据制度是民事制度的核心和灵魂，但是目前我国尚未形成完整的民事诉讼证据制度体系，这就需要人民法官在民事审判中充分行使法律赋予的自由裁量权。本文结合我国民事证据制度的现状，从民事举证时限、事实认定及举证责任分配等角度分析法官自由裁量权存在的必然性、体现方式以及探讨如何行使和完善法官的自由裁量权。     

试论人身损害赔偿案件中法官自由裁量权的规制和运用

法官自由裁量权的运用与规制问题是理论界和审判实务界长期关注的命题.因法官的自由裁量权的运用与规在民事、刑事、行政诉讼中呈现出不同的特点和规律,故本文仅尝试以人身损害赔偿案件中的法官自由裁量权问题为切口,从理论和实证层面,对该类案件中法官自由裁量权应如何规制和运用的问题进行讨论.     

浅议检察监督在民事审判行为中的作用

民事审判违法行为检察监督,也有很多学者称之为诉中监督,诉中监督是我国诉讼程序中一个重要环节,是对法院审判监督的一个重要保证,本文从民事审判违法行为检察监督的范围,对象,方式等几个方面进行阐述,得出观点。     

论美国法院行政管理之借鉴意义

研究美国法院行政管理体系的系统运作模式，有助于为我国法院行政管理提供有益借鉴，有助于为法官审判工作提供专业、规范的有力支持，使法官终以脱离繁务，专致于审判，专致于法学研究及教学活动，是推动中国法治前行的有效保障。本文运用比较的方法，从美国法院的借鉴意义出发，分析我国法院管理的问题并提出解决的一些建议。     

关于法官队伍的统计分析——以黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院为例

人民法院的管理体系分为队伍管理、审判管理和行政管理三个方面,其中的队伍管理是整个管理的根本,只有紧紧抓住队伍建设这个根本,才能实现法院工作的新发展、新进步、新跨越,不断开创人民法院工作的新局面。目前鹤岗市向阳区法院法官严重短缺,后备法官的人选日益缺乏,十年后还将出现法官断层。所以大力加强法院队伍建设,全面提高法官队伍整体素质,既是法院工作的重点,又是一项长期的艰巨任务,关系着人民法院各项工作能否得到全面发展。     

论我国法院调解制度的完善

在我国民事诉讼中,法院调解制度在解决纠纷中有着重要地位,它是法院审判的有机补充。但改革开放以来,法院调解制度在司法实践中日益暴露出诸多弊端。试图对这一问题展开讨论,探究解决这一制度困境的方法,以期对完善我国法院调解制度有所裨益。     

试论人民陪审员制度

人民陪审员制度是国家审判机关审判案件时吸收非职业法官作为陪审员,与职业法官或职业审判员一起审判案件的一种司法制度。它是司法民主化的体现,是人民群众监督法院审判工作,确保司法公正的基本途径,也是对人民群众进行法制教育、宣传法律的重要形式。在我国的民主法制建设中,它体现出极大的价值,当然也存在着一定的不足。如何完善和改革我国人民陪审员制度,将会对我国的审判制度产生重大影响。     

从控审分离角度看公诉权对刑事审判权的制约

公诉权对刑事审判权的制约贯穿于诉讼全过程,包括刑事诉讼程序的启动,刑事审判的内容和范围,刑事审判的进程以及刑事审判的结果。公诉权对刑事审判权制约的过程中存在着多方问题,如法院可以随意变更罪名、庭审中进行庭外证据调查、启动再审。通过控制法院变更罪名的随意性,增设告知—防御程序,严格限制法官的庭外调查取证权,取消法官作为再审程序启动的主体资格实现公诉权对刑事审判权的制约与控审分离原则的统一规制。     

论法官法律人角色

法官是依法行使国家审判权的审判人员,司法审判是其工作的中心,其角色来自法律规定。然而现实生活中的法官却因为受到各方面的影响,实际上扮演者政治人、社会人和文化人的角色,法官应如何坚守自己法律人的角色,成为整个法学界共同探讨的主题。     

属杏受案范围应关注法的价值——一起法院不予受理案件引发的思考

民事诉讼受案范围关系到人民法院审判权限和当事人诉权保护，然而我国法律对受案范围的规定十分抽象，使得法院在民事审判中把握受案范围的界限较为困难。为了克服这一困难，法院应当基于法的价值指向，准确理解民事法律规范的内涵和外延。     

民事诉讼中法官自由裁量权存在的原因及必要性

在司法实践活动中，法官享有和行使民事自由裁量权是必须的，有其存在的原因和必要性。法官行使民事自由裁量权是法官行使司法权力的一种常态，法律的普遍性、滞后性、民事活动的复杂性、多变性等特点，决定着适用法律必然与法官行使民事自由裁量权并存，法官民事自由裁量权就如人之人权一样存在。该文欲从上述几个方面对民事诉讼中法官自由裁量权存在的原因及必要性进行浅显论述。     

妨害民事诉讼秩序行为现象及对策研究

<正>近年来,各种扰乱和破坏诉讼秩序,妨碍和危害民事审判工作正常进行的行为时有发生,并且在手段和程度上呈现愈演愈烈之势。这种行为不仅不利于保障当事人的诉讼权利、维护正常的诉讼秩序,还对司法权威、司法公信力与法官尊严造成极大的冲击。当下,改革和完善严重妨害民事诉讼行为的司法应对措施,既有利于保护当事人的诉讼权利和法院正常的审判执行工作,同时通过惩罚违法者来发挥法律的威慑效应,起到教育警示、价值宣示、指引评价等作用,对于提高司法权威、     

开拓奋进 构建和谐——记邓州市人民法院刑庭庭长刘森

河南省邓州市人民法院刑事审判庭庭长刘森今年42岁。他于1983年初从当时被称作“热点岗位”的商业系统被选调到该市法院工作。在法院工作期间，他曾先后5次调换工作岗位，每到一处他都扑下身子实干，一步一个脚印，用自己的行动践行着一个法官的神圣职责。他曾先后3次被河南省高级人民法院评为“全省法院优秀法官”。被中共河南省委、河南省高级人民法院评为“全省法院思想工作整顿先进个人”。     

论基层法官的整合型法律解释

在司法过程中,基层法院主审法官扮演着法律问题解决者的角色,其在各个审判组织之间陈述观点和意见,谋求法律问题的解决。解决法律问题,做出司法裁判,其正当性和可接受性,不仅取决于法律本身的正当性,也取决于法律适用的程序正当性。合议、汇报、讨论、请示作为基层法官处理案件的通常程序,其不仅消解了基层法官对于法律的独断理解与解释,司法过程中正当程序的遵循,也构造了基层法官通过议论解决法律问题的整合解释模式。     

论我国民事审判合议庭制度完善

民事审判合议庭制度是我国民事诉讼中的一项基本审判制度，但由于受各种因素影响，我国民事审判合议庭制度存在各种问题。本文通过剖析我国现行合议庭制度运行中存在各种弊端，并指出其完善需要相关体制与之配套，真正使合议庭在审判运行中维护司法公正，提高司法效率。