重要性及其在审计实务中的运用实例

重要性概念对审计工作有重要影响，它贯穿于整个审计过程。在审计的准备阶段，审计人员要对重要性进行界定，做出初步判断，并将重要性价值分配于各个项目，以此作为各个项目允许出现差错的最高额度。即审计人员在运用审计程序以检查错报或漏报是所允许的误差范围；在审计的实施阶段，审计人员根据在准备阶段确定的重要性标准，评价所发现的问题是否重要，以此确定是否要作进一步的审查；在审计的终结阶段，     

重要性判断在控制审计风险中的应用

重要性概念对审计工作有重要影响，它贯穿于整个审计过程。在审计的准备阶段，审计人员要对重要性进行界定，作出初步判断，并将重要性价值分配于各个项目，以此作为各个项目允许出现差错的最高额度；在审计的实施阶段，审计人员根据在准备阶段确定的重要性标准，评价所发现的问题是否重要，以此确定是否要作进一步的审查，并作相应的记录；在审计的终结阶段，     

审计中运用重要性原则应注意的问题

根据《审计机关审计方案准则》(审计署令第2号)第13条的有关规定,国家审计工作人员在编制审计实施方案时,应当运用重要性和谨慎性原则,在评估审计风险的基础上,围绕审计目标确定审计的范围、内容、步骤和方法。那么在实际工作中如何应用重要性原则,在此笔者谈点浅见。一、重要性原则在审计工作中的重要作用重要性概念对审计工作有重要影响,它贯穿于整个审计过程。在审计的准备阶段,审计人员要对重要性进行界定,作出初步判断,并将重要性价值分配于各个项目,以此作为各个项目允许出现差错的最高额度;在审计的实施阶段,审计人员根据在准备阶段…     

论审计工作中的重要性及其运用

重要性是审计工作中的一项重要内容,审计人员在审计过程中要正确理解重要性的概念。所谓重要性,是指鉴证对象信息中存在错报的严重程度。审计人员在确定重要性水平时应考虑相关因素,合理确定重要性水平,同时,确定的重要性水平并不是一成不变,审计人员在审计计划阶段就要考虑重要性,在审计执行阶段,随着审计过程的推进,根据具体情况要修正计划的重要性水平,在评价审计结果时,注册会计师要重新确定重要性水平,并考虑实施的审计程序是否充分。     

充分的审前准备是提高审计工作效率的前提

充分的审前准备是提高审计工作效率的前提续秀荣审前准备工作是审计工作程序中审计准备阶段应做的工作，审前准备是否充分具体对审计实施和审计终结阶段有直接影响，因此，审计组在接受审计项目后，要做好以下审前准备工作：一、根据审计项目，确定审计内容审计项目不同，...     

浅谈分析性复核在审计准备阶段的应用

分析性复核是审计人员对被审计单位重要比率或趋势进行分析,包括调查异常变动项目以及这些重要比率或趋势与预期数和相关信息的差异。它广泛地应用于审计各阶段,特别是在审计的准备阶段,由于审计人员事前掌握的会计信息与财务人员相比处于劣势,如何在分析审计风险和评价审计重要性的基础上,确定审计的重点和内容,事关审计的成败。而实施分析性复核可以有效地帮助审计人员发现被审计单位会计资料中错报漏报的重点区域,从而指     

企业经济效益审计的程序与方法

企业经济效益审计,简言之,就是在真实合法性审计的基础上,按照一定的标准和规范对企业经济活动的经济性、效率性和效果性进行审核、分析和评价,并围绕着提高经济效益这一目标提出意见和建议的一种经济评价活动。企业经济效益审计包括准备阶段、实施阶段、报告阶段和后续阶段,每个阶段都应遵循一定的程序,灵活运用恰当的技术和方法。准备阶段审计项目确定后,就要按照审计项目的具体要求,适当配备财会人员、经济管理人员和工程技术人员或有相应技术特长的审计人员,以便发现企业管理、工程技术等方面效益不高的原因,提出改进的对策和途径。在准…     

投资项目如何确定审计重要性水平

重要性水平的表现形式是金额额度，这在财务收支审计项目中表现得比较直观，而在投资审计项目中则要通过分析、汇总间接地反映。审计人员在确定重要性水平时，应当从金额和性质两个方面综合评估总体及总体各组成部分错弊的严重程度。在固定资产投资项目的各个阶段，确定审计重要性水平要有不同的侧重点。     

经济效益审计程序和方法

一、经济效益审计的基本程序经济效益审计包括准备阶段、实施阶段、报告阶段和后续阶段,每个阶段都应遵循一定的程序,灵活运用恰当的技术和方法。1.准备阶段:审计项目确定后,就要按照审计项目的具体要求,适当配备财会人员、经济管理人员和工程技术人员或有相应技术特长的审计人员,以便发现企     

审前准备工作应重点抓住的几个环节

审计过程包括审计准备阶段、审计实施阶段和审计终结阶段。审计准备阶段是对一个审计项目实施审计前所做的各项准备工作，它是一个非常重要的步骤。在以往的审计工作中往往只注重审计实施阶段和审计终结阶段，而忽略了审前准备阶段。实践证明，审前准备是否充分，对确定审计重点，提高审计质量，进而提高审计工作效率，最终达到事半功倍的效果起着非常重要的作用，可见审前准备工作至关重要。那么如何做好审前准备工作，笔者认为要重点抓住以下四个环节。     

效益审计评价标准的探讨

审计人员在效益审计过程中,应根据什么对被审计单位经济活动的客观事实进行调查取证,应根据什么对所掌握的审计证据进行鉴别、分析和判断并推导出审计结论,这在客观上要求有一个指导审计活动、衡量被审事实、界定效益质和量的标准。为此,本文力求从效益审计评价标准的特点和确定原则出发,对效益审计评价标准的具体内容进行探讨。     

国家基本建设项目审计中对重要性水平的初步判断

审计人员在确定审计步骤的性质、时间和范围以及评价审计结果时．应当合理运用重要性原则。重要性水平的表现形式是金额额度,结合国家基本建设项目的特点审计人员在运用重要性原则时．可以从以下方面来分析：     

审计管理项目化的理论与方法

一、审计管理项目化的原理与方法 　　审计管理项目化的基本思路是用项目管理的方法和技术管理审计事务.审计项目管理分为审计项目确定和审计项目实施两大阶段,每个大的阶段又要划分为若干个小阶段.审计管理项目化的基本思路是把从审计项目确定、审计项目实施、审计报告、审计整改、审计项目后评价等过程都分别看作一个相对独立的子项目进行管理,并根据各个子项目的特点,设定不同的目标、要求、条件和标准.用项目管理的方法和技术进行管理、控制和协调.用设定的目标、要求、条件和标准进行考评.……     

审计管理与审计质量控制

一个审计项目的实施过程包括审前准备、审计实施、审后汇总三个阶段，为保证审计工作的程序化和规范化，提高审计工作质量，根据审计署《审计机关审计项目质量控制办法》的要求，利用计算机技术对各个阶段进行相应的质量控制，促使审计工作质量的提高。     

论审计风险的层次及其属性

一、准备阶段的审计风险及其属性审计的基本过程分为准备 (计划 )、实施和终结 (报告 )三个阶段。在审计过程中 ,始终面临着审计风险问题 ,所不同的只是层面不同。这些不同层面的审计风险的内涵是有差异的 ,必须加以透彻地分析和判断 ,不能认定其对审计工作的影响 ,并确定在审计过程中如何减免这些风险 ,保证审计质量。审计准备 (计划 )阶段的主要工作有 :了解被审计单位的基本情况 ,签订审计业务约定书 ,初步评价内部控制制度 ,确定审计重要性水平 ,编制审计计划。在上述工作中 ,都包含着对审计风险的分析和评价。了解被审计单位基本情况的…     

审计意见的“公允性”探讨

通常情况下,审计意见以审计报告的形式予以反映,广大的投资者,债权人在很大程度上就是依赖注册会计师对会计报表的审计意见,并以此作为决策的基础,因此审计意见的“公允性”对广大社会公众而言,至关重要。 一、“公允性”的判断标准 注册会计师在审计过程中,应当运用各种审计方法,不断收集证明各种经济活动事实真相的审计证据。同时在审计过程中,审计人员应当运用各种评价标准对各种审计证据所反映的被审经济活动事实进行衡量和评价,对其合规性,合法性,合理性和有效性做出审计判断,发表审计意见,做出审计结论,这就必须有判断…     

也谈经济责任审计评价

经济责任审计评价是经济责任审计价值反映的关键所在。经济责任审计具有两层涵义：一是指审计人员根据财经法规和审计依据,对被审计对象的所审计内容进行评判和界定的行为,它贯穿于审计的全过程。二是指审计报告中应出具的审计评价,即审计组、审计机构根据审计内容的有关事实,对审计对象所做出的结论性评语,它是在第一层含义审计评价的基础上形成的。为了区别这两层含义,我们通常把第一层含义称为经济责任的界定,第二层含义称为经济责任的评价,经济责任的界定和评价是紧密联系在一起的,经济责任的界定是经济责任评价的依据,所以界定被审计人的经济责任是经济责任审计的核心。     

搞好审前调查提高审计质量

审前调查是审计项目准备阶段的工作,要周密部署,精心安排,打有准备之仗,特别是重大审计项目更要搞好审前调查。但在具体工作中,一些审计人员对审前调查工作重要性的认识还存在着不重视、不到位的问题。如何做好审前调查工作,我认为主要是做到以下几点：     

重要性原则在会计报表审计中运用的探讨

一、重要性原则的意义和内容 由于现代经济活动中存在大量的不确定性因素，使得会计必须运用合理的假设、判断和估计才能进行有效的核算。因此，现代会计报表不可能是绝对真实，而只能是公允反映。重要性原则就是会计师确定的一个会计报表中会计报表使用人对会计信息错报或漏报可接受的重要性水平，是通过审计人员确定和运用重要性标准来实现的。重要性标准有性质标准和金额标准两种。性质标准是确认各项会计信息的错报或漏报在性质上是否重要的标准。它通常是由审计人员根据国家有关的法律、法规和自己以往的审计经验，从每项审计项目的实际出发，自主判断确定的。通常认为，“涉及舞弊与违法行为的错报或漏报是重要的；可能引起履行合同义务的错报或漏报是重要的；影响收益趋势的错报或漏报是重要的；现金和资本账户中的错报或漏报是重要的”等等。     

审计与会计运用重要性原则的比较

会计重要性是报表使用者对会计信息的一种需求特征,其含义表现在两个方面:1.报表使用者只需要重要的会计信息。2.企业管理当局按报表中是否存在重要的遗漏或错误承担法律责任。实务中,企业管理当局依据这样的标准对外编报会计报表,法官依据这一质量标准判定管理当局应否承担法律责任,审计人员依据这一标准来确定自己发表审计意见的类型。审计人员对重要性原则的使用 企业外部人需要重要的会计信息,审计人员对重要性原则的使用就是根据各项法规、准则的规定及审计人员自身的专业判断,检查被审计单位管理当局