论国家审计体制的改革方向

我国的审计发展如何适应审计环境，进而改善审计环境，促进经济发展和社会进步，是我们面临的重大课题。尤其是国家审计体制的改革和完善问题，是我们值得探讨的重要问题。     

对我国国家审计体制改革的思考

国家审计管理体制直接决定国家审计工作的运行方式和质量。我国目前的审计管理体制虽然有一定不足，却最适合我国国情。在当前条件下，将审计工作划归人大领导可行性并不强。对我国审计管理体制进行完善和改良，一方面要将审计监督与舆论监督结合起来，另一方面有赖于政府执政方式的转变和人民代表大会制度的完善。     

对国家审计制度变革的思考

在WTO环境下,随着我国市场经济管理体制的逐步确立,我国的政企职能将要分开,小政府大社会的审计环境正在形成,符合社会公众需要的、服务于政府的国家审计制度,应该逐渐成为现行我国国家审计制度变革的方向。     

浅析我国政府审计体制改革必要性与可行性

我国现行的行政型审计模式从1982年宪法首次确立审计体制到1983年国家审计署成立以来已经走过了二十个春秋。现行的审计体制是计划经济向社会主义市场经济转型时期的产物,不论是机构设置、人员配备,还是领导体制和管辖划分,都充分体现了计划经济背景下的时代特点。如今,政治经济环境已发生了翻天覆地的变化,改革开放、与时俱进的思想引领经济步入高速发展时期,而此时的政府审计在维护群众利益、加强宏观管理、推进依法行政、推动廉政建设发面显得尤为重要。然而,双重领导体制难以保证政府审计的独立性和监督职能的充分发挥,国家审计工作的开展将受到地方行政工作的限制,这将导致政府审计透明度差、审计盲区等问题的产生。因此,笔者认为,我国现行的审计体制如何改革才能更加充分地体现国家意志、维护人民利益才是当前政府审计工作中迫切需要解决的的问题。     

国家审计对象的重新定位研究

以"有为有位,有位有为"形成良性循环的理念,从理论和实践的层面探讨重新定位国家审计对象。从而提出定位国家审计对象为经济资源的利用和配置问题等新的观点。并强调经济效益、社会效益、生态效益、环境效益多元化并举,国家审计对象正由经济领域向非经济领域延伸。     

广州市投融资体制改革的问题与探索

<正> 20多年来,广州市投融资体制取得了很大成绩,但与建设和完善社会主义市场经济体制的要求仍有很大差距。一、当前广州市投融资体制存在的主要问题1.企业的投资决策权没有完全落实,市场配置资源的基础性作用尚未得到充分发挥。现行的企业投资项目审批管理制度制定于20世纪70年代,虽自     

国家与市场的关系初探

马克思主义经典作家曾经设想,无产阶级及其政党夺取政权后将实行计划经济.从新中国建立到改革开放以前,按照马克思主义经典作家的设想,我国实行的是计划经济体制,直到十一届三中全会以后,我们才逐步实行以市场为取向的改革,直到党的十四大,我们党才把建立社会主义市场经济体制确立为我国经济体制改革的目标模式.因此,对我们来说,社会主义国家与市场的关系、社会主义国家与市场关系中的国家职能边界问题,马克思主义经典作家没有涉及过,过去我们自己也没有遇到过或研究过,因而是一个新问题.因此,加强对国家与市场关系的深入研究,正确认识国家与市场各自的职能边界,对于提高我们党驾驭市场经济的能力,具有十分重要的理论和现实意义.     

论国家审计体制问题及改革的方向

世界各国审计机关的领导体制主要有四种类型：立法型，产生于三权分立的政治体制，即审计机关隶属于立法机构，审计制度在某种程度上是一种确保三权分立的制衡机制，该模式在西欧、北美的发达国家以及很多发展中国家都十分普遍，是目前世界审计制度的主流，这种体制的突出优点是审计的独立性能得到保障，审计     

浅谈我国医疗体制改革现状及制度选择与创新

我国市场经济改革的目标模式是建立社会主义市场经济体制。在市场经济和社会主义公有制的结合的指导下,自20世纪80年代以来,国有企业一直在进行轰轰烈烈的改革,医疗体制也在内外形势压力下势在必行。2005年由卫生部牵头制定的《医院体制改革指导意见》中讲到“国有资本将逐步退     

深化国家审计对权力的监督

国家审计应根据变化了的形势，不断深化对权力的监督。要树立审计是全面的权力监督思想；改变对事不对人的思想观念，将对财政财务的监督和对人的监督有机结合起来。要进一步深化和规范经济责任审计制度，要完善审计调查制度，要完善审计决定落实和信息披露制度。从中长期发展看，国家审计要在审计的内容上稳步探索，赋予审计机关更大的权限和更多的手段，健全国家审计的法规，改革国家审计体制。     

国家审计发展面临的挑战——基于我国重大自然灾害角度

国家审计是国家组织和实施的审计,确切地说是国家专设的审计机关进行的审计。它是国家上层建筑的组成部分,其实质是通过监督反作用于经济基础,为公共需要和公共利益服务。而审计模式的不同影响着国家审计独立性的强弱,最终会影响审计结果的真实性与客观性。国家审计模式是指国家审计领导体制,是包括主要审计机关隶属关系和权力划分等方面制度和体系的总称。国家审计的模式不是一成不变的,是随着社会形式的不断变化而变化的,是与国家的政治体制、文化体制息息相关的,随着经济体制改革的不断深入,我国现有的审计模式无法满足社会发展的需求,在某些方面其阻碍了审计机关职能的发挥与实现。目前,国家审计的类型主要分为以下几种。     

对现行国家审计体制改革的初步探讨

一、现行审计体制的弊端及其产生的原因1.现状审计管理体制是指审计组织的隶属关系以及审计组织内部上下级关系方面的制度。目前,我国国家审计体制的特征是最高审计机关受国务院领导,地方各级审计机关受本级人民政府和上一级审计机关双重领导。在这种审计体制下,虽说是双重领导,实际上审计机关受当地政府的直接领导,从领导配备、岗位设置、人员编制、工作安排直接受当地政府的领导、指派和授权,尽管业务上受上级主管部门的指导,但强制性差,因此造成地方各级审计部门受制于当地政府的摆布,如果审计部门有违当地政府的指使,就认为是给政府添乱…     

浅议构建绩效审计模式

绩效审计是现代审计发展的必然趋势.近年来,随着我国社会主义市场经济体制的完善和社会经济秩序的好转,审计工作的重心必然要从真实、合法性审计转移到绩效审计上来,绩效审计是现代审计的核心内容,也是审计事业谋求自身发展的重要途径.积极探索与经济社会发展水平相适应的绩效审计模式的重点,是加快审计事业实现由传统审计向现代审计转变的关键.     

论知识分子推进经济体制改革的理论贡献

中共十四大明确指出，我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。这一重大决策，标志着我国经济体制改革进入了新的历史阶段。而在经济体制改革的每一历史阶段，从事经济理论与实践的广大知识分子都是主要参与，尤其是在建立社会主义市场经济理论的探讨方面做出了积极的贡献。     

我国国家审计制度现状及发展对策思考

国家审计报告制度在政府责任运行机制中发挥着重要作用。本文通过剖析我国国家审计报告制度的现状和国家审计报告制度存在的问题及深层根源,对我国国家审计报告制度实施现状进行了透彻的分析,并进一步提出完善审计结果公告制度的建设性意见。     

浅谈开展绩效审计存在的问题与对策

就在中国掀起审计风暴的同时,美国审计总署却悄悄地更换了自己的名称,他们为美国总会计办公室,简称GAO。这是一个非常值得我们重视的现象。在许多中国人的眼里,还将审计定位在查账的层次,认为审计就是对政府经济活动进行事后审计监督。在美国,审计部门的大部分工作主要是对联邦     

关于我国审计体制改革的思考

我国现行审计体制存在着种种弊端,需要改革.重点改革各级审计机关隶属于同级政府的现状,增强审计机关的经济监督职能.改革的具体思路是:地方审计机关由其上一级的人大产生,并对其负责和报告工作,地方审计机关的审计经费由上一级财政统一划拨.我国审计体制的改革是一项系统工程,与其有关的问题也需要配套改革.     

对中美国家审计体制存在差异的原因分析

中美两国分别是行政型审计模式和立法型审计模式的代表者。本文从政治体制、宪法思想和经济体制三方面对两国采取不同的国家审计体制进行了原因分析,以便提高人们对两国国家审计体制的全面认识,合理借鉴国外审计体制的先进理论和成功经验。