我国财政货币政策就业效应的分析

各国政府宏观调控的主要职责之一就是控制失业率、促进就业。目前我国劳动力过剩、结构性失业矛盾等问题日益突出,财政和货币政策作为宏观调控政策的支柱之一,是决定政府宏观调控效果的重要因素。虽然近年来我国频繁使用了财政政策和货币政策,并且探索了完善两者组合的运用方式,但这两项政策还没有得到有效协调。本文对我国的财政货币政策就业效应进行了分析,以此探讨缓解就业压力的方法。     

影响财政,货币政策效应的因素分析及矫正设想

我国自1998年初以来推行了较为宽松的财政政策和货币政策,已取得了一定的成效。但还不够理想,主要体现为物价持续低迷、商品大量积压,消费有效需求还没有真正启动,这是由于一系列影响财政、货币政策效应的因素所致。本文拟对影响财政、货币政策效应的干扰因素进行分析,并提出矫正措施。一、影响财政、货币政策效应的因素分析影响财政、货币政策发挥正常作用的因素主要有:1、财政、货币政策被经济结构和分配结构所淡化当前结构矛盾突出表现为:买方市场的初步形成和大量不适应市场需求的无效生产能力共存。我国的工业设施、技术装备大都是在短…     

财政货币政策效应分析方法的选择

宏观经济学理论运用IS-LM模型分析财政赁币政策效应时，通常采用IS和LM曲线斜率法，但斜率法所得出的结论并不总是成立的。正确的路径应该是放弃分析政策效应与曲线斜率的惯常思路，取而代之以直接分析影响政策效应的参数法。     

财政货币政策的选择及效应评价

政府调节经济生活,通常是财政货币政策并用,不存在只运用财政政策,不运用货币政策的状况,也不存在只运用货币政策,不运用财政政策的状况.因此讨论它们的选择,不是非此即彼,而是讨论它们怎么配合着发挥作用.     

我国财政政策对大学生就业的效应分析

近年来国内的就业问题日益严重,尤其是大学生的就业问题。本文在财政政策与就业水平相关性理论的基础上,对目前我国大学生的就业与政府财政政策的发展状况进行分析,最后对促进大学生就业问题的财政政策提出建议。     

我国财政及货币政策的实践分析

伴随着改革开放三十多年以来的经济发展周期波动,我们身边的一切几乎都发生了变化。为了使社会主义市场经济能有效运行,以财政政策和货币政策为主导的宏观调控体系一直在促进经济持续健康发展、稳定物价、充分就业和保持国际收支平衡等方面发挥着越来越重要的作用。因此,在对我国近三十年的财政政策、货币政策实践经验的阶段性研究中吸取经验教训、探索政策传导机制和应用效果,对于如何有效地运用这两种手段解脱国家经济发展中所面临的困境有着积极的影响和重要的借鉴意义。     

我国货币政策的社会就业效应

货币政策工具无论是流通中现金量还是社会信贷余额都对社会就业具有积极的促进作用,而且这一作用具有较强的持续性.在经济增长带来的社会就业有限的前提下,政府可以考虑使用货币政策缓解日益严峻的就业形势.社会信贷余额的社会就业效应要大于流通中现金量,因此,当政府考虑使用货币政策来缓解社会就业时,相对于流通中现金量,可以优先考虑使用社会信贷余额这一货币政策工具.     

我国货币政策实施效应分析

开放经济的发展伴随国际资本大量流入,会影响我国货币政策的独立性。本文通过货币政策常用工具法定存款准备金率、利率、发行央行票据的运用分析,外汇储备的增长使货币供给的内生性增强,弱化货币政策的实施效应。适时将市场利率作为货币政策的中介目标,沟通货币市场与资本市场的联系,推行浮动汇率制,建立财政政策为主导与货币政策配合的调控机制。     

我国转型期财政和货币政策开发就业潜力的效果分析

本文对我国转型期财政和货币政策开发就业潜力的效果进行了定性和定量的分析，认为宏观经济政策目标导向、结构矛盾和体制障碍是制约政策效果的基本因素，并提出了相应的政策建议。     

我国财政货币政策运行的困境与政策取向

1998年以来,为启动内需,我国实施了积极的财政政策与稳健的货币政策,且取得了一定的绩效.但随着时间的推移,二大政策的运行困境逐渐显露出来,并愈为人们所关注.对此,本文在分析其形成原因的基础上,提出了相关的政策建议.     

我国降息的货币政策效应

从1996年5月1日起到1999年，我国中央银行已经连续7次下调利率，加上1999年开始征收利息税，号称“7＋1”大震仓。利率调整频率和力度为改革以来所没有，这引起了社会各界的广泛关注和强烈反应。央行连续7次降息和征收利息税，旨在刺激居民的货币支出，增加市场消费量，从而带动市场有效需求的回升，实现拉动经济增长的目的。但是，情况并非如我们预想的那样。这些措施对于刺激投资，启动经济来说，效果并不明显，以至于一些经济学家议论说，中国的货币政策只有强烈的紧缩功能，耐无明显的扩张功能。     

浮动汇率制下货币政策和财政政策效应的量化分析

关于开放经济条件下的货币政策和财政政策效应,蒙代尔-弗莱明模型(即M-F模型)一直是该领域的经典.但这个标准模型的实际应用并不像人们期待的那样高,主要原因在于该模型是建立在许多严格的假设基础上的,而这些假设并不一定切合实际.其中,浮动汇率制下汇率预期稳定或者说不存在风险溢价的假设就是一例.本文在考虑风险溢价的前提下,详细地推导了当资本完全流动时货币政策和财政政策效应和各参数的关系,并与蒙代尔-弗莱明模型的结论进行了对比.     

我国货币政策时滞效应的研究

货币政策时滞效应是影响一国货币政策有效性重要因素。系统地研究币政策时滞问题,不但对理论界研究货币政策的效应,而且对我国中央银行选择适当的时机进行宏观调控有着重要的意义。本文在货币政策有效的前提下分析货币政策的时滞,包括时滞理论发展以及现实意义。接着根据我国经济现状自身的特点对中国货币政策时滞状况分析,最后提出相应的对策建议。     

产业结构视角下我国货币政策区域效应分析

本文以泛长三角地区为例,结合该地区的具体产业结构特征,研究我国货币政策变动对泛长三角各地区产出和各产业部门产出的具体影响。本文运用VAR模型和多因素方差分析实证检验得出:我国货币政策的区域效应表现明显并且与各地区的产业结构有关。而且,在货币政策的变动的过程中,产业部门的影响效果要突出于地区影响效果。最后本文提出政策建议,以期为提高货币政策的合意性提供参考。     

对我国当前财政,货币政策运用效果的思考

面对有效需求不足和通货紧缩的严峻局面，近几年政府采取了扩张性的财政、货币政策以刺激需求，但整体效果并不理想。这主要是因为体制性的障碍诸如国有企业并非真正成为市场经济主体、破产机制尚未形成，金融领域中政策性扩张与体制性收缩的矛盾，财政投资运用的计划性等因素抵消了政策效果。近期内短期性扩张政策应与长期改革、结构调整协调，创造让市场机制充分发挥作用的制度环境。     

我国西部地区主要货币政策工具传导效应分析

统一货币政策可以对我国整体经济情况进行必要调解,但是由于不同地区经济发展水平、金融市场的繁荣程度等方面不同,同一货币政策所产生的效果是不一样的.本文主要从货币政策传导机制理论出发,对西部地区货币政策传导路径和部门情况以及货币政策所产生的效果进行分析,提出了在西部地区货币政策工具的区域化操作、建立西部区域金融体系等建议.     

财政货币政策搭配理论综述

财政政策和货币政策是宏观调控的两大政策工具,二者的紧密搭配对于实现宏观经济政策目标具有重要意义。从理论上阐释财政政策和货币政策配合的必要性,财政政策与货币政策的一致性是二者协调配合的客观基础,两者的差异性是二者协调配合的现实必要性。封闭经济的IS-LM曲线、米德冲突、丁伯根法则以及蒙代尔有效市场细分等理论是财政货币政策搭配理论的基础。     

我国财政货币政策组合变动的理性预期效应——基于MS-DSGE模型

从历年国务院政府工作报告总结我国财政货币政策取向组合的变迁规律,得出2008—2017年为积极的财政政策和适度宽松的货币政策、积极的财政政策和稳健的货币政策两种取向组合的样本区间,且可用经济主体预期的马尔科夫过程刻画。将符合马尔科夫区制转换的政策规则植入含政府部门的新凯恩斯模型,用Maih(2015)开发的RISE软件对MS-DSGE模型进行参数估计和模型求解,通过脉冲响应分析剥离出宏观经济政策不确定性效应,发现经济主体预期的宏观经济政策不确定性会显著影响货币政策冲击、通胀目标冲击和自然利率冲击的效果。因此,政策当局应及时对未来宏观经济政策的取向做出承诺或有效沟通,在预期管理到位的情况下,实现对宏观经济的精准调控。