日减税对我国所得税减税的启示

20世纪80年代至今,世界性的减税浪潮席卷全球,在我国加入WTO的背景下,这势必对我国税收政策产生影响。我国于2008年12月提出的结构性减税更强调有选择的减税,进行有增有减的税负调整,但税负总体水平是减少的。日本实行以所得税为主的税收制度,其针对所得税制的减税政策对我国的所得税制改革具有一定的借鉴意义。     

宏观税负对经济增长影响的实证分析——兼谈减税效应

本文在巴罗模型的基础上,运用回归方法分析发现宏观税负对经济增长的效应为负,同时计算出了使我国经济增长最大化的宏观税负约为18%,这高于我国目前的宏观税负水平,税负需要适当降低,但减税空间并不大.文章进一步对所得税、流转税和财产行为税的减税效应进行分析,发现各税种对促进消费和投资的效应是不同的.最后,针对加强减税效应、扩大民生支出和发挥增税效应方面提出一些政策建议.     

中小企业在新冠疫情前后的减税效应分析

近几年,我国陆续出台了一系列减税政策以帮助企业应对错综复杂的经济形势。减税政策实施之后,国家宏观税负、中小企业的总体税负率、所得税负率有了一定程度的下降,尤其第二产业、制造业的总体税负率下降较为明显。本文根据中小企业的减税效应,提出今后的减税措施可以从进一步推进结构性减税,加大企业所得税费用扣除标准,清理区域性税收优惠,提高税收优惠政策稳定性几个方面着手,以进一步降低中小企业的税收负担,助力中小企业纾困。     

基于结构性减税降费的小微企业税收筹划路径分析

为了促进小微企业的良好发展,我国于近年实施了结构性减税降费政策,致力于为小微企业创造更多税收优惠,以减小其税负压力,确保国内生产总值的稳定。不过减税政策的实施存在一定的缺陷与不足,使得小微企业税负压力的减小作用较为有限,需要企业加强税收筹划来改善这一现状。小微企业应深入掌握当地结构性减税降费政策和信息,在"营改增"政策基础上做好增值税税收筹划,灵活应用增值税税收优惠政策开展税收筹划工作,适当增加企业开支以及延期确认收入加强所得税的税收筹划,同时做好其他税种的税收筹划。     

结构性减税的探讨

本文首先通过对几个国家税负水平的比较，得出中国税负水平较高，而福利较差，从而引出结构性减税实施的必要性。并针对中国近几年实施结构性减税存在的问题，提出了一系列的建议。     

世界性减税浪潮下的我国税收政策

自20世纪80年代以来,西方发达国家已经经历了两次大的减税浪潮。在世界经济一体化进程加快及中国已成为WTO成员的背景下,这种全球性的减税趋势必将对我国的经济发展带来压力和挑战。文章试图通过对世界减税浪潮的研究,分析我国宏观税负水平,提出当前我国税收政策的取向。     

浅析结构性减税政策有效性

自2008年以来国家实施了一系列结构性减税政策,刺激生产和消费,促进经济发展,但企业和个人依然觉得税负很重,那我们不禁要深思,到底结构性减税对我国产业结构优化有无作用,这一政策在产业结构领域到底发挥着什么样的作用?本文通过实证分析来探讨这一问题.最后,结果表明结构性减税政策效果不显著,在此基础上分析相关原因并提出了政策建议,以期为政府相关部门和企业提供参考。     

减税！！——凌兰芳：我为什么一直呼吁减税

“税负这么重，我们都决活不下去了！” 中小企业的税负过重已是不争的事实，因此对结构性减税政策抱有很大的期待。     

减税？加税！

“通胀时期照理应该减税，减税才能在通胀时期保障就业，所有的市场经济国家都把解决就业放在第一位。但现在税负不降反升。”保育钧对当下税收的逆向行进表示担忧。     

以减税增强经济发展动力

近年来,国家围绕着营业税、消费税、增值税与所得税等方面,进行了一系列的规划和管理,并出台了相应的优惠政策,推动结构性减税调控。本文首先对结构性减税过程中存在的问题进行了简要论述;其次,重点探究了以减税增强经济发展动力的具体措施,希望能为该领域关注者提供有益参考。     

征收率上升使减税成为当务之急

2011年“减税”成为年度税收关键词。个人所得税调整、营业税改增值税、资源税改革及车船税微调,仔细来看,这些税制变动都透着“减税”的意向。 实际上,“减税”并不是新鲜话题。早在2004年就开始在全国实施结构性减税,然而,7年多过去。无论是企业还是个人,大都没有感觉到系列减税所带来的税负减轻。     

新一轮世界减税浪潮

随着经济全球化的加快发展，国际经济竞争更为激烈，世界上许多国家尤其是经济发达国家正掀起一股“减税浪潮”。推出各自的减税计划和方案，调低其总体税负。其中具有代表性的国家有。     

减税正当时

近日,财政部公布了2011年全国前三季度的税收收入,为71292.18亿元,同比增长27.4%。在大多数中小企业度日维艰的大背景下,这一数字未免有点刺目。数据一出,即有不少专家表态,认为税收增长过快不利于国民经济的发展,应该适度减税。温州中小企业协会会长周德文更是对媒体大声疾呼:"中小企业如此困难,但今年上半年国家的税收照样大幅上涨,税负已经太高了,现行的税收政策要调整,首当其冲的就是减税。"     

增值税减税、企业议价能力与创新投入

本文以2016-2019年A股上市公司面板数据为样本,运用倾向得分匹配方法模拟自然实验,构建双重差分模型检验了2018年增值税税率下调对企业研发投入的影响.实证结果表明,增值税税率下调显著促进了企业的研发投入.作为一种商品税,增值税具有易于转嫁的特点,因而议价能力不同的企业享受的减税红利并不一致——相对于议价能力弱的企业而言,议价能力强的企业在增值税税率下调之后能获得更多的减税红利,从而促进其创新投入.进一步分样本研究发现,相对于中西部地区企业而言,东部地区企业能享受到更多的减税红利;非国有企业比国有企业享受到更多的减税红利.因此,在制定普惠性商品税减税政策时应充分考虑税负转嫁机制,以发挥减税政策对创新驱动的激励作用.     

减税依赖政府靠不住

有报道称,个人所得税改革最早将在2011年择机推出,虽然没有提高起征点的打算,但选择了等同于降低税率的方案,减税力度将更为明显。而在减轻企业税负方面,取消营业税、进而降低增值税率等也将在未来5年内成为现实。一位地方税务局的官员说,“十二五”期间的减税幅度看来比金融危机期间的期模要大得多。     

中国继续实施“减税降费”的困难与挑战

近年来,中国"减税降费"政策不断升级。继续实施"减税降费"面临以下四方面的挑战:支出规模持续增长挤压"减税降费"空间、"减税降费"后弥补减收的资金来源不足、地方政府的职能定位与减收之间存在矛盾、"减税"促进经济转型升级的调节效应难以充分发挥,并据此提出降低总体税负水平;完善社会资本参与的筹融资机制等建议。     

减税政策会促进家庭创业吗？——来自准自然实验的证据

以2011年个人所得税改革为准自然实验,利用中国家庭金融调查(CHFS) 2011—2017年面板数据,运用双重差分法和固定效应模型分析个体工商户生产经营所得税负降低对个体工商户家庭创业的短期和长期影响。研究发现：个体工商户生产经营所得税负降低对家庭创业决策具有显著的促进效应,并且减税幅度越大的家庭继续创业概率越高。从长期效果来看,减税对创业的促进效应呈现先增加后减少的趋势,减税效果在税改后五年即2015年达到最大。影响机制表明,劳动供给的替代效应、就业选择的机会成本效应和信贷约束缓解效应是个人所得税减免促进家庭创业的关键渠道。此外,研究还发现减税的创业促进效应因家庭特征存在异质性。     

减税能提升企业创新效率吗?——基于PVAR模型的经验证据

基于面板向量自回归(PVAR)模型,使用我国2009—2017年省际数据,研究税收负担与区域企业创新效率间的动态关系。结果发现:税收负担与区域企业创新效率之间存在双向因果关系;减税冲击能提升区域创新效率,并且这一影响将持续4～5年;此外,减税还能提高产出增长率,增加企业的盈利水平,区域经济增长率的提升反过来也能增加区域创新效率。方差分解分析说明税负冲击是创新效率波动的重要来源。当前,应当进一步落实减税降费政策,有效降低企业税负水平,扩大税收政策弹性,将企业创新效率水平纳入财政税收管理绩效考核体系,推动经济发展方式从要素驱动向创新驱动转变。     

税收政策影响企业发展的机理研究

税收政策影响企业发展的机理可归纳为四个方面:一是所得税通过要素成本影响企业投入,包括通过资本使用者成本和现金流影响投资,通过改变要素相对价格影响要素投入比,通过税收待遇差异和风险分担机制影响创新创业;二是流转税通过商品价格影响企业产量和产出结构,且增减税影响可能存在不对称性;三是企业税负差异影响企业竞争地位、竞争行为和竞争格局;四是企业税负水平通过公共资本供给水平影响企业生产效率.依据以上作用机理,分析了我国税收制度和近期税制改革对我国企业发展的影响.     

论减税降费对高新企业的影响及对策

近年来,随着市场经济环境的不断变化,我国对于创新发展的重视程度不断提升,党的十八届五中全会提出五点发展理念,其中创新居于首位。为了实现创新发展,国家出台了减税降费等扶持政策,从政策上为高新技术企业创新发展提供外部支持,进一步助力国家实现科技实力的提升。各类减税降费优惠政策的出台,能够有效推动高新技术企业实现稳定发展,帮助其在当前激烈的市场竞争中,实现核心竞争力、技术水平的提升。基于此,文章首先针对减税降费背景下高新技术企业税负情况进行明确,深入探究减税降费政策落地给高新技术企业带来的影响,提出高新技术企业税务管理优化策略,以期帮助高新技术企业降低税务负担,实现稳定发展。