竞争力与货币升值——浅析日本的人民币升值要求

一、首脑争辩与产业苦境 近来,日本经济产业界的一些头面人物频繁出头露面,就国内企业在出口市场上因日益面临来自中国强有力的价格竞争而呼吁中方适时调整(实指上浮)人民币汇率.     

购买力平价理论与人民币汇率升值论

在国际上，有关国际组织测算购买力平价的目的，是以此作为货币转换因子，进行GDP国际比较。按照世界银行公布的数据，2002年人民币与美元的购买力平价为1．79：1，购买力平价相当于汇率的22％，与世界许多发展中(或转型)国家一样，人民币汇率与购买力平价存在着较大的偏差(具体数据见表一)。因此，     

购买力平价理论与人民币汇率升值压力实证分析

本文通过单位根检验、协整检验、葛兰杰因果分析等计量经济方法对购买力平价理论与人民币名义汇率之间的关系进行了实证分析。分析结果表明，改革开放以来人民币名义汇率的波动并不遵循购买力平价理论。因而不应以该理论为依据要求人民币升值。     

人民币升值 VC利好

中国从7月21日起实行有管理的浮动汇率制度，人民币参考一篮子货币进行调节、不再盯住单一美元，美元对人民币汇率调整为1：8．11。人民币汇率制度的改革和升值，终于在一夜之间迈出了关键的一步。给国际社会带来的冲击，可以用“人民币崛起”几个字来评价。然而，面对活跃在中国经济舞台上并且虎视着中国市场的外资VC来讲，又意味着什么昵？为此，本刊记者走访了业内专家和著名的投资人士。     

人民币能否升值？

中国坚持人民币固定汇率的政策已经有很长一段时间。从1992年到2002年，美元对人民币元的汇率最高为8．2998，最低为8．2716，仅仅有0．34％的波动起伏。同期，中国的国际贸易平衡始终保持盈余：最低每年总值为1865亿人民币(225．3亿美元)，最高为3605亿人民币(435．5亿美元)。自然，由于经济的多样性、政治原因和其他一些复杂的因素，每年的贸易盈余或赤字数量是有变化的。尽管如此，持续的贸易盈余的存在预示着中国的出口优势或是正当的或是不公平的，     

多视角透视人民币升值趋势

如何看待人民币升值？人民币汇率升值的趋势如何？围绕人民币升值问题．或许我们只有通过多视角透视，才能找到更为理性的答案。     

为什么人民币升值购买力却降低了

本文从通货膨胀和升值的角度入手,分析了我国经济发展的四个模式与人民币升值、购买力降低之间的关系,提出了摆脱困境的对策.     

为什么人民币升值购买力却降低了

本文从通货膨胀和升值的角度入手,分析了我国经济发展的四个模式与人民币升值、购买力降低之间的关系,提出了摆脱困境的对策。     

当前人民币升值的七大危害

今年以来,美国为了摆脱国内的困境,从总统到议员一致强力施压人民币升值,甚至以列入汇率操纵国名单等手段威胁恐吓,以达到其目的。人民币升值对美国经济会有些好处,但对中国的经济将造成危害。     

人民币升值压力下的政策博弈

近期美元走软导致人民币对其他主要货币被动贬值,与国内经济基本面形成背离,加强了人民币升值预期。在此背景下,热钱有重新流入的趋势,加大了基础货币投放压力。     

人民币升值的应对策略分析研究

人民币汇率作为我国经济的延伸,平衡着国内外各方的利益,人民币升值与否,各方也进行了许多的讨论,利弊之间应如何抉择？基于中国经济现状,我们认为不能被动应付,而应主动出击,让它在中国经济发展中扮演积极和重要的角色,贬值如同饮鸩止渴,这里我们尝试着分析在策略上采取人民币升值的情况下,对于国内商品和货币市场及国际贸易和金融市场上的影响,认为应采取“稳中有升、有限浮动”策略,能够为我们进一步的政策措施提供空间与时间上的可能性,并借此机会实施一系列积极的内外政策和策略,为最终在调节国际收支,引导外汇储备,控制货币供给、抑制通货膨胀等方面发挥不可替代的正面作用。     

人民币升值的应对策略分析研究

人民币汇率作为我国经济的延伸,平衡着国内外各方的利益,人民币升值与否,各方也进行了许多的讨论,利弊之间应如何抉择？基于中国经济现状,我们认为不能被动应付,而应主动出击,让它在中国经济发展中扮演积极和重要的角色,贬值如同饮鸩止渴,这里我们尝试着分析在策略上采取人民币升值的情况下,对于国内商品和货币市场及国际贸易和金融市场上的影响,认为应采取“稳中有升、有限浮动”策略,能够为我们进一步的政策措施提供空间与时间上的可能性,并借此机会实施一系列积极的内外政策和策略,为最终在调节国际收支,引导外汇储备,控制货币供给、抑制通货膨胀等方面发挥不可替代的正面作用。     

人民币升值的应对策略分析研究

人民币汇率作为我国经济的延伸,平衡着国内外各方的利益,人民币升值与否,各方也进行了许多的讨论,利弊之间应如何抉择？基于中国经济现状,我们认为不能被动应付,而应主动出击,让它在中国经济发展中扮演积极和重要的角色,贬值如同饮鸩止渴,这里我们尝试着分析在策略上采取人民币升值的情况下,对于国内商品和货币市场及国际贸易和金融市场上的影响,认为应采取＂稳中有升、有限浮动＂策略,能够为我们进一步的政策措施提供空间与时间上的可能性,并借此机会实施一系列积极的内外政策和策略,为最终在调节国际收支,引导外汇储备,控制货币供给、抑制通货膨胀等方面发挥不可替代的正面作用。     

人民币汇率“升值论”观点质疑

“人民币升值论”者提出的一个主要论据是，按购买力平价计算，人民币汇率大大低估了人民币的对外价值。购买力平价论仅仅以物价水平的简单对比作为衡量一国国际竞争力的标准，忽视了各国因经济发展水平不同、经济结构不同、经济体制不同、国内市场的发育和完善程度不同等等对国际竞争力的影响。尤其是在发达国家与发展中国家之间，简单的物价水平对比并不能真正反映一国的国际竞争力。可以设想，人民币汇率从目     

试论目前人民币升值压力

2002年上半年，日本财长盐川正十郎就开始呼吁中国应对人民币重新估值。美国财长斯诺在次年5月的八国集团财长会议期间首次对强势美元政策进行重新定义，认为美元汇率自去年以来的下降与弱势是美元汇价正在“适度调整”，人民币汇率已经低估，希望人民币的汇率升值。最近，美国的一个制造商组织——稳健美元联盟试图说服美国政府     

人民币升值压力及疏导策略浅析

汇率是关系国家利益的根本性问题,也是国际经济金融领域竞争的焦点问题。自2002年以来,中国和美国以及其他发达国家的经济摩擦几乎都聚焦在人民币的汇率上。特别是2009年5月美国民主党众议员蒂姆·瑞安提出《汇率改革促进公平贸易法案》,2010年9月美国133名国会议员要求国     

人民币升值问题的冷思考

美国对人民币汇率的指责主要集中在两个方面：一是美国对中国有巨额贸易逆差，二是中国向美国输出了通货紧缩，因此要求人民币升值。从经济学角度分析，美国要求人民币升值是没有道理的。人民币升值问题的实质是“中国威胁论”的延续，同时也是美国大选期间两党政治斗争的产物。人民币升值问题是政治而非经济问题，最终需要通过政治和外交途径来解决。     

人民币升值,福兮?祸兮?

人民币抑或升值,抑或贬值,是一个关系国计民生,甚至关系世界经济稳定的话题。由于前几年的反复炒作,人们对人民币币值的升贬似乎已经有点麻木了。然而,最近一段时间,有关中国向世界输出通货紧缩的言论在国际上颇为流行,美、日的指责声尤其响亮,随之而来的,要求人民币升值的呼声也再度响起,而且越来越强,越来越猛,不能不引起国内的警觉和担忧。人民币升值与否的大讨论再次展开。 一边是美、日“义正言辞”地要求人民币承担全球经济通货紧缩的责任,中国“有义务与美国、日本及欧洲并肩致力于全球经济稳定”。 另一边则是国内外经济学者及专家在探讨人民币升值的利弊和意义。中国真的向世界输出了通货紧缩?人民币到底应不应该升值?——一个个问题摆在我们面前,正等待我们去思考和作答。