生产资料价格双轨制:困境与出路

<正> 生产资料价格双轨制是目前我国经济生活中的一个突出问题。本文拟就生产资料价格双轨制的困境、出路以及双轨制向单轨制过渡和转换的对策进行初步探讨。一、生产料价格双轨制:起源功过、困境生产资料价格双轨(本文主要指工业生产资料价格双轨制,以下简称“双轨制”)是指在同一时期、同一市场上,同一种生产资料部分实行行政定价,部分实行市场定价的一种市场价格制度。它是我国新旧体制转换过程中采取渐进式改革的一种过渡性选择,同时也是我国长期实行高度集权的计划、物资和价格体制条件下的特有产物。     

价格双轨制市场化改革思路

价格双轨制(以下简称双轨制)是指对同值的标的物实行两种不同的定价机制。在我国表现形式多种多样，有同一商品实行政府定价和市场价的，有不同商品实行分类管理、双轨并行，有已经市场化的商品价格和尚未市场化的要素价格。双轨制既是渐进改革制度创新的结果，也是极少数人利用体制漏洞谋取暴利、滋生腐败的温床。据专家估算，     

"双轨制"对生产资料进出口价格的影响

<正> 改革以来,我国在生产资料价格上实行了"双轨制",而在其进出口价格,直接表现为双轨形式的价格是没有的.但如果深入分析就不难看到价格"双轨制"给生产资料进出口价格的影响也是存在的,而且很复杂,应该进一步研究和解决.一国内价格水平和管理状况,是生产资料进出口经营与实现自负盈亏的基础和条件.国内价格"双轨制",不仅没有解决外贸经营上自负盈亏的难题,而且,在一定程度上     

价格形成和价格体制

一、价格形成的理论依据关于价格形成的理论,在资产阶级经济学中,主流派是均衡价格理论。一般认为,均衡价格理论的谬误在于说供求决定价格。其实,均衡价格理论的错误本质,在于对供求和供求决定价格的分析,是同劳动价值论和剩余价值论相对立的。均衡价格理论以边际效用价值论为基础,认为商品价值取决于消费者主观心里上所感觉到的该商品最后一个单位的效用。这里,需求作为一个社会经济范畴,在效用的概念下被抽象为人们一般生理的和主观意识的范畴;而单位增量商品满足消费者欲望的程度,即边际效用决定商品价值,从而决定价格。这     

制度安排、价格机制与农地非农化研究

本文在考察中国农地非农化途径的基础上,分析了土地市场结构及其价格形成机制,认为中国土地市场结构不合理及其价格扭曲是农地过度非农化的原因。形成这种土地市场结构的深层原因则是土地产权不清晰,土地收益分配不合理和土地管理体制不完善。我们运用苏南G市的数据对土地市场发育、土地产权和土地管理体制与农地非农化的关系进行了实证研究,研究结果验证了我们的理论推理。     

制度安排、价格机制与农地非农化研究

本在考察中国农地非农化途径的基础上，分析了土地市场结构及其价格形成机制，认为中国土地市场结构不合理及其价格扭曲是农地过度非农化的原因。形成这种土地市场结构的深层原因则是土地产权不清晰，土地收益分配不合理和土地管理体制不完善。我们运用苏南G市的数据对土地市场发育、土地产权和土地管理体制与农地非农化的关系进行了实证研究，研究结果验证了我们的理论推理。     

重新认识价格模式转换的作用

1.问题的提出:价格模式的转换能绕过去吗? 价格模式是在一定的经济体制下形成并与之相适应的价格运动形式和价格关系的总和。价格模式包含价格管理体制和价格体系(或价格结构)两大组成部分。所谓价格模式的转换,就是价格管理体制的改革和价格体系的调整,集中表现为价格形成机制和价格运行机制的转换。     

要素价格扭曲的就业效应研究

自１９７８年我国实施经济体制改革以来,一个长期存在的特征就是市场的扭曲,这种扭曲既存在于产品市场,也存在于要素市场。产品市场中的价格扭曲会改变不同经济主体间的利益分配格局,从而影响不同经济主体的发展。自８０年代末以来我国的价格双轨制逐步取消后,产品市...     

价格双轨制的历史地位与命运

<正> 我国价格改革中争论最大的问题莫过于生产资料价格双轨制问题。这种争论到目前为止,大体可划分三个阶段。第一阶段,主要争论双轨制的出现是政策的失误还是历史的必然;第二阶段,主要争论双轨制是利大于弊还是弊大于利;第三阶段,主要争论双轨制能不能立即消灭以及向何处去,是回到传统的旧体制还是迈向有计划的市场价格体制。当然,这     

加强零售商业的价格管理

对零售商业实行经营承包责任制后的商品价格管理,要在权、责、利相结合和有活有管的原则指导下,根据各种商品关系国计民生的重要程度和产、供、销情况,分门别类地采取灵活多样的价格形式,实行不同的管理方法。一、对于与国计民生关系密切的一、二类和重要的三类商品,实行国家计划价格。这些商品价格的制定、调整要完全由国家统一管理,要管紧管严。无论进价高低,都必须严格执行牌价;当地没有牌价的商品品种,一律要由国营专业公司核定价格。零售商店不得擅自定     

社会主义市场经济中的价格

<正> 社会主义市场经济是以市场为资源配置和收入分配的主要方式的经济。在市场的多种作用中,价格机制是核心,收入分配的调节,资源在各生产部门间的分配主要是通过价格机制实现的。因此,价格与价格机制是社会主义市场经济的重要内容与基本范畴。市场经济条件下价格的形成与决定众所周知,价格是商品价值的货币表现。除去价值对价格有着决定的作用以外,市场上的供求关系对价格水平的高低也有着重要的影响。供给与需求之间一定程度的不平衡的     

证券市场价格信号的资源配置有效性——价格信号引导产业转移的考察

萨谬尔逊和比弗等阐述了证券市场有效性的多重含义 ,指出资源配置有效性与信息有效性之间的差异。本文在此基础上 ,从证券市场价格信号对产业转移的引致作用的角度 ,对我国证券市场价格信号的资源配置有效性进行实证研究 ,作为对现有的关于我国证券市场效率研究的一个有益的补充。本文的检验结果表明我国证券市场价格信号在引导上市公司产业转移方面具有正向效应 ,并且从市场价格的变化到引致作用的发挥存在着一定的时滞。同时 ,进入壁垒或退出壁垒不同的行业在价格信号的有效性方面存在着较大差异。此外 ,本文还利用投资额的时间分布检验了市场反应的理性程度 ,结果表明我国证券市场对价格信号存在着一定程度上的过度反应。最后 ,根据检验结果的分析 ,提出了相应的政策建议 :一是通过市场扩容以增强市场弹性、塑造良好的价格形成机制和优化企业决策机制等来强化证券市场的市场约束力 ,增进价格信号的资源配置有效性 ;二是以规则立市 ,弱化市场对价格信号的过度反应。     

货币政策的价格预期传导机制

通过建立价格预期影响居民和厂商决策的数理模型,阐明了未来价格预期对居民的现期消费需求和货币需求,以及厂商投资需求、劳动要素需求和产品定价行为的影响。在此基础上,进一步研究了以价格预期作为传导中介的货币政策传导机制过程,并探讨了这种传导机制的目标体系,价格预期中介目标的可测性、可控性和相关性以及理想的货币政策操作规程。     

合资企业的外币业务入帐方式

目前,外汇在我国有两种兑换价格。一是国家公布的外汇牌价;二是国家准许的、随着供求需要而变化的外汇调剂价。近年来,虽然国家对人民币的外汇牌价连续几次作了大幅度的调整。但是这种在汇率上形成的双轨制,以及调剂汇率超过法定汇率的现实,使得外商投资企业按现行会计制度规定以规定汇率为依据的会计核算,如资本、成本和利润等失去了真实性。1.影响外商投资的积极性。按照我国现行会计制度规定,外商投入资本必须按国家牌价入帐。由于目前我国外汇双轨制的存     

双轨制并非一条成功的价格改革思路—兼论“先调后放,全面配套”的改革设想

“六五”后期,国家曾两次采取部分生产资料价格放开的措施,使部分生产资料的价格进入市场调节的范围,这初步改变了价格高度集中的管理状况,形成了以计划和市场供求决定的“双轨制”价格格局。“双轨制”是在城市经济体制作了较大变动,企业自主权逐步扩大的期间展开的,在一定程度上它起到了刺激企业增加产量,抑制需求,降低消耗的作用。     

深化价格改革的突破口

深化价格改革的突破口在哪里?是转换价格形成机制,还是改革价格管理体制?答案应该是后者。新的价格管理体制应是集“管理——改革型”,“管理——服务型”于一身的转换模式。     

资源性产品需求价格刚性分析——以原油为例

近年来,资源性产品呈现了需求增加迅速和供给相对不足的特征,本文认为造成价格波动的一个因素是资源性产品的需求价格刚性,即需求量的变动率小于价格的变动率,或者出现与一般需求规律相悖的情况。本文以原油为例,证明了资源性产品确实存在着需求价格刚性,从而对价格造成较大影响。     

国际农产品价格如何影响了中国农产品价格?

本文使用月度数据考察国际农产品价格是否影响中国农产品价格,以及影响程度和可能的影响机制。在控制了其他影响因素的条件下,本文证实了国际农产品价格对国内价格具有经济意义上的显著影响,各种农产品的国内价格对相同产品国际价格的反应程度存在较大差异,玉米、大米和大豆价格的国际价格弹性介于0.20到0.36之间,小麦的国际价格弹性为0.05左右,国内外农产品市场间高度的整合关系主要是通过国际贸易建立的。中国在未来为保持粮价稳定需要加大对农业的扶持力度,加强国内农产品储备,合理地对农产品贸易进行管制,建立农产品价格预警机制,并通过财政补贴等手段平抑因国际价格波动而带来的国内农产品价格上涨。     

“潜在过度城市化”视角下房地产价格攀升探析

近几年，中国各地区房地产市场一片欣欣向荣，房地产价格在短时间内迅速增长，尤其是一些大城市的房价非常规地攀升已使政府和学术界开始密切关注。住房价格的迅猛增长使老百姓叫苦不迭，争论就在于这种价格增长是属于市场供求驱动还是投机呢？房地产市场的经济周期符合供求分析，而当前的价格迅猛攀升源于有效需求的强力支撑，潜在过度城市化功不可没。     

价格涨跌幅限制起到了助涨助跌作用吗?

价格涨跌幅限制是否具有助涨助跌作用对于判断涨跌幅限制的实施效果具有重要的意义。既有的研究表明 ,股价在发生涨跌停时存在一定的过度反应。然而 ,本研究发现 ,在股价发生涨跌停时 ,虽然涨跌幅限制不能完全消除过度反应 ,但是可以显著地减小而不是增大过度反应的程度。本研究还发现 ,价格涨跌停本身并不是导致过度反应的原因 ,因为股价不仅在涨跌停时存在过度反应 ,而且在大幅度变化但未达到涨跌停时也存在过度反应。本文据此认为 ,没有证据表明价格涨跌幅限制具有助涨助跌作用。